Приговор № 1-78/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сызрань 10 июля 2019 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО2

адвоката Поповой Л.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от 04.07.2019

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78/2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09.07.2012 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.08.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

10.04.2017 Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ у 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 09.10.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 3 месяца; 29.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь у нежилой квартиры, расположенной по адресу: Самарская область Сызранский район <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к входной двери вышеуказанной нежилой квартиры. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени, рукой взял установленную на входной двери ручку и потянул на себя, от чего дверь, не закрывающаяся на запорное устройство открылась, после чего через образовавшийся дверной проем проник в указанное иное хранилище, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: лом черного металла, а именно три трубы системы отопления, диаметром 90 мм, длиной 1,5 метра каждая, весом одна 6 кг, общим весом 18 кг, металлический газовый отопительный котел, прямоугольной формы, размером, 500/500/1000 мм, весом 80 кг, трубу металлическую, отопительную длиной 5 метров, диаметром 50 мм, весом 20 кг, чугунную семи секционную батарею весом 49 кг, чугунную ванну, длиной 1500 мм, весом 100 кг, общим весом 267 кг, из расчета 11 рублей за 1 кг лома, общей стоимостью 2 937 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенное имущество ФИО2 в вышеуказанный период времени, поочередно перенес на улицу, погрузил его руками в кузов автомобиля марки «Газель», точная марка следствием не установлена, за рулем которого находился неустановленный следствием водитель, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, после чего с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления, владельцу имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 937 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 40-43, 87-91) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он находился у себя дома. Ему захотелось выпить алкогольных напитков, а денег у него не было. Ему было известно, что ранее по соседству с ним по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес> проживал ФИО1, который несколько лет назад умер. Ему также было известно, что в того квартире никто не проживает давно, и что входная дверь в квартиру не запирается, данный дом не пригоден для жилья. Дом и территория ничем не огорожены, входной калитки соответственно нет, в данной доме отсутствуют стекла на некоторых окнах, какие-либо запорные устройства на входной и других дверях, ведущие в квартиру, отсутствуют, входная дверь находится в не запертом состоянии, то есть вход в него был свободный, входная дверь была лишь прикрыта. Он рукой взял установленную на входной двери ручку и потянул на себя, от чего незапертая дверь, без каких-либо запорных устройств открылась, после чего через образовавшийся дверной проем, он проник в помещение квартиры по указанному адресу и прошел по комнатам. В помещении кухни вдоль стены он увидел трубы системы отопления в количестве трех штук длинной 1,5 метра, каждая, в котельной обнаружил газовый котел. Он решил данные металлические изделия похитить, а после чего их сдать в пункт приема металла, и получить за них деньги. Затем он ушел к себе домой на вышеуказанный адрес, где, взяв, принадлежащую ему, пилу (болгарку) марку, которой он не помнит, так как она у него в пользовании была давно и название на корпусе уже затерлось, в корпусе красного цвета, и вернулся обратно в квартиру покойного ФИО1. Сначала он прошел в помещение кухни, где помощью принесенной пилы спилил батареи в кухне в количестве трех штук, каждая длиной 1,5 метра, диаметром 90 мм, данные трубы располагались в помещении кухни вдоль стены. Он осознавал, что совершает преступление, и что данные металлические изделия ему не принадлежат и ему их брать никто не разрешал, но это его не остановило. Затем он проследовал в первую спальную комнату, где вдоль стены под окном находилась металлическая отопительная труба, длиной 5 метров, диаметром 50 мм, которую он также при помощи указанной пилы демонтировал. Далее он прошел во вторую спальную комнату, где вдоль стены под окном обнаружил чугунную семи секционную батарею, которую также при помощи указанной пилы спилил. Зайдя в помещении ванной комнаты, слева вдоль стены он обнаружил чугунную ванну длиной 1 500 мм, которую демонтировал указанной болгаркой. Поясняет, что когда пилил крепления указанной ванны, болгаркой произошла ее поломка. Далее он прошел в помещении котельной, у левой стены на полу стоял металлический газовый отопительный котел, прямоугольной формы, который он также спилил и похитил, размером 500/500/1000 мм. После чего на сайте «Авито» в ходе переписки заказал услуги грузоперевозок, а именно автомобиль «Газель». Объявление он не запомнил, так как на данном сайте их очень много. Он поочередно руками перенес спиленные им трубы, котел из котельной, а также из ванной комнаты вытащил чугунную ванну, сложил все перечисленное на улице, то есть приготовил к вывозу. После чего он стал дожидаться водителя. Через какое-то время к дому покойного ФИО1 подъехал автомобиль «Газель» с будкой, кабина белого цвета, регистрационный номер которого, он также не запомнил, в виду того, что у него плохое зрение. Водитель ему не был знаком и ранее он его никогда не видел. Особых примет у водителя не было, тот был среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности. Он пояснил водителю, что надо вывести его металл в пункт приема металла, то есть умышленно ввел того в заблуждение. О том, что данные металлические изделия им были украдены из нежилой квартиры, он тому не говорил. Тот также у него не интересовался. После чего он руками загрузил все вышеперечисленное в кузов того автомобиля. Все это время водитель оставался у себя в кабине а/м. Затем он сел в кабину данного а/м и сказал водителю ехать в г. Сызрань на ул. Котовского в пункт приема металла «Акрон Плюс». По приезду он сдал все спиленные им металлические изделия в указанный пункт приема металла, предъявлял ли он документ, удостоверяющий личность сотрудникам приемки не помнит, за это он получил деньги в сумме 2 937 рублей. Уточняет, все перечисленные выше металлические изделия он сдал как лом черного металла, их общий вес составил 267 кг, цена за один килограмм лома составила 11 рублей, всего на общую сумму 2 937 рублей.

Кроме полного признания вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что В квартире № по адресу <адрес> проживал ее отец. В 2017 году ее отец скончался и указанная квартира, а также все имущество находящееся в ней перешли ей по наследству. В квартире после смерти отца никто не проживал. В связи с чем квартира пришла в негодность, то есть в квартире отсутствовало отопление, свет, газ, водопровод. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру и обнаружила, что из квартиры было похищено, а именно:

- 3 (три) трубы системы отопления, диаметром 90 мм., длиной 1,5 метра каждая. Данные трубы располагались в помещении кухни вдоль стен;

- металлический газовый отопительный котел, производства СССР, прямоугольной формы. Который располагался в помещении котельной и стоял на полу у левой стены. Данный котел был в нерабочем и в неисправном состоянии. Размер котла был 500/500/1000 мм.;

- труба отопительная (металлическая), длиной 5 метров, диаметром 50 мм. Располагалась она в первой комнате (спальня) вдоль стены под окном;

- чугунная семи секционная батарея. Располагалась она во второй спальной комнате, так же у стены под окном;

- чугунная ванна, длиной 1500 мм.

В настоящее время, ФИО2 ей полностью возместил, причиненный им ущерб на сумму 2 937 рублей, причиненный им в результате хищения, принадлежащих ей металлических изделий с нежилого дома, расположенного по адресу Самарская область Сызранский район <адрес>. Каких-либо претензий она к нему не имеет

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ похитили из квартиры, расположенной по адресу Сызранский район <адрес> изделия из металла, тем самым причинив ей материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), видно, что объектом осмотра является квартира № в д. № по <адрес> Сызранского района. В квартире отсутствует три трубы отопления. В местах отсутствия труб на уровне пола имеются отрывы и срезы трубы. Квартира отключена от электроэнергии, водоснабжения и газа, для жилья не пригодна.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил из заброшенной квартиры, расположенной по адресу <адрес> металлические изделия, которые затем сдал в пункт приема металла. Вину признает в содеянном раскаивается.

Из справки о стоимости из ООО «Акрон плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), следует, что вес чугунной ванны, длиной 1500 мм, «советского» образца составляет 100 кг, вес стандартного металлического газового отопительного котла, производства СССР, прямоугольной формы с размерами 500/500/1000 мм составляет 80 кг. вес одной секции чугунной батареи длиной 5 метров, диаметром 50 мм составляет 7 кг, соответственно вес батарей из семи секций составит 49 кг, для расчета веса труб есть специальные калькуляторы веса, согласно расчетов, вес трубы диаметром 90 мм, длиной 1,5 м составляет 6 кг (вес трех таких труб составляет 18 кг), вес трубы диаметром 50 мм, длиной 5 м составляет 20 кг. Суммарный вес вышеперечисленного металлолома (с учетом вычета процента засоренности) составляет 267 кг. в настоящее время приемная цена лома в нашей организации составляет 11 рублей за 1 кг, соответственно стоимость указанного количества металлолома составит 2 937 рублей.

Из протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56) следует, что в ООО «Акрон Плюс» по адресу: <...> был изъят приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, из которого следует, что тот ДД.ММ.ГГГГ сдал 267 кг лома черного металла нас сумму 2 937 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с его слов имеет тяжело больного отца.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как суд считает установленным факт совершения им преступления средней тяжести.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не применяются.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного преступления.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание условно с испытательным сроком, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО2 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство – приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Судья