Постановление № 1-91/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Копия

Дело Номер Поступило: Дата


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Искитимской межрайонной прокуратуры ФИО1,

защитника – адвоката Гайвоненко Ю.А., представшего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, <...>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, разведенного, ,,,,,,,,,,,,,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с Дата не позднее Дата ФИО2 находился квартире по адресу: <Адрес> ранее знакомой Потерпевший №1 и, заведомо зная, что в кармане женской сумки последней имеется ,,,,,,,,,,,,, на счету которой имеются денежные средства, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной карты с целью хищения с нее денежных средств в размере ,,,,,,,,,,,,,,, принадлежащих гр. Потерпевший №1

Реализуя задуманное, с целью личного обогащения, осознавая тайный противоправный характер и общественную опасность своих действий, тяжесть последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, не позднее Дата ФИО2 тайно похитил из женской сумки, стоящей в коридоре вышеуказанной квартиры банковскую карту ,,,,,, принадлежащую Потерпевший №1 которая ценности для потерпевшей не представляет.

В период времени с Датаг до Датаг, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, с целью хищения денег с банковской карты Потерпевший №1 ,,,,,, ФИО2 стал пользоваться банковской картой, осуществлять покупки в различных магазинах:

Дата ФИО2 пришел в магазин «Организация заведомо зная пин-код банковской карты, произвел операцию Номер по оплате товара на сумму ,,,,,,,,,, рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме ,,,,,, рублей. Действуя в продолжение, ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1. не обнаружила хищение денежных средств с карты, Дата пришел в магазин «Организация и заведомо зная пин-код банковской карты, произвел операцию ,,,,,,,,,, оплате товара на сумму ,,,,, рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере ,,,,,,,,,, рублей. Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 убедившись, что Потерпевший №1 не обнаружила хищение денежных средств с карты, Дата пришел в магазин «Организация» и заведомо зная пин-код банковской карты, произвел операцию , по оплате товара на сумму ,,,,, рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере ,,,,,,,, рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,», принадлежащей Потерпевший №1., ФИО2 убедившись, что Потерпевший №1. не обнаружила хищение денежных средств с карты, Дата ФИО2 пришел в магазин Организация и, заведомо зная пин - код банковской карты, произвел операцию ,,,,,,,, по оплате за товара на сумму ,,,,,,,,,,, рубля, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере ,,,,,,,, рубля. Действуя в продолжение, ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1 не обнаружила хищение денежных средств с карты, Дата пришел в магазин «,,,,,,,,,,,,,,,,» заведомо зная пин - код банковской карты, произвел операцию ,,,,, по оплате товара на сумму ,,,,,,,,,, рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере ,,,,,,,,, рублей. Действуя в продолжение, ФИО2 убедившись, что Потерпевший №1 не обнаружила хищение денежных средств с карты, Дата пришел в магазин « Организация» заведомо зная пин - код банковской карты, произвел операцию ,,,,,,, по оплате товара на сумму ,,,,,, рублей, таким образом, тайно похитил ,,,, рублей. Действуя в продолжение, ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1. не обнаружила хищение денежных средств с карты, Дата пришел в магазин «Организация» заведомо зная пин-код банковской карты, произвел операцию ,,, по оплате товара на сумму ,,,,,, рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере ,,,,,,, рублей. Действуя в продолжение, ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1. не обнаружила хищение денежных средств с карты, Дата пришел в магазин « Организация» заведомо зная пин-код банковской карты, произвел операцию ,,,,, по оплате товара на сумму ,,,,,,, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере ,,,,,,,, рублей. Действуя в продолжение, ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1. не обнаружила хищение денежных средств с карты, Дата пришел в магазин «Организация заведомо зная пин-код банковской карты, произвел операцию ,,,, по оплате товара на сумму ,,,,, рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере ,,,,, рублей. Действуя в продолжение, ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1. не обнаружила хищение денежных средств с карты, Дата пришел в магазин «Организация заведомо зная пин - код банковской карты, произвел операцию ,,,,,,,,,,, по оплате товара на сумму ,,,,,,,,, рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере ,,,,,,,,,, рублей.

Таким образом, ФИО2, тайно похитил с банковской карты ,,,,,,,, денежные средства в сумме ,,,, принадлежащие Потерпевший №1., тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму ,,,,,,,,. ФИО2 похищенными деньгами распорядился в личных целях. Впоследствии банковская карта ,,,,,,,,, у ФИО2 была изъята.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с последним, т.к. ФИО2 загладил причиненный вред, возместил в полном объеме ущерб, принёс извинения, претензий к подсудимому она не имеет, т.е. в настоящее время примирились.

Подсудимый ФИО2 согласился с заявленным ходатайством, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, в том числе защитника, просившего удовлетворить заявленное ходатайство и прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для отказа в ходатайстве, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), примирился с потерпевшей и загладил причиненный той вред, и при этом, против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив последнего от уголовной ответственности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПКРФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство – банковскую карту, хранить при уголовному деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/