Приговор № 1-91/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017

УД № 1-91/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Шевцова Р.В.,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер №, адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2016 г. около 10 час. 25 мин. ФИО9 находился около дома <адрес>, где увидел стоящий на 3-м станционном ж/д пути ст. Убинская грузовой поезд №, в составе которого имелись полувагоны, заполненные углем. В этот момент у ФИО9 возник преступный корыстный умысел на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение совместно с ФИО8 каменного угля из указанного полувагона. После этого ФИО9 пришел к ФИО8 в <адрес>, где предложил последнему совместно совершить кражу каменного угля из полувагона, находящегося на 3-м станционном ж/д пути ст. Убинское в составе грузового поезда, на что ФИО8 согласился, тем самым, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО9 и ФИО8 01.11.2016 г. пришли к составу грузового поезда №, находящемуся на 3-м станционном ж/д пути ст. Убинское, расположенной в с. Убинское Убинского района Новосибирской области, где около 10 час. 35 мин., убедившись, что за их совместными и согласованными преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем залезли на находящийся в составе указанного грузового поезда напротив дома <адрес> полувагон №, следовавший по отправке №, станция отправления <данные изъяты> отправитель <данные изъяты> станция назначения <данные изъяты> получатель <данные изъяты> из которого, действуя совместно и согласованного тайно из корыстных побуждений совместно похитили 1350 кг. каменного угля марки ССПК, принадлежащий АО «Мир Трейд АГ» на сумму 7424 руб. 88 коп., сбросив его руками с указанного полувагона на землю. В дальнейшем ФИО8 договорился с ФИО1 и ФИО2, не посвященных о преступных намерениях ФИО8 и ФИО9, о переносе похищенного им совместно с ФИО9 каменного угля с места преступления в ограду его дома, однако, довести свои умышленные преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. 01.11.2016 г. около 11 час. ФИО1 и ФИО2 были обнаружены сотрудниками полиции ОП МВД России «Убинский» на обочине 3-го станционного ж/д пути ст. Убинское при погрузке похищенного ФИО9 и ФИО8 каменного угля в количестве 1350 кг. на сумму 7424 руб. 88 коп.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Садовским в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью, пояснив, что проживает в <адрес>.

01.11.2016 г. примерно в 10 час. 25 мин., выйдя из дома, заметил, что в грузовом поезде, прибывшем на крайний северный путь ст. Убинское, есть вагоны, груженные углем, когда решил совместно со знакомым ФИО8 и для него скинуть часть угля с одного из вагонов в составе данного поезда, тем самым вернуть часть своего денежного долга, который занимал примерно около 2 месяцев назад. После этого пришел к ФИО8, которому около 10 час. 30 мин. предложил сходить к грузовому поезду, откуда совместно похитить каменный уголь, на что тот согласился. С ФИО8 подошли к одному из вагонов в середине состава, где около 10 час. 35 мин. по лестнице с торцов данного вагона с западной и восточной стороны залезли на него, откуда примерно 10-15 мин. скидывали комки угля величиной с футбольный мяч на северную сторону пути вдоль вагона. Затем по громкой связи передали, что данный грузовой поезд отправляется, после чего сразу слезли с указанного вагона. Сказал ФИО8, что тот может забрать его долю угля в счет погашения долга. Уголь с ФИО8 к нему домой не таскали. Подойдя к дому ФИО8, последнему позвонили ФИО1 и ФИО2 которых тот попросил помочь перетаскать уголь с пути к нему домой, при этом не сказал, что данный уголь краденный. Около 19 час. 01.11.2016 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, взяли объяснение, вину в совершении кражи признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 70-72).

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого следует, что вину признает полностью, пояснив, что проживает в <адрес>.

01.11.2016 г. около 10 час. 30 мин. нему домой пришел знакомый ФИО9, который предложил совместно похитить каменный уголь с одного из вагонов грузового поезда на станции, также сказал, что его долю угля он сможет забрать себе в счет погашения долга, который ФИО9 занимал около двух месяцев назад, на что согласился. С Садовским пошли к грузовому поезду, стоявшему на 4-м пути, где подойдя к одному из вагонов в середине состава около 10 час. 35 мин. по лестнице с торца данного вагона с западной и восточной стороны залезли на него, откуда примерно 10-15 мин. скидывали комки угля размером с футбольный мяч на северную обочину. Затем по громкой связи объявили, что поезд отправляется, после чего сразу слезли с указанного вагона. Уголь с Садовским таскать не собирались, пошли домой. Подойдя к дому, ему позвонили ФИО1 и ФИО2, которым сказал, чтобы те пришли к нему, попросил их перевезти уголь с ж/д к нему домой, при этом происхождение данного угля не сказал. ФИО2 и ФИО1 дал санки, тележку и четыре мешка под уголь, сам пошел домой. С окна дома видел, как последние насыпали каменный уголь в данные мешки, после чего к ним подъехал участковый и увез ФИО2 и ФИО1. Позже к нему домой приехали сотрудники транспортной полиции, которым дал объяснение. Масса похищенного с Садовским угля составила 1350 кг. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (л.д. 76-78).

Вина подсудимых Садовского и ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает юристом в АО «Мир Трейд АГ». В первых числах ноября 2016 г. от сотрудников ЛО МВД России на ст. Барабинск было получено сообщение о хищении 01.11.2016 г. во время стоянки на ст. Убинская 1350 кг. каменного угля марки ССПК из полувагона №, следовавшего по ж/д накладной № в составе грузового поезда №. В настоящее время стало известно, что хищение угля совершили ФИО9 и ФИО8, похищенный уголь массой 1350 кг. изъят сотрудниками полиции, претензий материального характера нет. (л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает дежурной по ст. Убинская. 01.11.2016 г. в 08 час. заступила на дежурство в дневную смену. Примерно в 10 час. 25 мин. на 3-й станционный путь, расположенный крайним с северной стороны, прибыл грузовой поезд №, в составе которого находились вагоны, загруженные углем, который остановился на ст. Убинская примерно на 20-30 мин. Во время стоянки данного поезда, примерено в 10 час. 35 мин. по радиосвязи от машиниста данного грузового поезда поступило сообщение, что тот заметил двух посторонних лиц, которые с одного из полувагонов в середине составе скидывали уголь на северную обочину пути, о чем незамедлительно сообщила начальнику ст. Убинская, а также в ВОХР и ЛО МВД России на ст. Барабинск. После этого в окно увидела, что действительно на одном из полувагонов примерно в середине состава грузового поезда № находились двое мужчин, которые скидывали комки угля на северную сторону от вагона. Примерно в 10 час. 43 мин. данный грузовой поезд отправился со станции. (л.д. 101-102).

Показаниями свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает помощником УУП ОП «Убинское». 01.11.2016 г. в утреннее время от дежурного по станции поступило сообщение, что на ж/д ст. Убинская двое неизвестных лиц скидывают уголь с одного из вагонов стоящего грузового поезда, куда выехали совместно с участковым ФИО7, где увидели жителей <адрес> ФИО1 и ФИО2. Последние на обочине 4-го по счету пути от ж/д вокзала складывали в мешки угль, также у них были металлические сани и тачка. На вопрос ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ФИО8 попросил их помочь перенести уголь, пообещав дать им за это самогон. Последние были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск. (л.д. 106).

Показаниями свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 01.11.2016 г. в утреннее время с ФИО2 болели с похмелья и хотели употребить спиртное, но денег не было, для чего с целью заработка позвонили знакомому ФИО8, который сообщил, что для них есть «калым». Придя домой к последнему, ФИО8 дал им 4 мешка, металлическую тачку, сани и сказал, что с северной стороны крайнего ж/д пути находится уголь, который нужно перенести к нему в углярку, за что пообещал дать спиртное. О том, что уголь краденный, ФИО8 ничего не сказал. Когда складывали уголь в мешки на обочине 4-го пути, были задержаны сотрудниками полиции. (л.д. 107-108).

Показаниями свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 01.11.2016 г. в утреннее время с ФИО1 болели с похмелья и хотели употребить спиртное, но денег не было, для чего с целью заработка позвонили знакомому ФИО8, который сообщил, что для них есть «калым». Придя домой к последнему около 10 час. 45 мин., ФИО8 дал им 4 мешка, тачку, сани и сказал, что с обочины 4-го ж/д пути ст. Убинская необходимо перенести уголь к нему в углярку. О том, что уголь краденный, ФИО8 не сказал. Когда складывали уголь в мешки на обочине 4-го пути, были задержаны сотрудниками полиции. Участковому сообщили, что по просьбе ФИО8 помогают ему перенести уголь. Позже участвовали при погрузке угля, который взвешивали, масса угля составила 1350 кг. (л.д. 109-110).

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает машинистом ТЧ-3 ст. Барабинск. В составе их грузового поезда находились полувагоны с углем. В пути следования для пропуска пассажирского поезда остановились на 3-м станционном пути ст. Убинская, куда прибыли в 06 час. 25 мин. по московскому времени. Примерно в 06 час. 35 мин. по московскому времени, посмотрев в зеркало бокового вида с правой стороны по ходу движения состава увидел, что на одном из полувагонов в середине состава двое мужчин скидывают комки угля на северную сторону от состава. О данном факте сообщил дежурной по ст. Убинская. Перед отправлением на вагоне уже никого не было. (л.д. 111-112).

Вина подсудимых Садовского и ФИО8 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.11.2016 г. в 10 час. 40 мин. от дежурной по ст. Убинская ФИО3 стало известно, что при стоянке грузового поезда № на ст. Убинская около вагонов, груженных углем в середине состава, находятся посторонние лица. (л.д. 6);

рапортом об обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлен ФИО8, который 01.11.2016 г. в период с 10 час. 25 мин. по 10 час. 43 мин. во время стоянки грузового поезда № на ст. Убинская с одного из грузовых вагонов совершил хищение 1350 кг. каменного угля. (л.д. 7);

рапортом об обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлен ФИО9, который совместно с ФИО8 01.11.2016 г. в период с 10 час. 25 мин. по 10 час. 43 мин. во время стоянки грузового поезда № на ст. Убинская из полувагона № совершил хищение 1350 кг. каменного угля. (л.д. 8);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.11.2016 г. в 10 час. 40 мин. в дежурную часть ОП «Убинское» позвонил начальник ст. Убинская, который сообщил, что на третьем пути ст. Убинская стоит ж/д состав, из вагонов которого неизвестные лица сбрасывают уголь. (л.д. 10);

рапортом помощника УУП ОП «Убинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с УУП ФИО7 выехали на 3-ий путь ст. Убинская, где были замечены и задержаны ФИО1 и ФИО2, которые складывали комки угля в мешки. (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – территории местности ж\д насыпи путей №№ 1,4 ст. Убинская, напротив дома <адрес> где в полутора метрах от крайнего рельса обнаружены две кучи угля, рядом находятся 4 мешка белого цвета, металлические тачка и санки. Присутствующие ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данные санки и тачку им дал ФИО8 для перевозки мешков с углем. Металлические санки и тачка изъяты. (л.д. 12-14, 15-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – обочины 3 станционного пути ст. Убинская на 4-м пикете 3118 км. Западно-Сибирской ж/д, где обнаружены две кучи угля, рядом находятся 4 мешка, наполненные углем. Присутствующий ФИО8 пояснил, что обнаруженный уголь он совместно с Садовским похитили с одного из грузовых вагонов, находящихся в составе грузового поезда, стоявшего на ст. Убинская. Присутствующий ФИО7 пояснил, что ФИО8 попросил его и ФИО1 перетаскать указанный уголь к нему в углярку. Когда с ФИО1 наполняли мешки углем, были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра указанный уголь и 4 мешка белого цвета изъяты, и в присутствии ФИО8 и ФИО2 уголь взвешен на автомобильных весах, масса которого составила 1350 кг. (л.д. 19-21, 22-24);

справкой ДСП ст. Убинская о том, что 01.11.2016 г. в 06 час. 25 мин. по московскому времени на 3 станционный путь прибыл грузовой поезд №, машинист ФИО5, в 06 час. 43 мин. по московскому времени поезд отправился. (л.д. 26);

транспортной ж/д накладной №, согласно которой 30.10.2016 г. со ст. Забойщик Западно-Сибирской ж/д был отправлен состав грузового поезда №, в составе которого находился полувагон № с каменным углем марки ССПК. (л.д. 33-36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – 7 ж/д пути парка ст. Москва, в ходе которого осмотрен полувагон № с каменным углем, где обнаружен выем груза. (л.д. 38-40, 41-49);

ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому собственником 1350 кг. угля, находящегося в полувагоне № согласно контракта от ДД.ММ.ГГГГ, является фирма «MIR Trade AG». (л.д. 52);

заявлением представителя компании «MIR Trade AG» («МИР Трейд АГ») ФИО6, который просит возбудить уголовное дело по факту хищения 01.11.2016 г. 1350 кг. каменного угля марки ССПК из грузового полувагона № по отправке №, произошедшее на ст. Убинская. (л.д. 56);

справкой представителя компании «MIR Trade AG» («МИР Трейд АГ») ФИО6, что стоимость каменного угля марки ССПК общим весом 1350 кг., похищенного 01.11.2016 г. из грузового полувагона № по отправке № на ст. Убинская, составляет 7424 руб. 88 коп. (л.д. 57);

контрактом от ДД.ММ.ГГГГ на поставку каменного угля марки ССПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и фирмой «MIR Trade AG». (л.д. 58-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – кучи угля, 4 мешков из полимерного материала белого цвета емкостью 50 кг. каждый, металлические сани. (л.д. 79-80, 81-82);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – 1350 кг. каменного угля марки ССПК, четырех мешков, металлических саней; постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – 1350 кг. каменного угля марки ССПК представителю собственника АО «Мир Трейд АГ» ФИО6. (л.д. 83, 90);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в сарае дома <адрес> ФИО8 добровольно выдал металлическую тачку, которая изъята. (л.д. 92-94, 95);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – металлической тачки. Присутствующий ФИО8 пояснил, что данную тачку он дал ФИО2 и ФИО1 для перевозки похищенного им угля. (л.д. 96-97, 98);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, – металлической тачки; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении металлической тачки и 4 мешков ФИО8. (л.д. 99, 100).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Садовского и ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

ФИО9 и ФИО8 (каждый) совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимых Садовского и ФИО8 был направлен на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствуют их действия по достижению цели: 01.11.2016 г. около 10 час. 35 мин. ФИО9 и ФИО8, предварительно договорившись о хищении каменного угля из грузового поезда №, находящегося на 3-м станционном ж/д пути ст. Убинское, расположенной в с. Убинское Убинского района, залезли вдвоем на полувагон №, находящийся в составе указанного грузового поезда, откуда совместно, тайно похитили каменный уголь, принадлежащий АО «Мир Трейд АГ», сбросив его на землю. Данный уголь ФИО1 и ФИО2 по просьбе ФИО8 погрузили в 4 мешка, однако, были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний Садовского и ФИО8, свидетелей, письменных доказательств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личности подсудимых: ФИО8 и ФИО9 участковым инспектором характеризуются <данные изъяты> ФИО9 по месту обучения и жительства характеризуется <данные изъяты> ФИО9 и ФИО8 не имеют судимости, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО9 и ФИО8 несудимые, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая личность подсудимых ФИО9 и ФИО8, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО9 и ФИО8 (каждому) для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает, что подсудимые пояснили, что <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст. 66 ч. 3 УК РФ, учитывая, что преступление является неоконченным, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимым, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие у подсудимых оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и. к» УК РФ, личность подсудимых, фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов Черных О.В. И Михайлова С.А., осуществляющие защиту подсудимых ФИО8 и ФИО9 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде по назначению в сумме 2640 руб. и 2640 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО8 и ФИО9 было назначено в особом порядке, поддержанное ими в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимых, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренном 316 п. 10 УПК РФ, ФИО8 и ФИО9 не воспользовались не по своей инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч руб. 00 коп.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО9 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законных владельцев.

Процессуальные издержки в сумме 5280 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева