Приговор № 1-91/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017

Поступило 10.07.2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Закировой Г.М.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника Фетисова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

С участием переводчика ФИО8,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Шукурзоды <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с привлечение к административной ответственности в соответствии ст. 18.17 (постановление от 27.04.205г.), ст. 18.8 (постановление от 03,2.2016), УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва на основании подпункта 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о не разрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально уведомлен о наличии в отношении него решения УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва о не разрешении въезда в РФ в соответствии с п.12 ст. 27 Федерального закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» ФЗ -114, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения убыл за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «Емельяново» (Красноярск) Почтовое уведомление ФСБ России по Новосибирской области.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2017г. (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь на территории Республики Таджикистан в связи с тем, что ФИО14 желал продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у него возник преступный умысел на пересечение Государственной граница РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ он получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан Шукурзода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно своему преступному умыслу, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 26 минут (время местное) гражданин Республики Таджикистан Шукурзода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск» Почтовое уведомление ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в аэропорту Толмачево г. Обь Новосибирской области, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ, на въезде в РФ, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданина Республики Таджикистан Шукурзода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий, а также поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Фетисов В.Н., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд, прежде всего, учитывает совершение им умышленного преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, отсутствие у него судимостей и фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, многократные факты привлечения его к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства, положительную характеристику с места жительства. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО1 при совершении преступления компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России и многочисленные факты привлечения его к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, ближе к минимальному пределу. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, 64 и 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шукурзоду <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбытием в колонии-поселении, куда его этапировать.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № ГУФСИН России по Новосибирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров

<данные изъяты>