Приговор № 1-165/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019

26RS0026-01-2019-000917-24

№ 1–165/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 22 августа 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белова Р.А., представившей удостоверение № и ордер № № от 19 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, не женатого, работающего в ООО <данные изъяты> скотником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 28.02.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Нефтекумского района СК по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 06.07.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 22.08.2019 г. составляет 06 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края от 28.02.2018г., вступившим в законную силу 13.03.2018г., ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, при этом 06.07.2018 года отбыл наказание в виде обязательных работ, но дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в назначенном размере не отбыл. 13.06.2019г., примерно в 01 час 20 минут, ФИО2, действуя умышленно, управляя автомобилем марки ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, двигаясь по ул. Гвардейской с. Ачикулак Нефтекумского городского округа Ставропольского края около дома <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками отдельного взвода ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края, после чего, примерно в 01 час 32 минуты сотрудниками полиции ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического устройства алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом, также в 01 час 38 минут 13 июня 2019 года сотрудниками полиции ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний так же ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По смыслу уголовного закона применение сокращенной формы дознания согласно ст.226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Белов Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель Галина В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и при проведении дознания в сокращенной форме соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО2 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно (л.д.73,76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70).

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований при назначении подсудимому ФИО2 наказания для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, имущественное положение, наличие места жительства, места постоянной работы, возраст, трудоспособность, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, возможности исправления подсудимого ФИО2 в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимает суд во внимание и то, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края от 28.02.2018г. ФИО2 осужден к обязательным работам сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и дополнительное наказание по данному приговору не отбыто, а поэтому при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Белову Р.А. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 – 299, 303, 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края от 28.02.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО2 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту регистрации - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 22.08.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21051», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить в ведении собственника ФИО1;

- два компакт диска CD-R с видеозаписью при составлении административного материала на ФИО2 от 13.06.2019г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Белова Р.А. на защиту ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Н.С. Ливинская