Приговор № 1-84/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 18 августа 2017 года

Дело № 1-84/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 июня 2017 года около 21 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно подошел вплотную к сидящему на стуле Потерпевший №1, и осознавая что он, являясь инвалидом, не может быстро передвигаться, высказал ему угрозу убийством, сопровождая ее словами «Сейчас я тебя убью!», проявляя при этом злобу, ненависть и жестокость, что способствовало их реальному восприятию Потерпевший №1 Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально, так как своими действиями, словами, интонацией, ФИО1 создавал впечатление приведения своей угрозы в исполнение, в связи с чем Потерпевший №1 действительно опасался за свою жизнь и здоровье.

Кроме этого, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 июня 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, подошел к сидящему на стуле Потерпевший №1, взял со стола металлическую сковороду, и используя данный предмет в качестве оружия, держа ее в правой руке, нанес Потерпевший №1 один удар сковородой в область лица, причинив тем самым физическую боль, затем два удара сковородой в область груди, причинив тем самым физическую боль, затем более шести ударов сковородой в область головы Потерпевший №1 От данных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль и стал закрывать руками голову, в результате чего ФИО1 умышленно нанес металлической сковородой удары в область левой кисти и правого предплечья Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, который причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), ушиба грудины, поверхностных ран, ссадин и кровоподтеков лица, волосистой части головы, правого предплечья, которые как в совокупности, так и в отдельности не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом его наказании не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования, верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п.З ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит. У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в совершении преступлений раскаялся; способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, ролью виновного в их совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание им вины, раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, способствовавшее совершению им преступлений и личность последнего, суд признает совершение подсудимым преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.112 ч.2 п.З УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому составу преступлений, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая позицию потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п.З ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п.З ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: сковороду – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов