Приговор № 1-84/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 30 августа 2017 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственного обвинителя Цыценко П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукьянова А.С.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарег. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, имеющий образование 9 классов, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, имеющий вторую группу инвалидности, невоеннообязанный, судимости не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении в 50 метрах от <адрес><адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составила 18,6 гр., то есть в значительном размере, которое упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до момента изъятия указанного вещества сотрудниками полиции ЛПП на <адрес> из носка, надетого на правую ногу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:20 час. по 04:35 час. при проведении личного досмотра ФИО1 в дежурной комнате ЛПП на <адрес>, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес>-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом второй группы, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в частности, о том, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство путем сбора частей дикорастущего растения конопля.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Суд не признает таковым и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом того, что фабула предъявленного обвинения не содержит ссылки на совершение ФИО1 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд обращает внимание на то, что факт обнаружения у ФИО1 наркотического средства имел место не в день его приобретения.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, которыйсостоял на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ г. как получающий консультативно-лечебную помощь по поводу легкой умственной отсталости (л.д. 78), в настоящее время под наблюдением психиатра и нарколога не значится (л.д. 80, 81), характеризуется участковым уполномоченным полиции и начальником ФБУ ИК -7 УФСИН России по <адрес> в целом удовлетворительно (л.д. 98, 100), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе штрафа, с учетом того, что подсудимый официально не трудоустроен, проживает за счет пенсии по инвалидности и неофициальных заработков.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 632 рубля 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 18,3 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России (квитанция № л.д. 22, 28) - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская