Приговор № 1-84/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело №


приговор

именем российской федерации

<адрес> 18 апреля 2017 года

Судья Омского районного суда <адрес> Печеницын А.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого – ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес> СНТ «Медик» аллея 7, участок 200, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, правительственных наград не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Шадринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 <адрес> по отбытию срока; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на территории дачного участка № на аллее 12 СНТ «Энергетик» <адрес> (кадастровый номер земельного участка 55:20:043901:335), принадлежащего ФИО5, с целью хищения чужого имущества, через не запертую дверь дачного дома, пригодного для временного проживания, расположенного на территории вышеуказанного участка, незаконно проник в дачный дом, где воспользовавшись тем, что находящиеся в дачном доме лица спят и за его действиями не наблюдают, преследуя единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, осмотрев первый этаж дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 15 160 рублей:

- телефон марки «Nokia Lumia 735» IMEI № в корпусе черного цвета, сенсорный, бывший в употреблении, в чехле черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 13 990 рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», на счету которой были денежные средства в сумме 170 рублей и карта памяти «MICROSD» объемом 8 Gb, стоимостью 1 000 рублей. Данный телефон положил в карман.

Также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 33 500 рублей, а именно:

- планшет марки Samsung «GALAXY TAB» IMEI 358817/04/257026/2 в корпусе черного цвета, бывший в употреблении стоимостью 5 000 рублей, находящийся в черном чехле из кожзаменителя с надписью «GALAXY», стоимостью 1 000 рублей;

- сумку мужскую из текстиля черного цвета, фирмы «Polar», бывшую в употреблении стоимостью 1 000 рублей, к которой находились денежные средства в сумме 25 000 рублей (25 купюр достоинством каждая 1 000 рублей);

- мобильный телефон марки «Fly DS 124» IMEI1: №; IMEI2: № в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой, бывший в употреблении, стоимостью 1 500 рублей. Похищенное имущество поместил в найденный на месте преступления полимерный пакет, осознавая преступный характер своих действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил имущество на общую сумму 48 660 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15 160 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действия подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО6 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе уведомления об окончании следственных действий (т. 2 л.д.103).

Государственный обвинитель ФИО4 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Поскольку, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поэтому, суд из обвинения подсудимого исключает указание на хищение сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» у потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они материальной ценности не представляют.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 в силу части 4 статьи 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 58-59), начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 56-57).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание у подсудимого обстоятельствами – явку с повинной (т. 1 л.д. 126), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, что подтверждается его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с пунктом «б» частью 2 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с целью предупреждения совершения повторных преступлений.

Дополнительный вид наказания по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не применять, принимая во внимание материальное положение подсудимого и его поведение после совершения преступления.

Поскольку в отношении подсудимого ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания суд применяет положение части 5 статьи 69 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 и ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положение части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ (рецидив преступлений).

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, и соразмерно совершенному им преступлению.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства определить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, не взыскиваются.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда, поместить и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства определить следующим образом:

- коробка от телефона «Fly» и коробка от планшета «Samsung», возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от телефона «Nokia Lumia 735» и сотовый телефон «Nokia Lumia 735», возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с осужденного не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Печеницын А.В.