Решение № 2-1725/2025 2-40/2026 2-40/2026(2-1725/2025;)~М-1870/2025 М-1870/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1725/2025Ясиноватский городской суд (Донецкая Народная Республика) - Гражданское УИД 93RS0№-12 Дело № ИФИО1 29 января 2026 года Ясиноватский городской суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Скичко при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, - ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4, действующая в интересах ФИО3, обратилась с исковым заявлением о взыскании задолженности. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО3 денежную сумму в размере 650 000 рублей, в подтверждение чего написала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными ежемесячными платежами в срок до 25 числа каждого месяца (не менее 30 000 рублей ежемесячно). Согласно расписке, в случае неосуществления ответчиком ежемесячной выплаты до 25 числа месяца, у ФИО3 с 1 числа следующего месяца возникает право на обращение в суд с иском о взыскании суммы долга в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 не произведен ни один платеж. Ею, как представителем ФИО3, направлено обращение в ОТМВ России «Ясиноватский» МВД по ДНР по вопросу мошеннических действий со стороны ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 730 рублей 86 копеек, в том числе: 650 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 24 365 рублей 43 копейки – проценты по договору займа, 24 365 рублей 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 975 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО3 в займы денежные средства в размере 650 000 рублей (л.д.7-8). Согласно информационному досье о регистрации граждан РФ (л.д.54) ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается актом о фактическом проживании/не проживании. В судебном заседании обозрен КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по заявлению представителя ФИО4, которым подтверждается факт того, что ФИО2 брала в займы у ФИО3 денежные средства в размере 650 000 рублей. В нарушение статей 309. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство по возврату заемных денежных средств Должником на день подачи заявления не исполнено. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является граждан ч, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных -договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с расчетом сумма долга составляет - 698 730 руб. 86 коп., в том числе: 650 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 24 365 руб. 43 коп. - проценты по договору займа, 2- 365 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Суд признает правильным представленный истцом расчет суммы. На основании вышеизложенного, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, и дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199,233-235 ГПК Российской Федерации, суд,- Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. паспорт серии 6024 №, выданный ГУ МВД России по Ростовской облоасти, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-046, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 698 730 рублей: 650 000 рублей - сумма основного долга, 24 365 руб. 43 коп. - проценты по договору займа, 2- 365 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. паспорт серии 6024 №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-046, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы за уплату госпошлины в размере 18 975,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его провозглашения. Судья Е.В. Скичко Мотивированное решение составлено 30.01.2026 Судьи дела:Скичко Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 января 2026 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 11 января 2026 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 14 января 2026 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 28 января 2026 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Решение от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1725/2025 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |