Приговор № 1-49/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-49/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ГАФ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЛНВ (удостоверение №, ордер №),

при секретаре КЖС,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого по ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 16.<данные изъяты>, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>. по проселочной дороге от СНТ «<данные изъяты>» <адрес> в направлении <адрес>, заведомо зная, что на участке с географическими координатами: <адрес>, расположенном вблизи <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения частей растения конопля, являющихся наркотическим средством марихуаной, без цели сбыта, остановил автомобиль на обочине проселочной дороги. Действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, подсудимый Мальгин вышел из автомобиля, взяв с собой полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», и проследовал на вышеуказанный участок местности, где руками собрал части дикорастущего растения конопля, произрастающего путём самовысевания, и поместил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной подсудимый ФИО1 поместил в салон автомобиля «<данные изъяты> на пол между передним и задним пассажирскими сиденьями и на данном автомобиле направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес>, УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции НАВ в салоне автомобиля «<данные изъяты>. на полу между передним и задним пассажирскими сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое при проведении осмотра вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства марихуана массой <данные изъяты>, является крупным размером наркотических средств.

Действия подсудимого на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории <данные изъяты>, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев).

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру пресечения <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова