Приговор № 1-38/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №1-38/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щучье 13 июня 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Гуменюк О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 01.03.2017 г.,

при секретаре Астаповой Л.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО3, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Дата около 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, на почве возникшей по причине аморального поведения Потерпевший №1 личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на пол.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на полу ФИО4 не менее шести ударов кулаком в область грудной клетки справа и не менее шести ударов кулаком в область грудной клетки слева.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, носящие характер закрытого перелома 6,9 ребер справа, двухстороннего травматического пневмоторакса, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения, носящие характер кровоподтека нижнего века правого глаза, не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (т.<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, в полном объеме данные о его личности (по месту жительства главой <данные изъяты> сельсовета и УУП МО МВД России «Щучанский» подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно), состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжелых заболеваний, и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО3 не состоит (т.<данные изъяты>). Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «з», «и» 4.1 ст.61 УК РФ, признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, данное обстоятельство наряду с показаниями подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1; явку с повинной (т.<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств преступления.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО3 и применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения ФИО3 преступного деяния, помимо аморального поведения потерпевшего, нахождением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Употребление ФИО3 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2.

Исходя из изложенного, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, на срок, соответствующий принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется ограничительными положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО3, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного преступления.

Поскольку преступление было совершено ФИО3 до его осуждения Дата Щучанским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, то окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд не производит зачет в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Щучанского районного суда от Дата, так как наказание по данному приговору подсудимым не отбывалось.

Согласно пункту «б» части 1статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет ФИО3 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск в деле не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Щучанского районного суда от Дата, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 13 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в учреждение ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по Курганской области.

Вещественных доказательства по делу нет.

Гражданский иск в деле не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

В соответствии ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: Чернухин К.Ю.