Приговор № 1-57/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №1-57/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 1 ноября 2017 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горева М.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

29 июня 2017 года Кирилловским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение имущества Г. с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2016 года в дневное время ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение мультиварки марки «Поларис» стоимостью 3000 рублей, 300 граммов вареной колбасы стоимостью 100 рублей, 0,5 кг печенья стоимостью 100 рублей, яиц стоимостью 20 рублей, принадлежащих Г..

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Г. материальный ущерб на общую сумму 3220 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, тайное хищение имущества Г. при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2017 года в дневное время суток ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны окружающим, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Нокиа», стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Г. который лежал на телевизоре в комнате.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2017 года в дневное время ФИО1 выкопал из земли на участке, прилегающем к дому по адресу: <адрес> боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию в количестве 47 штук и умышленно перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В период с момента их обнаружения по 1 августа 2017 года ФИО1 незаконно, не имея соответствующего разрешения, осуществил хранение боеприпасов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х53 мм), являются 7,62-мм винтовочными патронами, предназначенными для стрельбы из винтовки образца 1891/30 гг., карабинов образца 1938 г. и 1944 г., винтовки СВД, ручного пулемета ФИО2, пулеметов ПК, ПКС, ПКТ.

1 августа 2017 года данные боеприпасы были обнаружены участковым уполномоченным полиции С. и изъяты в ходе проводимого осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённых преступлениях. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступления, совершённые ФИО1, предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевшие Г.. и Г. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду хищения мультиварки и продуктов питания у Г. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения сотового телефона у Г. – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хранения боеприпасов – по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Гражданский иск не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям являются признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам кражи сотового телефона и мультиварки – возмещение потерпевшим причинённого ущерба, по эпизоду кражи сотового телефона также явка с повинной. Кроме того, суд признает объяснения ФИО1 от 16 августа 2017 года по факту кражи им мультиварки у Г. как явку с повинной, поскольку они даны добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела по данному факту, и учитывает данное обстоятельство как смягчающее.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос об отмене условного осуждения, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершены ФИО1 до вынесения приговора Кирилловского районного суда от 29 июня 2017 года, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ является преступлением средней тяжести, и, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда от 29 июня 2017 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, не привлекался к административной ответственности, и считает целесообразным за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Кирилловского районного суда Вологодской области, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, наказание, назначенное ФИО1 за данное преступление не должно быть связано с лишением свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и мультиварку следует оставить по принадлежности у потерпевших Г. и Г. гильзы, как не представляющие материальной ценности – уничтожить.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 месяца

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Приговор Кирилловского районного суда от 29 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» оставить по принадлежности потерпевшей Г. мультиварку марки «Поларис» оставить по принадлежности потерпевшей Г.., гильзы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.