Приговор № 1-57/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1–57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 12 декабря 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховажского района Фомина В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 04.10.2017,

потерпевшего К.С.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

18.09.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 24 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К.С., припаркованный на расстоянии 180 метров <адрес> и решил неправомерно завладеть указанным транспортным средством без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, ФИО1, через незапертую водительскую дверь проник внутрь салона автомобиля, сел на водительское сидение и при помощи рычага переключения передач включил нейтральную передачу, в результате чего стоящий под уклоном автомобиль начал движение. После этого ФИО1, управляя автомобилем, проехал около 100 метров и остановился в 80 метрах <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вмененное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.С. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, гражданский иск не заявлен.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, но склонным к совершению противоправных поступков, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, а также признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления действия подсудимого, направленные на сотрудничество с органами следствия, выразившиеся в том, что он в ходе предварительного следствия последовательно заявлял о признании своей вины в содеянном и давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, в момент преступления не имеется, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, установленных по делу обстоятельств, и отсутствия достаточных данных полагать, что именно состояние опьянения оказало существенное влияние на совершение им преступления.

При назначении наказания суд применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, правила статьи 53.1 УК РФ не применять.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым:

DVD-R диск, номер вокруг посадочного отверстия «PAPA153111143» - хранить при материалах дела;

автомобиль «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <***>, – передать по принадлежности владельцу К.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, номер вокруг посадочного отверстия «PAPA153111143» хранить при материалах дела; автомобиль «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <***>, передать по принадлежности владельцу К.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.Ю. Жукова