Постановление № 1-57/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма 24 марта 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Свистунова Д.А.

подсудимого ФИО2, не судимого,

защитника - адвоката Полетаева В.В.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней в октябре ... года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа совершил хищение мобильного телефона модели ... с зарядным устройством, общей стоимостью 2 500 руб., карты- памяти, стоимостью 50 рублей, кейса с зарядным устройством и шуруповертом модели ..., стоимостью 2 000 рублей, 2,5 килограмм куриных окорочков, по цене 119,90 рублей за килограмм, общей стоимостью 299,75 рублей, брикета шпига свиного для жарки, весом 1 кг, стоимостью 50 рублей, брикета-стейка рыбы трески, весом 1 кг, стоимостью 150 рублей и денежных средств в сумме 350 рублей, принадлежащих ФИО1, которому этим хищением причинил имущественный вред в общем размере 5 399,75 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

В дальнейшем ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО2 перед ним извинился, возместил причиненный ущерб в полном объеме, он его простил и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, раскаивается, пояснил, что принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в признал полностью, является не судимым, им приняты действенные меры по возмещению материального ущерба потерпевшему, принесены извинения, которые приняты. Потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении дела заявил добровольно.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, сам ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождает его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: ...

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,271УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в части деяния, в котором усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова