Приговор № 1-57/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

1-57/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Четверикова Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

защитника адвоката Шапина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, судимого:

- 02.09.2009 <наименование суда> по п.«а» ч.3 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 04.02.2010 <наименование суда> по ч.3 ст.158 (в ред. от 08.12.2003 № 162-ФЗ) за 5 преступлений, по п.«а» ч.3 ст.158 (в ред. от 30.12.2006 № 283-ФЗ) за 2 преступления, по п.«б» ч.2 ст.158 (в ред. от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожден 06.09.2012 по отбытии наказания),

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <личные данные изъяты>, судимого:

- 29.06.2009 <наименование суда> по п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30-п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 20.07.2012 по отбытии наказания),

- 15.01.2013 <наименование суда> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден 21.02.2014 по отбытии наказания),

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 совершили пять покушений на кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, не доведя преступления до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и пять краж чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 13.00 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Prestigio Muze P3» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, через открытое окно незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий Т., расположенный на земельном участке № <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №2 продукты питания: упаковку чая стоимостью 25 рублей, упаковку хлебцев стоимостью 19 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 44 рубля.

В период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем выставления стекла из оконного проема, незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный на земельном участке № <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили электрическую плитку марки «Искорка-2» стоимостью 500 рублей, электрический чайник марки «Braun» стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем выставления стекла из оконного проема незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №4, расположенный на земельном участке № <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили пару резиновых сапог стоимостью 1500 рублей, пару кроссовок стоимостью 500 рублей, женскую матерчатую куртку стоимостью 1000 рублей, мужской джемпер стоимостью 500 рублей, две упаковки печенья стоимостью 70 рублей за упаковку на сумму 140 рублей, 300 г конфет стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3690 рублей.

В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем выставления стекла из оконного проема незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №5, расположенный на земельном участке № <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений произвели осмотр мебели и вещей, находящихся в доме, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ничего ценного для себя не обнаружили.

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем выставления стекла из оконного проема незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №6, расположенный на земельном участке № <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили 500 г конфет стоимостью 50 рублей, упаковку печенья стоимостью 20 рублей, упаковку с баранками стоимостью 20 рублей, две банки тушенки марки «Совок» стоимостью 100 рублей за одну банку на общую сумму 200 рублей, банку рыбных консервов «Шпроты» стоимостью 50 рублей, банку с ветчиной стоимостью 70 рублей, магнитофон марки «LG» стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 510 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем выставления стекла в оконной раме незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №7, расположенный на земельном участке № <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили упаковку печенья «Овсяное» стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на указанную сумму.

В один из дней октября <год> года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем выставления стекла в оконной раме незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №8, расположенный на земельном участке № <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений произвели осмотр мебели и вещей, находящихся в доме, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ничего ценного для себя не обнаружили.

В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем выставления стекла в оконной раме незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №9, расположенный на земельном участке № <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений произвели осмотр мебели и вещей, находящихся в доме, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ничего ценного для себя не обнаружили.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем выставления стекла в оконной раме незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий К., расположенный на земельном участке № <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений произвели осмотр мебели и вещей, находящихся в доме, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ничего ценного для себя не обнаружили.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем выставления стекла в оконной раме незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий А., расположенный на земельном участке № <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений произвели осмотр мебели и вещей, находящихся в доме, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ничего ценного для себя не обнаружили.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в указанных в приговоре преступлениях признали полностью, в присутствии защитников после проведенной с ними консультации заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимых, мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по фактам хищения имущества Потерпевший №2, В., Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по фактам проникновений в жилые дома Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, К., А., – по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние психического здоровья, ФИО2 – инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>.

ФИО2 <характеризующие данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты>.

Оценивая заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующими подсудимых ФИО1 и ФИО2 данными, а также их поведение в судебном заседании и обстоятельства совершения преступлений, суд признает их вменяемыми, способными отвечать в уголовном порядке.

Принимая во внимание изложенное, в целях общей и специальной превенции, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает правомерным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание за совершенные преступления с учетом требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, в действиях подсудимого ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, надлежит назначить отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, брошюру от сотового телефона, - передать Потерпевший №1, электрическую плитку, электрический чайник, - оставить у Потерпевший №3, резиновые сапоги, мужские кроссовки, - оставить у Потерпевший №4, сотовый телефон «Prestigio Muze P3», - оставить у Потерпевший №1, магнитофон марки «LG», - оставить у Потерпевший №6

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 02 (два) года 03 (три) месяца за каждое преступление,

- по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 02 (два) года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 02 (два) года 03 (три) месяца за каждое преступление,

- по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 02 (два) года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 15.03.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, брошюру от сотового телефона, - передать Потерпевший №1, электрическую плитку, электрический чайник, - оставить у Потерпевший №3, резиновые сапоги, мужские кроссовки, - оставить у Потерпевший №4, сотовый телефон «Prestigio Muze P3», - оставить у Потерпевший №1, магнитофон марки «LG», - оставить у Потерпевший №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна: Судья С.А.Тарасюк