Постановление № 1-65/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 28 марта 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Южноуральска Горбатенко А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Халиповой Н.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Жуковой А.В., а также с участием старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6,

рассмотрел постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием высшим, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ГБПОУ «Южноуральский энергетический техникум» мастером производственного обучения, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив подъездов № и №, во дворе <адрес> в <адрес>, громко включил музыку в своей машине, вследствии чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>» - нарушение покоя граждан и тишины.

По обращению жительницы <адрес> в <адрес> ФИО7 на место прибыли сотрудники ОП МВД России «Южноуральский»: полицейский (водитель) ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №2, полицейский ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, исполнявшие должностные обязанности по охране и обеспечению общественного порядка, выявлению и пресечению правонарушений. Потерпевший №1, с целью пресечения административного правонарушения, будучи наделенным законом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», высказал ФИО1 законные и обоснованные требования – выключить музыку.

В ответ у ФИО1 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении находившихся перед ним представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнения им должностных обязанностей, а также в целях уклонения от привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом, ФИО1 достоверно знал, что находящиеся перед ним сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей.

ФИО1, действуя умышленно, применил в отношении представителя власти полицейского (водителя) ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно толкнул Потерпевший №2 двумя руками в грудь и сорвал знак с куртки Потерпевший №2, чем причинил ему физическую боль.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, применил в отношении представителя власти полицейского ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно ударил головой Потерпевший №1 в лицо и с силой толкнул двумя руками Потерпевший №1 в грудь, причинив ему физическую боль.

Прибывший на место полицейский ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> младший сержант полиции Потерпевший №3, в составе дополнительного наряда, попытался пресечь преступные действия ФИО1, однако последний, достоверно зная, что находящийся перед ним сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, действуя в продолжение своего преступного умысла, применил в отношении полицейского ОППС Потерпевший №3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно ударил Потерпевший №3 правым кулаком в грудь, с силой оттолкнул двумя руками и затем ударил Потерпевший №3 правым кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, применил в отношении представителя власти полицейского (водителя) ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно ударил головой Потерпевший №2 в лицо, чем причинил ему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Старший следователь СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО8 ходатайствует с согласия руководителя следственного органа перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не имеет судимостей, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, какого-либо материального ущерба его преступными действиями не причинено.

От потерпевших: полицейского ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, полицейского (водителя) ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №2, полицейского ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №3 поступили заявления о том, что они не возражают против назначения в отношении ФИО1 судебного штрафа, с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с тем, что ФИО1 извинился за свои действия, тем самым он загладил причиненный им вред. Материальных претензий они не имеют.

В судебном заседании старший следователь СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО8 ходатайство поддержал по указанным в ходатайстве основаниям.

Заместитель прокурора <адрес> считает, что ходатайство следователя обоснованное, имеются основания для его удовлетворения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 каждый не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 извинился за свои преступные действия.

Подозреваемый ФИО1 и защитник ФИО2 просили ходатайство следователя удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, уголовное дело следует прекратить, назначив судебный штраф.

Оценив доводы рассматриваемого ходатайства, выслушав мнение сторон, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляет в суд.

Таким образом, в качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по основанию ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривается совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в котором подозревается ФИО1, с учетом требований ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшими, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства следователя и применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы по месту его работы, наличие на его иждивении малолетних детей.

Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебный штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников