Приговор № 1-65/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, разведённого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области по ст.156 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 19% от заработка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области наказание в виде исправительных работ заменено на 80 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй Судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находился в <адрес> в <адрес>, где между ним и ранее знакомым С произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к С, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С, в указанный день и время, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, подошел к С и умышленно, с силой толкнул руками в область грудной клетки С, отчего последний потерял равновесие, и упал на пол.

Затем ФИО1, находясь на близком расстоянии от лежащего на полу С, умышленно, с силой, нанес ногами не менее 8 ударов в область туловища, кулаками не менее 10 ударов в область грудной клетки, ребер и головы С

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., причинил С:

- тупую травму грудной клетки: множественные переломы с двух сторон по нескольким анатомическим линиям (2-5-го включительно справа по окологрудинной и средне-ключичной линиям; 2-8-го ребер слева по диагональной линии от средне-ключичной до средней подмышечной и дополнительные переломы 4-5-го ребер слева по лопаточной линии; мелкий разрыв передней поверхности верхней доли левого легкого; массивный кровоподтек на левой стороне грудной клетки, начиная от 6-го межреберья до реберной дуги книзу и ограничиваясь спереди и сзади соответственно передней и задней подмышечной линиями; второй кровоподтек в области правого подреберья от средне-ключичной до средне-подмышечной линии). Данная травма возникла от как минимум двух травматических воздействий (по одному на каждую из сторон грудной клетки); она осложнилась развитием малого левостороннего травматического гемоторакса (излитие крови в левую плевральную полость); она является опасной для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, поэтому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- множественные кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны на голове и конечностях (один кровоподтек в правой околоушной области, с переходом на ушную раковину; второй – в правой скуло-щечной области; третий – кровоподтек на вершине носа; четвертый – на нижнем веке правого глаза; пятый – в левой скуло-щечной области; шестой – на подбородочном крае справа; седьмой – на левом локтевом отростке; восьмой – на правом локтевом суставе по задней поверхности; девятый – по внутреннему краю правого предплечья, в средней трети; десятый и одиннадцатый – кровоподтеки располагались на передних поверхностях области обоих коленных суставов, с ссадинами (также по одной) на своем фоне; ссадины располагались: третья – в области правого лобного бугра ссадина с ушибленной раной на своем фоне; четвертая – в области левого лобного бугра; пятая – в левой лобно-височной области, на границе роста волос; шестая - в левой околоушной области, перед корнем ушной раковины; седьмая – кпереди от мочки левой ушной раковины; восьмая – по внутреннему краю левого предплечья, в нижней трети; девятая – по передней поверхности правой голени, в средней трети; две ушибленные поверхностные раны имелись в области корня правой брови; также в мягких покровах головы имелись изолированные кровоизлияния: в левой затылочной области, в левой теменно-затылочной области, в левой височно-теменной области, в правой затылочно-теменной области). Эти повреждения возникли, наиболее вероятно, от однократных травматических воздействий на места своих локализаций с учетом взаимного анатомического их расположения. Данные повреждения носят поверхностный характер, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вышеперечисленные повреждения, в причинно-следственной связи со смертью в данном конкретном случае не состояли. Все они возникли, вероятнее всего, незадолго до наступления смерти (минуты-десятки минут) в довольно быстрой последовательности друг за другом. Все эти повреждения возникли от воздействий на места своих локализаций тупого твердого предмета (предметов).

Подсудимый ФИО1<данные изъяты>

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Условия рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеются.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим, женат, но с женой не проживает, не работает, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога. Характеризуется как общительный, уравновешенный, существующий за счёт случайных заработков, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения становящийся агрессивным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Санкция нормы, указанной в ч.1 ст.111 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока за совершённое им однородное умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им назначенного наказания, и необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1, необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

Исчислять назначенное ФИО1 наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев