Приговор № 1-13/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 12 февраля 2019 года

Заринский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего Грязнова А.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Заринского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Баркаловой Н.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана), действуя в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 9 декабря 2018 года, проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, приобрел путем ручного сбора, а именно, нарвал руками верхушечные части и листья конопли, каннабиса(марихуаны), массой в высушенном состоянии 88 граммов, которое принес в предбанник бани, расположенный на усадьбе <адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта.

9 декабря 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский», в предбаннике бани, расположенном на усадьбе квартиры дома по <адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 88 граммов.

Наркотическое средство - маковая солома, включено на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно заключению эксперта, общая масса изъятого наркотического средства - марихуана, в высушенном состоянии - 88 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает установленный значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), равный 6 граммов в высушенном состоянии.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, признал полностью, но от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции. В декабре 2018 года, имея информацию о хранении ФИО2 по месту своего жительства на <адрес> наркотического средства-марихуаны, он совместно с оперуполномоченным Е., Г. выехали по указанному адресу. Прибыв на место, они, объявив ФИО2 причину их явки к нему, в присутствии приглашенных двух понятых, произвели изъятие в предбаннике пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он ранее собрал для личного потребления. Найденный пакет был опечатан, составлен протокол изъятия.

Показаниями свидетеля Г., который об обстоятельствах обнаружения и изъятия растений конопли по месту жительства ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В..

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Рапортом опеуполномоченного полиции В. (л.д.2) о факте изъятия вещества растительного происхождения в надворной постройке квартиры дома по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2018 года (л.д. 3-12), в соответствии с которым, произведен осмотр квартиры дома по <адрес>, в ходе чего в предбаннике обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Заключением эксперта от 16 декабря 2018 года №873 (л.д.56-59), согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое из квартиры дома ФИО2, является наркотическим средством- каннабис(марихуана), массой в высушенном состоянии 88 граммов.

Протоколом проверки показаний подсудимого ФИО2, в процессе дознания, на месте (л.д.31-34), в ходе которой последний подтвердил обстоятельства приобретения и хранения по месту своего жительства на <адрес> наркотического средства марихуана.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу, и, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 <данные изъяты>, на учете врача психиатра не состоит.

Главой администрации сельского совета и участковым инспектором полиции по месту жительства (л.д. 73-74), ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, не работает, состоит на учете центра занятости, в злоупотреблении спиртными не замечен, жалоб от соседей и жителей села не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, миролюбивый.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-01 321/1 от 18 декабря 2018 года (л.д.60-61), ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Заринск» от 25.12.2018 (л.д. 62), ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении у врача нарколога не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения, в отношении подсудимого, положений ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности, установленные в судебном заседании, обстоятельства, личность подсудимого, учитывая, степень общественной опасности, совершенного подсудимого преступления, ненаступление тяжких последствий, суд, исходя из принципа справедливости и, соответствия назначаемого наказания, обстоятельствам совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, на срок, в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, судом не усматривается.

В то же время, исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, ненаступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть назначенное подсудимому наказание, на основании ст.73 УК РФ, считать условным.

В целях более эффективного исправления подсудимого, с учетом его личности, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, руководствуется ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО2 в ходе судебного заседания, в размере 2070 рублей. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, реабилитированным лицом не является, оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в указанном размере в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные этим органом;

- пройти установленные диагностические и профилактические меры у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пакет с наркотическим средством -каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» - уничтожить.

Взыскать с осужденной ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании в размере 2070 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Грязнов А.А.