Приговор № 1-71/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020

у\д №12001320043400059

УИД 42RS0038-01-2020-000164-02

Беловский районный суд Кемеровской области


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 22 мая 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием:

гос. обвинителя – и.о. прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Мишиной А.Н., предст. удостоверение № от 16.08.2017 и ордер № от 17.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.11.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а, в, г» ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.12.2012 (судимость погашена) общий срок 1 года 8 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 24.07.2015 освобожден по отбытию наказания из УН – 1612/40 г. Кемерово;

- 07.08.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 18.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

10 февраля 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07.08.2018 года, имея признаки опьянения, находясь около дома № по <адрес> умышленно, осознавая, что является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и имеет признаки опьянения, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля Citroen С4, государственный регистрационный № и, имея признаки опьянения, управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам г. Ленинск - Кузнецкого и Беловского районов Кемеровской области. 10 февраля 2020 года около 22 часов 40 минут ФИО1 был задержан на указанном автомобиле на автодороге «Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк - Мохово» 1 км. Беловского района Кемеровской области сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району, при этом, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району, то есть, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Мишина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Отморских Н.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ст. 264.1 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ, принимая во внимание его судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.11.2013 года, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление осуждённого, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное.

Суд считает необходимым назначить подсудимому также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

Поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07.08.2018, по которому основное наказание отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, дополнительное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, установленным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения его неотбытой части к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07.08.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью, административный материал по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле;

-приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 07.08.2018 года, хранящийся у мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области, хранить там же;

-чемоданчик, свидетельство о поверке, книгу – «книга постовых ведомостей расстановки нарядов ДПС», хранящиеся в ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району, хранить там же;

-свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи ТС, хранящиеся у ФИО1, оставить ему же.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н.Рындина.