Постановление № 1-174/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

06 июня 2024 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника –адвоката Куликовой О.А.,

при секретаре Чибисовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: МО, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, что он считает достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес свои извинения. Свою вину признает полностью, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу за примирением сторон, поскольку вред возмещен при рассмотрении дела в суде; подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил ущерб, вред загладил, что потерпевший считает для себя достаточным, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Возражения помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А. о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, суд находит необоснованными, поскольку они не основаны на Законе. Все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, позволяющие прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - CD-R диск с фрагментом видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Куликовой О.А. участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Чеховского городского суда: Мядюта О.Е.