Приговор № 1-174/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-174/2024

№ 1-174/2024

УИД 50RS0052-01-2024-001192-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 15 мая 2024 года

Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Шишкина Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитник – адвоката Шорохова С.В., представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел на совершение хранения и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка России.

Так, он (ФИО1), в неустановленный период времени, но не позднее 14 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельные денежные билеты Банка России в количестве трех штук, номиналом 5 000 рублей каждая, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, серия и номер №, серия и номер №, которые по графическому изображению, размеру и другим реквизитам соответствовали подлинным банковским билетам ЦБ РФ, и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного деяния, из корыстных побуждений, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает основы экономической и финансовой устойчивости РФ, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов ЦБ РФ, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы РФ, преследуя цель личного незаконного обогащения путем ввода в оборот на территории РФ поддельного банковского билета ЦБ РФ, достоверно зная о том, что хранящийся у него при себе денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серия и номер №, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 44 мин., пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта вышеуказанной поддельной денежной купюры.

После чего, он (ФИО1), действуя в целях реализации своего преступного намерения, направленного на личное обогащение, находясь на объекте розничной торговли, а именно в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в качестве оплаты за товары (РОЛЛТОН Пюре картоф240г., в количестве 2 штук, стоимостью 158 руб. 00 коп., Пакет майка 60*40 полиэт., в количестве 2 штук, стоимостью 8 руб. 00 коп., ТЕНДюБедро куриное охл. 1 кг, весом 1,008 кг, стоимостью 160 руб. 27 коп., Морковь 1кг ФИО4, весом 0,326 кг, стоимостью 14 руб. 34 коп., Томаты 1кг, весом 0,884 кг, стоимостью 87 руб. 52 коп., картофель 1кг НКС, весом 0,916 кг, стоимостью 21 руб. 98 коп., GREEN Горошек зел.мозг.сорт 400г ТЕХАДА, в количестве 1 штуки, стоимостью 49 руб. 00 коп., ПРОСТОКВАШИНО кефир 2,5% 930 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 66 руб. 00 коп., ПРОСТОКВАШИНО кефир 2,5% 930 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 66 руб. 00 коп., ГР.МЕНЮ Пельмени ЭЛИТНЫЕ 800 г. МОРОЗКО, в количестве 1 штуки, стоимостью 199 руб. 00 коп., Пиво Балтика Экспорт №7 св. 0,45 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 52 руб. 00 коп., Пиво Балтика Экспорт №7 св. 0,45 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 52 руб. 00 коп., Скатерть МАЖОР с бейкой 135*140 ПЕРСАЕКТ, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 руб. 00 коп., салфетка универ. 30*30 10 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 99 руб. 00 коп., ПАПА М.Сосис.ФИР.вар.кат.В 450 г ОМПК, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 руб. 00 коп., Огурцы 1 кг, весом 0,792 кг, стоимостью 54 руб. 65 коп., Лук репчатый 1кг ФИО5, весом 0,520 кг, стоимостью 17 руб. 68 коп., ПАПА МОЖ. Колб. ФИРМЕН.вар.500г. ОМПК, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 руб. 90 коп.) на общую сумму 1603 рублей 34 коп., в 14 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал продавцу-кассиру Свидетель №2, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, хранящийся у него при себе поддельный денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует способу воспроизведения изображений и элементов защиты купюр номиналом 5000 рублей образца 1997 года, выпускаемых в Российской Федерации, а выполнена комбинированным способом, а именно: <данные изъяты>, тем самым осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

В свою очередь продавец-кассир Свидетель №2, заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ей в качестве оплаты банковского билета и воспринимая его как подлинный, приняла переданный ему ФИО1 поддельный денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, в качестве оплаты за вышеуказанные товары, после чего выдала ФИО7 сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ.

Далее ФИО1, получив сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, скрылся с места совершения преступления, а полученными таким способом в качестве сдачи подлинными банковскими билетами ЦБ РФ распорядился впоследствии по своему усмотрению, а поддельный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, был впоследствии обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 12 час. 10 мин. по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в КЦ ГУ Банка России по ЦФО по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного деяния, из корыстных побуждений, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает основы экономической и финансовой устойчивости РФ, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов ЦБ РФ, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы РФ, преследуя цель личного незаконного обогащения путем ввода в оборот на территории РФ поддельного банковского билета ЦБ РФ, достоверно зная о том, что хранящийся у него при себе денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 час. 05 мин., пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта вышеуказанной поддельной денежной купюры.

После чего, он (ФИО1), действуя в целях реализации своего преступного намерения, направленного на личное обогащение, находясь на объекте розничной торговли, а именно в магазине «Чижик» по вышеуказанному адресу, в качестве оплаты за товары (Бананы 1кг, весом 1,244 кг, 110 руб. 72 коп., ЧУДО Кокт.мол.клуб.стер.2% 0,2 л ФИО8, в количестве 1 шт, стоимостью 39 руб. 00 коп.; ЧУДО Кокт.мол.клуб.стер.2% 0,2 л ФИО8, в количестве 1 шт, стоимостью 39 руб. 00 коп.; ЧУДО Кокт.мол.клуб.стер.2% 0,2 л ФИО8, в количестве 1 шт, стоимостью 39 руб. 00 коп.; ЧУДО Кокт.мол.клуб.стер.2% 0,2 л ФИО8, в количестве 1 шт, стоимостью 39 руб. 00 коп.) на общую сумму 266 рублей 72 коп., в 09 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал продавцу-кассиру Свидетель №2, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, хранящийся у него при себе поддельный денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует способу воспроизведения изображений и элементов защиты купюр номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, выпускаемых в Российской Федерации, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (в том числе серийная нумерация) выполнены цветной струйной печатью, тем самым осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

В свою очередь продавец-кассир Свидетель №2, заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ей в качестве оплаты банковского билета и воспринимая его как подлинный, приняла переданный ему ФИО1 поддельный денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, в качестве оплаты за вышеуказанные товары, после чего выдала ФИО7 сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ.

Далее ФИО1, получив сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, скрылся с места совершения преступления, а полученными таким способом в качестве сдачи подлинными банковскими билетами ЦБ РФ распорядился впоследствии по своему усмотрению, а поддельный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, был впоследствии обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 13 час. 35 мин. по 14 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Далее он (ФИО1), продолжая реализацию своего преступного деяния, из корыстных побуждений, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает основы экономической и финансовой устойчивости РФ, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов ЦБ РФ, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы РФ, преследуя цель личного незаконного обогащения путем ввода в оборот на территории РФ поддельного банковского билета ЦБ РФ, достоверно зная о том, что хранящийся у него при себе денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 46 мин. по 10 час. 52 мин., пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта вышеуказанной поддельной денежной купюры.

После чего, он (ФИО1), действуя в целях реализации своего преступного намерения, направленного на личное обогащение, находясь на объекте розничной торговли, а именно в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в качестве оплаты за товары (САДЫ ПР. Сок дет. Мультифрукт 1Л, в количестве 1 шт, стоимостью 92 руб. 99 коп.; Кокт.Ч.РУС.ПЕРФ.кон/вк.мин. 0,45 л., в количестве 1 шт., стоимостью 104 руб. 99 коп., ДОШ.Лапша КВИСТИ вк.гов. 70г., в количестве 1 шт, стоимостью 27 руб. 99 коп.; РЕСТ.ШЕФ Сал.ЧЕР.кур/гр.ор. 200 гр., в количестве 1 шт, стоимостью 139 руб. 99 коп.; ECON.Вилки окрашен. Однораз.12 шт, в количестве 1 шт., стоимостью 19 руб. 99 коп.; СИГАРЕТЫ CAMEL COMPACT ПАЧКА, в количестве 1 шт., стоимостью 160 руб. 00 коп.) на общую сумму 545 рублей 95 коп., в период времени с 10 час. 46 мин. по 10 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал продавцу-кассиру Свидетель №6, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, хранящийся у него при себе поддельный денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует способу воспроизведения изображений и элементов защиты купюр номиналом 5000 рублей образца 1997 года, выпускаемых в Российской Федерации, а выполнена комбинированным способом, а именно: <данные изъяты>, тем самым осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

Однако выполнив все зависящие от него действия, довести свой преступный умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в свою очередь продавец-кассир Свидетель №6, получив переданный ей ФИО1 поддельный денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, в качестве оплаты за вышеуказанные товары, высказала сомнения в подлинности вышеуказанного денежного билета, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, а поддельный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серия и номер №, был впоследствии обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 19 час. 10 мин. по 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу уголовного дела показал, что на интернет сайте «<данные изъяты>» заказал одновременно денежные купюры номиналом по 5000 рублей. Стоимость одной купюры 2000 рублей. Данные денежные билеты приобрел с целью заработка, так как знакомые поясняли, что денежные билеты практически как настоящее. У него в тот момент было тяжелое финансовое положение. С данными денежными купюрами он пошел по магазинам в разницей в днях 1-2 дня. Точные время и даты уже не помнит, но в может пояснить, что в обвинительном заключении - все указано верно. Он приобретал в различных магазинах товары за поддельные денежные билеты, а сдачу получал настоящими денежными средствами. При совершении покупок в двух магазинах не было обнаружено факта фальсификации. В третий раз он с банковскими билетами пошел в магазин «Пятерочка», где также взял товар, однако на кассе оплаты ему сообщили, что денежная купюра является поддельной, в связи с чем, у него забрали продукты, а также не вернули денежную купюру. Ему также пояснили, что вызвали наряд полиции, однако он дожидаться сотрудников полиции не стал, а покинул помещение магазина. Также пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина, в совершении преступления, установленного в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что состоит в должности главного эксперта по исследованию денежных знаков Банка России. Подсудимый ей не знаком, причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года из ПАО «Сбербанк» к ней в отдел на экспертизу поступил денежный знак, номера которого в настоящее время она не помнит, так как ежедневно денежных знаков на экспертизу поступает большое количество. В процессе проведения экспертизы было установлено, что денежный билет имеет признаки подделки. По данному факту был составлен акт экспертизы. Далее денежные знаки с экспертным исследованием были переданы сотрудникам МВД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимый ей знаком, так как они состоят в дружеских отношениях. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО2, так как последний предложил встретиться и употребить спиртные напитки. В тот день они вместе ходили за покупками в магазин «Чижик». В магазине они приобрели пиво в количестве 2-х банок и продукты питания. За приобретение товаров расплачивался ФИО2 денежной купюрой номиналом 5000 рублей. То, что денежная купюра поддельная, она не знала. При совершении покупки, у кассира магазина не возникло никаких вопросов. Сдачу за приобретенные товары ФИО2 забрал себе. Далее они с ФИО2 выпили приобретенное пиво, после чего разошлись.

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в должности работника торгового зала в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит раскладка товаров на витрины магазина, а также работа на кассе. ДД.ММ.ГГГГ ее руководство магазина попросило выйти в качестве кассира на кассу № (касса расположена третьей по счету от входа в магазин), заменить Свидетель №2 Хоть в чеке и написано, что работала кассир Свидетель №2, но фактически заменяла на кассе ее она (ФИО12) Около 09:05 час. на кассу с покупками подошел неизвестный ей мужчина, он положил товары на кассовую ленту, он покупал бананы и молочные коктейли. После этого она (ФИО12) пробила эти товары, всего на сумму 266 рублей. Впоследствии магазин предоставил сотрудникам полиции копию кассового чека данной покупки. Далее мужчина протянул купюру номиналом 5000 рублей (номер данной купюры она позже записала в тетрадь учета денежных средств номиналом 5000 рублей). Она (ФИО12) приняла данную купюру и выдала ему сдачу в размере 4734 рублей. При приеме вышеуказанной купюры она не вызвала сомнения в подлинности. Вышеуказанные факты (суммы покупок и сдачи, время) она (ФИО12) впоследствии вспоминала при проведении проверки сотрудниками полиции при выявлении поддельной купюры. Она смотрела видеозаписи, записи в тетради учета купюр на кассе, чек о покупке. Благодаря этому было установлено, что купюру № сбыл непосредственно неизвестный мужчина в 09 час. 05 мин. при оплате за товары. Это легко было установлено, так как после принятия данной купюры она (ФИО12) сразу записала ее в тетрадь учета купюр номиналом 5000 рублей, а также собственноручно поставила время получения данной купюры. Данные тетради заводились на кассах магазина специально для того, чтобы всегда можно было идентифицировать точные время и дату получения поддельной купюры, и впоследствии по видеозаписям увидеть, кто данной купюрой расплачивался. Мужчину данного она (ФИО12) опознать не сможет, так как у нее большой поток покупателей. Ей данный мужчина не запомнился, потому что на момент получения от него купюры она не вызвала сомнений в подлинности, ситуация была рядовая. Копии чека, а также копий листов тетради учета денежных средств номиналом 5000 рублей с кассы №, а также диск с видеозаписью были впоследствии предоставлены сотрудникам полиции про проведении проверки по данному факту. Впоследствии от сотрудников полиции она (ФИО12) узнала, что данного мужчину зовут ФИО2 ФИО26, он расплачивался в магазине поддельными купюрами и ДД.ММ.ГГГГ (когда на кассе работала Свидетель №2) и ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции установили его по видеозаписям с камер магазина (т. 1 л.д. 241-243).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в должности работника торгового зала в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит раскладка товаров на витрины магазина, а также работа на кассе. График работы: 2/2 с 09:00 до 21:00. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, и она работала на кассе № (касса расположена третьей по счету от входа в магазин). Около 14:40 к ней на кассу с покупками подошли неизвестные мужчина и девушка, они положили товары на кассовую ленту, какие именно — она не помнит, по ее мнению — товары питания, товаров было достаточно много. После этого она (Свидетель №2) пробила эти товары, всего на сумму около 1600 рублей. Впоследствии магазин предоставил сотрудникам полиции копии данного кассового чека. Далее мужчина протянул купюру номиналом 5000 рублей (номер данной купюры она (Свидетель №2) позже записала в тетрадь учета денежных средств номиналом 5000 рублей). Она приняла данную купюру и выдала сдачу в размере около 3400 рублей. При приеме вышеуказанной купюры она не вызвала у нее сомнения в подлинности. Она (Свидетель №2) данную ситуацию потом вспоминала при проведении проверки сотрудниками полиции при выявлении поддельной купюры. Она смотрела видеозаписи, ее записи в тетради учета купюр, чек о покупке. Благодаря этому было установлено, что купюру № сбыл непосредственно неизвестный ей мужчина в 14 час. 44 мин. при оплате за товары. Так после принятия данной купюры она сразу записала ее в тетрадь учета купюр номиналом 5000 рублей, а также собственноручно поставила время получения данной купюры. Данные тетради заводились на кассах магазина специально для того, чтобы всегда можно было идентифицировать точные время и дату получения поддельной купюры, и впоследствии по видеозаписям увидеть, кто данной купюрой расплачивался. Расплачивался купюрой непосредственно мужчина, девушка не участвовала в этом, она просто помогала мужчине складывать товары в пакет. Мужчину данного она опознать не может, так как у нее большой поток покупателей. Ей данный мужчина не запомнился, потому что на момент получения от него купюры она не вызвала у нее сомнений в подлинности, ситуация была рядовая. Копии чека, а также копий листов тетради учета денежных средств номиналом 5000 рублей с кассы №, а также диск с видеозаписью были впоследствии предоставлены сотрудникам полиции про проведении проверки по данному факту. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что данного мужчину зовут ФИО2 ФИО27, он расплачивался в магазине поддельными купюрами и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции установили его по видеозаписям с камер магазина (т. 1 л.д. 236-240).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: организация работы магазина, прием и учет товаров, обеспечение сохранности имущества магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Около 10 час. 50 мин. ее на кассу № вызвала кассир Свидетель №6, в связи с тем, что у нее возникли сомнения в подлинности купюры номиналом 5000 рублей, полученной от покупателей. Она (Свидетель №3) подошла на кассу, где кассир Свидетель №6 показала купюру номиналом 5000 рублей серия и номер са 5934688. Кассир сообщила, что данная купюра не проходит через специальный детектор проверки купюр. Неподалеку стоял мужчина, одетый в черную одежду, а рядом с ним девушка. Как они выглядели она (Свидетель №3) не запомнила. Она повторно несколько раз проверила данную купюру на устройстве проверки купюр, но устройство снова показало, что купюра сомнительная. Пока они проверяли данную купюру, мужчина ушел из магазина, а следом за ним вышла и девушка. Она (Свидетель №3) сразу вызвала полицию, а купюру номиналом 5000 рублей серия и номер № оставили на кассе в отдельном отсеке до приезда сотрудников полиции. Кассовый чек они аннулировали впоследствии, продукты покупатель не забрал, они остались у кассира. Сотрудникам полиции впоследствии они предоставили данную денежную купюру номиналом 5000 рублей серия и номер №, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, а также копию аннулированного кассового чека. Мужчину данного, как и девушку, она (Свидетель №3) опознать не сможет, так как у них большой поток покупателей. Ей данный мужчина не запомнился (т. 1 л.д. 227-229).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее есть знакомый по имени ФИО3, они периодически с ним общаются, иногда вместе выпивают. Она знала, что ФИО6 ранее имел проблемы с законом, сидел в тюрьме, воевал на СВО в составе ЧВК «Вагнер». Подробностей того, когда и за что конкретно был судим ФИО2 ФИО28, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ утром она гуляла одна по <адрес> около 10 часов она встретила своего знакомого ФИО3, они пообщались на разные темы. В ходе разговора ФИО6 предложил ей зайти с ним в магазин за сигаретами и продуктами. Она (Свидетель №4) согласилась и они пошли в близлежащий магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>. Примерно в 10.40-10.45 час. они с ним зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, ФИО6 стал ходить и выбирать себе продукты, она (Свидетель №4) ходила рядом с ним. ФИО6 выбрал салат, сок, лапшу быстрого приготовления и еще что-то, она (Свидетель №4) себе ничего не брала, после чего он прошел на кассу №, выложил продукты на кассовую ленту, женщина-кассир стала пробивать их. Потом ФИО6 протянул кассиру денежную купюру номиналом 5000 рублей, откуда он ее достал она (Свидетель №4) не видела, номер и серию купюры она также не видела, это ее не интересовало, она болтала с ФИО6 на разные отвлеченные темы, процесс покупки товаров и оплаты за них они не обсуждали. Когда кассир проверила переданную ФИО6 купюру номиналом 5000 рублей на каком-то специальном аппарате на кассе, то сказала ему, что вызывает администратора, так как купюра может быть поддельной и аппарат ее не принимает. Она (Свидетель №4) отошла в сторону от касс, чтобы не мешать разговору ФИО6 и кассира. Следом к ней подошел ФИО6, а к кассиру подошла другая женщина в жилете с логотипом магазина «Пятерочка». Они стали вместе проверять купюру, а покупки ФИО1 остались лежать на кассе. После этого ФИО6 молча вышел из магазина. Увидев это, она (Свидетель №4) вышла за ним и на улице спросила его, почему купюра не прошла проверку. ФИО6 сказал, что купюра действительно была поддельная и он хотел ее сбыть, купив на нее продуктов и получив в качестве сдачи обычные настоящие деньги. Она (Свидетель №4) сказала ФИО6, что это незаконно и что теперь его будет искать полиция. После этого ФИО6 попрощался и ушел. Она (Свидетель №4) не знала о том, что у ФИО6 была поддельная купюра. До того, как он передал ее кассиру, она про нее даже не знала и не видела ее у ФИО6. Ни в какой сговор на сбыт купюры с ним не вступала, никакие денежные средства от него не получала (т. л.д. 230-232).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает менеджером по безопасности в АО «Продторг», куда входит сеть магазинов «Чижик». Он обслуживает филиалы данной торговой сети на территории <адрес>. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь в магазинах вышеуказанной торговой сети, в том числе взаимодействие с правоохранительными органами. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проходила инкассация наличных денежных средств, в ходе которой сотрудниками Сбербанка были выявлены купюры с признаками подделки. Всего в Сбербанке было выявлено 3 купюры с признаками подделки — №, №, №, инкассированные из магазина «Чижик» по вышеуказанному адресу. Через несколько дней после инкассации из Сбербанка поступила информация о данных поддельных купюрах. После чего в кассе их магазина по вышеуказанному адресу ими было выявлено еще 2 купюры, которые при внимательном рассмотрении также вызвали сомнение в их подлинности. Купюры имели следующие серийные номера — № и №. В тот период в данном магазине «<данные изъяты>» не были установлены терминалы проверки купюр, поэтому продавцы самостоятельно проверяли купюры визуально. При получении купюры номиналом 5000 рублей сведения об этом вносились в тетрадь, где указывался номер купюры и время ее получения. По данному факту он (Свидетель №5) ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию, купюры были изъяты. Так в ходе внутренней проверки было установлено, что денежной купюрой № расплатился ДД.ММ.ГГГГ мужчина-покупатель, он был в компании девушки. Ему они не известны, он их видел только на видеозаписи с камер магазина, которые были переданы сотрудникам полиции, опознать не сможет. Также в ходе внутренней проверки было установлено, что денежной купюрой № расплатился ДД.ММ.ГГГГ тот же мужчина-покупатель, который приходил накануне и также расплатился поддельной купюрой. Но в этот раз он был один. Ему (Свидетель №5) он не известен, он его видел только на видеозаписи с камер магазина, которые были переданы сотрудникам полиции, опознать не сможет (т. 1 л.д. 233-235).

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности входит: отпуск товаров на кассе, прием денежных средств от покупателей, раскладка товаров в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на кассе № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 10 час. 50 мин. на кассу № подошел неизвестный мужчина в одежде черного цвета, в сопровождении девушки (ее приметы она (Свидетель №6) не запомнила). Он выложил на кассу товары (сигареты, сок, салат и прочее). После этого она (Свидетель №6) пробила товары сканером, сумма покупки оказалась 545 рублей 95 копеек. Данную сумму она потом точно выяснила из копии кассового чека. Мужчина протянул денежную купюру номиналом 5000 рублей. Она (Свидетель №6) взяла данную купюру и по инструкции проверила ее на специальном аппарате проверки купюр, который установлен на кассе. Аппарат данную купюру не принял. Она перепроверила несколько раз, после чего сказала покупателю, что вынуждена вызвать менеджера, так как купюра вызывает сомнения в подлинности. Товары она (Свидетель №6) мужчине не отдала, он отошел в сторону от касс, она (Свидетель №6) сказала ждать администратора. После чего она вызвала администратора Свидетель №3. Та также несколько раз проверила купюру на аппарате, но снова аппарат показал, что купюра не настоящая. Пока они проверяли данную купюру, мужчина быстро вышел из магазина, следом за ним ушла сопровождающая его девушка. Свидетель №3 сразу вызвала полицию, а купюру номиналом 5000 рублей серия и номер №, полученную от данного мужчины, они оставили на кассе в отдельном отсеке до приезда сотрудников полиции. Кассовый чек они аннулировали, продукты покупатель не забрал, они остались на кассе. Сотрудникам полиции впоследствии они предоставили данную денежную купюру номиналом 5000 рублей серия и номер №, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, а также копию аннулированного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (время - 10.52 час.) Мужчину данного, как и девушку, она (Свидетель №6) опознать не сможет, так как у них большой поток покупателей. Ей данный мужчина не запомнился. Расплачивался данной купюрой непосредственно мужчина, девушка стояла рядом и участия в этом не принимала (т. 2 л.д. 20-23).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, установленному в судебном заседании, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Свидетель №5 на имя начальника <адрес> ОП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществили оплату товара поддельными купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Щелковское» оперативно-розыскных мероприятий по факту обнаружения денежных купюр номиналом 5000 рублей, вызывающих сомнение в подлинности, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 и неустановленным лицом осуществлен сбыт поддельной купюры № (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии листов тетради учета денежных средств, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения кассового узла № КЦ ГУ Банка России по ЦФО по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: поддельная купюра №, а также документы о выявлении данной денежной купюры (т. 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе осмотров мест происшествий: помещения кассового узла № КЦ ГУ Банка России по ЦФО по адресу: <адрес> 2, а также магазина «<данные изъяты>», а именно: поддельной купюры №, документов о выявлении данной денежной купюры, а также копий чека от ДД.ММ.ГГГГ, копий листов тетради учета денежных средств, диска с видеозаписью магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты денежной купюры номиналом 5000 рублей серия и номер № не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты купюр номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, выпускаемых в Российской Федерации. Денежная купюра номиналом 5000 рублей серия и номер № выполнена комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска способом черно-белой электрофотографии с последующим нанесением вещества металлизированными частицами, остальные печатные реквизиты — способом струйной печати (т. 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, а именно дисков с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, в ходе которого ФИО1 показал, что на трех видеозаписях запечатлен он в момент сбыта поддельных денежных купюр в указанные даты в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии листов тетради учета денежных средств, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 90-95);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, в ходе которого в числе прочего было изъято: поддельная купюра № (т. 1 л.д. 104-113);

- копией протокола осмотра предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: поддельной купюры № (т. 1 л.д. 114-119);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты денежной купюры номиналом 5000 рублей серия и номер № не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты купюр номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, выпускаемых в Российской Федерации. Данная купюра выполнена: на двух склеенных между собой листах белой бумаги, один лист которой не обладает светло-голубой люминесценцией в УФ-лучах (лицевая сторона купюры), второй лист обладает светло-голубой люминесценцией в УФ-лучах (оборотная сторона купюры); защитная нить имитирована лентой фольги на полимерной основе с деметаллизированными участками в виде изображений числа «5000», расположенной между листами; выходы нити на поверхность имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (в том числе серийная нумерация) выполнены цветной струйной печатью; OVI-элемент (герб г. Хабаровска) имитирован способом черно-белой электрофотографиис последующим нанесением веществе с металлизированными частицами; элемент с поляризационным эффектом имитирован полупрозрачным веществом со светоотражающими частицами, нанесенным поверх изображения эмблемы Банка России; микроперфорация имитирована прижиганием; рельефность знаков и текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением имитирована тиснением по основному изображению (т. 1 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: копий чека от ДД.ММ.ГГГГ, копий листов тетради учета денежных средств, диска с видеозаписью магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также копий материалов уголовного дела № (т. 1 л.д. 134-138);

- заявлением Свидетель №3 на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расплатилось купюрой номиналом 5000 рублей, в подлинности которой возникли сомнения (т. 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: денежная купюра №, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 159-166);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в сбыте заведомо поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 176);

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: поддельной купюры №, копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, диска с видеозаписью магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты денежной купюры номиналом 5000 рублей серия и номер № не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты купюр номиналом 5000 рублей образца 1997 года, выпускаемых в Российской Федерации. Денежная купюра номиналом 5000 рублей серия и номер № выполнена комбинированным способом, а именно: герб <данные изъяты> (т. 1 л.д. 206-209); вещественными доказательствами.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного в судебном заседании нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления, установленного в судебном заседании. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Заключения экспертиз суд считает обоснованными, а их выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющими значительный стаж по своей специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, как три хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации действий ФИО1 с тех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ в единый состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 186 УК РФ, то есть как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в связи с тем, что преступление охватывается единым умыслом на хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, а также просил уточнить время возникновения преступного умысел на приобретение в целях хранения и дальнейшего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 содержался под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 246 УПК РФ прокурор формулирует обвинение и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Кроме того, прокурор вправе отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовное преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч.1 ст.24 и п.п. 1и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Судом, также учитывается, что по смыслу закона, продолжаемыми преступлениями являются складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия ФИО1 относительно купюр образца 1997 года, серия и номер №, серия и номер №, серия и номер №, охватывались единым умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных денег.

При этом доказательств того, что у ФИО1 каждый раз формировался самостоятельный умысел на хранение заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и их сбыт органами предварительного следствия не приведено и в материалах дела не содержится.

Сбыт признается оконченным преступлением с момента принятия у виновного хотя бы единственной фальшивой купюры, таким образом, действия подсудимого ФИО1, состоящие из тождественных преступных деяний, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе следствия, чистосердечное признание, участие в качестве добровольца в специальной военной операции, наличие государственных наград, а также полученное ранение в специальной военной операции.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В материалах уголовного дела имеется приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор и.о. мирового судьи № судебного участка – мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осужден к условной мере наказания.

Суд отмечает, что преступление, за которое ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. мирового судьи № судебного участка – мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершении преступления, по настоящему уголовному делу ФИО1 судим не был.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приговор и.о. мирового судьи 274 судебного участка – мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

Что касается приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особого тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить ФИО2 ФИО30 наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в срок лишения свободы.

Приговор и.о. мирового судьи 274 судебного участка – мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- поддельные купюры №, №, № хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области – хранить в установленном месте до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- документы о выявлении денежной купюры № в КЦ ГУ Банка России по ЦФО, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия листов тетради учета денежных средств, диск с видеозаписью магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов уголовного дела №, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии листов тетради учета денежных средств, диск с видеозаписью магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья К.Н. Колоскова