Приговор № 1-174/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-174/2024

№ 1-174/2024

50RS0№-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 25 сентября 2024 года

ФИО3 районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты - адвоката Кубанцева С.П., представившего удостоверение №, ордер № ...,

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) ... гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес) (адрес); имеющего высшее образование, разведенного, ..., работающего ...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 03 октября 2020 года в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: (адрес), ФИО3 (адрес), после совместного употребления спиртных напитков с ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в ходе конфликта с последним, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ... и желая их наступления, реализуя возникший у него преступный умысел, взял в руки принадлежащее ему оружие - охотничье ружье «..., применяя которое, умышленно произвел один выстрел в левую ногу ..., чем согласно заключения эксперта № от 28 мая 2022 года и заключения эксперта № от 07 марта 2024 года причинил ему телесные повреждения в виде огнестрельного оскольчатого ..., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (60 процентов – согласно пункту № таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности) пункт 6.11 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал не признал, в судебном заседании пояснил, что 02 октября 2020 года он со ... по приглашению ... приехал в (адрес) в дом к .... проводил в их дом, где они общались, ужинали и готовились к охоте: собрали вещи, упаковали их в машину и легли спать. Также у .... находился .... Около 03.00 часов ночи их разбудил ...., предложив поехать на охоту раньше, чтобы посмотреть, удастся ли поохотиться, после чего вернуться за ... Он, ... поехали в сторону озера в (адрес), более точный адрес он не помнит. По приезду на озеро их встретил егерь по имени ... и провел их в гараж, находящийся на территории, куда они выгрузили ружья, орудие, после чего ... уехал. Находясь в гараже около двух-трех часов и ожидая охоты, они общались, выпивали, при этом ... приходил к ним несколько раз и говорил, чтобы они не шумели. В процессе общения ... собирал и разбирал ружья. Спустя некоторое время, узнав, что поохотиться им не удастся, они начали собираться. .... передал ему ружье, держал он его при этом стволом вниз, но за какую именно часть он держал его в момент передачи, а также за какую именно часть он взял ружье у ...., он сказать не может. При передаче ему ружья произошел выстрел, от которого ... упал. Касался ли он курка в момент передачи ему ружья, он сказать не может.

На выстрел прибежал ..., и они вдвоем затащили .... на диван, и он вылил на рану оставшийся в бутылке коньяк, после чего со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь. После произведенного выстрела .... стонал, однако, кровь у него не шла, время от времени он терял сознание. Как ему кажется, от боли ... реальность объективно не терял. Спустя 30-40 минут приехала скорая помощь, которая перебинтовала ногу ... и отвезли в ... больницу. В ... больнице ... обезвредили и перебинтовали рану, после чего врач больницы пояснил ему, что кроме данных действий в стационаре они ... помочь ничем не смогут. После этого они переложили ... его машину, он сел за руль и они с ... отвезли ..., где по прибытии передали его медиками, после чего ... забрали на операцию. Он же отвез ..., забрал ... и поехал в Москву.

Также пояснил, что ружье «...» находится у него в пользовании давно, при его покупке он купил пачку патронов, расстрелял ее в тире, после чего ружье так и оставалось лежать у него в квартире. При поездке на охоту .... сказал, что патроны он предоставит, также вся организация охоты была на .... Лично он ружья в тот день не собирал, и не заряжал, сборкой оружия занимался ... однако, почему это делал именно ... он пояснить не может, договоренности о том, кто именно будет собирать и разбирать ружья, у них не было.

Ружье «...», находящее у него в пользовании, идентичное ружье «... находящемуся в пользовании у ... отличия были только в цвете. Калибр оружия, механизм зарядки идентичные. Где находилось оружие ... в момент выстрела, он не знает. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего ...., свидетеля ...., а также оглашенными в судебном заседании с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ...., оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ... а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля защиты ...

Потерпевший ... в судебном заседании пояснил, с подсудимым ФИО2 он ранее был знаком, между ними были дружеские отношения, в настоящее время они не общаются. В октябре 2020 года он пригласил ФИО2 к себе в гости. 01 октября 2020 года ФИО2 ... приехал в деревню, название в настоящий момент он не помнит. На следующее утро они планировали поехать на охоту в д(адрес). 02 октября 2020 года примерно в 04.00 они встали и ... отвез их в д.(адрес) к его знакомому. Ему заранее должны были подготовить путевки на охоту, но, приехав на место, выяснилось, что путевки не подвезли. Тогда они с ФИО2 сели в находящемся рядом с домом гараже, с ними также находились хозяин дома .... Так как путевки ему не предоставили, а на улице уже светало, смысла охоты уже не было, и он с ФИО2 в гараже ожидали, когда за ними приедет сын, чтобы забрать их обратно. Находясь в гараже, они распивали коньяк, на двоих выпили примерно бутылку коньяка и между ними произошел словесный конфликт по рабочим вопросам. ... ним не выпивал. Так как ранее они собирались на охоту, ружья были заряжены. Когда ему сказали, что скоро за ними подъедут, они стали переодеваться в повседневную одежду, при этом свое ружье он разрядил, убрал в чехол, а ружье ФИО2 находилось на диване в гараже, которое он передал ФИО2 В момент передачи ружья ФИО2, произошел выстрел, от которого он упал. На выстрел прибежал ..., помог ему подняться. ФИО2 промыл ногу, перевязал, вызвал скорую помощь. Скорая помощь отвезла его ... больницу, где ему пояснили, что провести операцию они не могут, и на машине совместно с ФИО2 и ... они поехали в ..., где ему была проведена операция.

Через несколько дней после операции ему позвонил участковый, опросил его. В связи с тем, что ему было проведено несколько операций, события в его голове исказились, а именно его ссора с ФИО2, и он дал показания относительно агрессии со стороны ФИО2

В настоящее время, пообщавшись с ФИО2, он понимает, что в тот момент у него в голове была иная картина конфликта, никакой агрессии со стороны ФИО2 к нему не было, возможно, выстрел произошел по его (... вине, так как он не доразрядил ружье, и не соблюдал технику безопасности.

В больнице ФИО2 навещал его, возместил ему в качестве компенсации морального вреда примерно № рублей, также после выписки ФИО2 несколько раз приходил к нему домой, покупал лекарства.

Ему было проведено 10 операций, в ходе одиннадцатой операции ....

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ... данные в ходе предварительного расследования 07.09.2022 года, 10.01.2024 года (т.1 л.д.132-135, т.2 л.д.107-108), где он пояснял, что утром 03.10.2020 они с ФИО2 поехали к его знакомому ... проживающему в д. (адрес) (адрес), который должен был привести им путевки на охоту на уток. К .... они с ФИО2 приехали около 04-х утра, более точного времени не помнит, но на улице на тот момент было еще темно. .... пригласил его и ФИО2 к себе на участок, где они зашли в гараж, расположенный на этом участке. В гараже у ... на двоих с ФИО2 они выпили одну бутылку коньяка, емкостью 0,7 литра. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт по рабочим вопросам, который в дальнейшем перешел в словесную перепалку, в ходе которой, в большей степени он, кричал на ФИО2, выражаясь при этом на него нецензурными словами. ФИО2 также кричал на его, ругался, при этом они даже высказывали словесные угрозы в адрес друг друга, однако никаких реальных действий в тот момент для подтверждения своих угроз, они с ним по отношению друг к другу не предпринимали. Когда их с ФИО2 словесный конфликт шел к завершению, он находился от ФИО2 справой стороны, на расстоянии примерно вытянутой руки, хотел переодеться: снять одежду, предназначенную для охоты, а ФИО2 в тот момент разряжал свое ...», при этом ствол данного ружья был сперва направлен в пол в сторону выхода из гаража. И в какой-то момент, после того, как он в грубой форме «послал ФИО2 нецензурной бранью», тот, резко развернувшись вместе с его ружьем в его сторону, продолжая направлять ствол его ружья в пол таким образом, что дуло ствола было на расстоянии около 30 см от стопы его левой ноги, произвел один выстрел из его ружья ему в левую ногу в область голеностопного сустава. От резкой боли он потерял сознание и упал на пол. Когда он пришел в себя, возле себя он увидел ... который просил стоящего на том же месте ФИО2, чтобы тот помог ему поднять его с пола и положить на стоящий рядом диван. Однако ФИО2, как он понял, находился в «ступоре», не реагировал на происходящее вокруг него и ... никак не помогал. В тот момент он не чувствовал своей левой ноги по колено. После того, как ... помог ему присесть на пол, он увидел, что у него в области левого голеностопного сустава имеется ... в которое ... залил спиртное, и наложил фиксирующую повязку. В дальнейшем, он периодически терял сознание, на некоторое время приходил в сознание и вновь терял его. В сознание в очередной раз он пришел уже в приемном отделении стационара ...». В тот момент, когда осматривающий его врач снял с его левой ноги кроссовок, он увидел, что в области пятки у него имеется .... После осмотра, ему было рекомендовано обратится в ..., куда его на своем автомобиле отвез .... Вместе с ним в (адрес) также поехал ... и ФИО2 Пока они ехали в (адрес), ФИО2 извинялся перед ним за содеянное, говорил, что виноват, что будет оказывать ему всевозможную помощь в его лечении, в том числе и материальную. Также ФИО2 просил его, чтобы он не обращался по данному факту с заявлением в полицию, так как у него семья, ..., которых тот воспитывает ..., и о которых необходимо заботиться и содержать. В тот момент он находился в шоковом состоянии и не думал и не мог думать о том, что ему тогда говорил ... он был госпитализирован в ..., где ему в течение шести месяцев было проведено две операции, после которых была проведена .... В конце октября 2020 года, когда он находился на стационарном лечении, ему позвонил мужчина, представившийся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), который сказал, что у него на исполнении находится материал проверки по факту причинения ему 03.10.2020 огнестрельного ранения. Участковому уполномоченному полиции по телефону он сказал, что находится на стационарном лечении и объяснение дать на тот момент он был не в состоянии, так как от сильной боли в ноге ему вводили обезболивающие препараты. В течение первых шести месяцев после произошедших 03.10.2020 событий, ФИО2 навещал его в больнице, интересовался состоянием его здоровья, оказывал ему материальную помощь, переводя ему денежные средства на банковский счет и предоставляя наличными. Но с марта 2021 года ФИО2 перестал с ним общаться, выходить с ним на связь, а также перестал оказывать ему материальную помощь. В дальнейшем он неоднократно пытался дозвониться до ФИО2, выйти с ним на связь через общих с ним знакомых, так как для дальнейшего его лечения ему необходимы были денежные средства, однако ФИО2 на связь с ним не выходил, общаться с ним тот не хотел. До настоящего времени ему было проведено всего шесть операций в различных медицинских центрах. В связи с состоянием здоровья, в 30.09.2021 ему пришлось уволиться с работы, так как в течение года он находился на больничном, и с 01.10.2021 у него оформлена .... В дальнейшем, 15.09.2021 года он обратился в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 03.10.2020 примерно в 06 часов 00 минут, находясь в гараже его знакомого ...., расположенного по адресу: (адрес), (адрес) произвел выстрел из его ружья ему в левую ногу. В ходе дачи объяснения по данному факту он изложил все обстоятельства произошедших в тот день 03.10.2020 событий по вышеуказанному адресу, пояснив, что в ходе произошедшего между ними словесного конфликта по рабочему вопросу, тот, ФИО2, произвел выстрел из его ружья, преднамеренно направив его ствол в сторону его левой ноги, в область голеностопного сустава. Также может пояснить, что изначально он предполагал, что ФИО2 выстрелил ему в ногу случайно, но в дальнейшем, подробно вспомнив все произошедшие в тот утро события, ему стало понятно, что выстрел в его левую ногу ФИО2 произвел преднамеренно, целенаправленно. Ранее с заявлением в полицию по данному факту он не обращался, так как около одного года находился на больничном. Также может пояснить, что ранее он говорил о том, что сам себе произвел случайный выстрел себе в левую ногу, так как пожалел ФИО2, с которым он был знаком около четырех лет, и который до этого просил его не обращаться по данному факту в полицию. Также у него имеется две видеозаписи, которые в тот день, 03.10.2020 года на камеру своего мобильного телефона снимал ... на которых зафиксирована часть (начало) словесного конфликта, произошедшего в тот день между ним и ФИО2 Данные видеозаписи будут им представлены в дальнейшем.

В ходе дополнительного допроса потерпевший .... пояснил, что ранее данные показания он подтверждает, пояснил, что после полученной им травмы, ФИО2 оказывал ему финансовую помощь, а именно: передавал наличные денежные средства в сумме около № рублей, приобретал медикаменты, а также переводил денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту ...». Просит приобщить к материалам уголовного дела копии справок по операциям, в количестве 4-х штук, на листах формата А4, подтверждающих осуществление переводов денежных средств ФИО2.

Оглашенные показания потерпевший .... подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что конфликт между ним и ФИО2 произошел за два часа до произошедших событий, после чего он и ФИО2 примирились. Начало конфликта в его показаниях изложено не верно. За несколько месяцев до судебного заседания он встречался с ФИО2, который рассказал ему, как все произошло и в связи с чем, об имевшемся конфликте и о периоде времени, в который он произошел, в связи с чем он понял, что выстрел отношения к конфликту не имел, однако, для него в тот период времени все события казались единым целым. Также пояснил, что ФИО2 не умышленно произвел в него выстрел из ружья.

Свидетель ... показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 12.08.2022г., поясняла (т. 1 л.д. 105-107), что (адрес) у нее в собственности имеется земельный участок, площадью №, на территории которого находятся двухэтажный кирпичный (адрес), который также принадлежит ей по праву собственности. Также на территории вышеуказанного земельного участка находятся баня и гараж, которые официально не зарегистрированы. Примерно с 2017 года по апрель 2022 года она проживала по вышеуказанному адресу вместе с .... Осенью 2020 года, более точной даты она уже не помнит, в утреннее время, около 4-х часов, когда они с ... находились дома, спали, к ним приехал их общий знакомый ... вместе со своим знакомым, его фамилия, имя и отчество ей не известны. Ранее ... неоднократно приезжал к ним с ... чтобы ходить на охоту и рыбалку. Когда к ним приехал .... со своим знакомым, .... встал и пригласил гостей в гараж, расположенный сразу же при входе на вышеуказанный земельный участок. Баня, в которой в тот день они с .... спали, находится на расстоянии около 100 метров от гаража, с противоположной стороны земельного участка. Пригласив .... с его знакомым к ним в гараж, где те, как ей стало известно от ...., который периодически приходил к ней в баню, употребляли спиртное, коньяк или виски, точно не может сказать. Также от .... ей стало известно о том, что .... со своим знакомым приехали к ним, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ... отговаривал их идти в таком состоянии на охоту, чтобы .... с его знакомым немного протрезвели. .... спиртные напитки не употребляет, поэтому тот поставил для гостей чайник, чтобы заварить чай. Иногда ... приходил к ней в баню и рассказывал, что происходит в гараже, и когда .... в очередной раз пришел к ней в баню, тот сказал ей о том, что .... ругается со своим знакомым, по какой причине, не было известно. Спустя примерно 1,5-2 часа, точно уже сказать не может, после того, как к ним приехал .... с его знакомым, к ней в баню прибежал ...., который был чем-то сильно напуган, и сказал о том, что «он подстрелил его». Вместе с ... она побежала в гараж. Прибежав, она увидела, что на находящемся в гараже диване лежит ..., у которого на левой ноге, в области голени и голеностопного сустава имеется открытое ранение. Крови от этого ранения было мало, так как .... до этого, как только увидел, что у ... открытое ранение, вылил ему на ногу спиртное, которое в тот момент находилось в гараже, чем исключил сильную кровопотерю. Знакомый ... тот момент стоял возле дивана, максимум на расстоянии около 0,5 метра, держа при этом, по ее мнению, в правой руке, охотничье ружье, какое именно она сказать не может, так как в оружии она не разбирается. По внешнему виду знакомого ... тот находился в «шоковом» состоянии, ничего не мог сказать. В тот момент они все были шокированы произошедшим, ни она, ни .... даже не спрашивали, что именно произошло в тот момент между .... и его знакомым. Как ей в дальнейшем стало известно, ... вызвал скорую помощь, однако так как бригада скорой медицинской помощи долго к ним не приезжала, они уже думали самостоятельно отвезти ... в больницу в (адрес). Примерно через час все же приехала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ...». Вместе с .... в больницу также поехали его знакомый и ...., а она осталась дома. Во второй половине дня ... приехал домой и рассказал ей о том, что .... тот отвез в (адрес), в .... Позднее, от ... ей также стало известно о том, что .... сообщил сотрудникам полиции о том, что сам случайно выстрелил себе в ногу, так как не хотел, чтобы его знакомого, с которым он в тот день приезжал к ним в гости, привлекли к уголовной ответственности. Также ... просил ... чтобы тот не говорил сотрудникам полиции о том, кто именно выстрелил ему в ногу.

Свидетель ..., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 06.09.2022г., пояснял (т. 1 л.д. 120-126), что осенью 2020 года, более точного времени он уже не помнит, он вместе с его сожительницей .... находились по вышеуказанному адресу. Около 02 часов к нему в гости на охоту приехал его знакомый ... вместе со своим знакомым по имени ... Ранее, ... приезжал к нему в гости вместе с ... его фамилия и отчество ему не известны. В ту ночь, ... приехали уже в состоянии алкогольного опьянения, их он пригласил к себе в гараж, где ... продолжили распивать спиртное. Может сказать точно, что .... в тот момент находился в адекватном состоянии, вел себя спокойно. Денис в состоянии сильного алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Как он понял со стороны, в ту ночь ... ругались между собой, по какой причине, ему неизвестно, он в этот словесный конфликт не вмешивался. В ту ночь ... приехал без ружья, ... привез с собой ружье – двустволку, какой модели и марки, ему неизвестно, так как в оружии он не разбирается. В связи с тем, что ... и Денис находились в состоянии алкогольного опьянения, он им не разрешил выезжать на охоту, поэтому, они продолжили выпивать в гараже. Около 06 часов утра он пошел в дом, чтобы поставить чайник, после чего вернулся к ним обратно в гараж. Спустя некоторое время, он пошел обратно в дом, чтобы заварить чай. В тот момент, когда он заваривал чай, он услышал выстрел. Посмотрев тут же в окно, которое выходит в сторону гаража, он увидел, что Денис с ружьем в руках выходит из гаража. Он тут же выбежал из дома и забежал в гараж, расположенный на расстоянии около 07-10 метров от входа в дом. Забежав в гараж, он увидел, что на полу на спине лежит .... Сперва он подумал, что .... так сильно выпил спиртного, что упал на пол. Но, подойдя к ..., последний ему сказал: «Он мне в ногу выстрелил». Он сперва не мог понять, что произошло, так как крови ни на полу, ни на ... не было. После этого, засучив штанину, если не ошибается, на правой ноге, немного выше голеностопного сустава, имелось отверстие, диаметром .... В дальнейшем, в ... приемном отделении, когда .... с ноги сняли кроссовок, он увидел, что на пятке также имеется .... Увидев в гараже эту рану, он сразу же залил в нее коньяк и перевязал рану. После этого, разложив стоящий в гараже диван, он уложил ... на этот диван и позвонил в единую диспетчерскую службу по номеру телефона «112», и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Также, когда он положил ... на диван, .... сказал ему о том, что у ... «глаза были как у фашиста». Все то время, что он находился в гараже после услышанного выстрела, и ухаживал за ... Денис продолжал выпивать алкоголь. О том, что произошло между .... и Денисом в тот момент, он не спрашивал, так как находился в шоковом состоянии от произошедшего и сильно переживал за ... Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ... в приемное отделение стационара ГБУЗ МО «...». Он и Денис так же поехали вместе с ФИО4 в больницу. Через некоторое время в приемное отделение стационара ГБУЗ МО «...» приехал ... Дениса, его имя ему не известно, который отвез ... в (адрес), в .... Также может пояснить, что в ту ночь ... находилась в бане, произошедших в гараже событий она не видела. В дальнейшем, в ходе общения с ... последний ему все рассказал о том, что в ту ночь Денис специально преднамеренно выстрелил ему (...). в ногу, в «упор». По причине произошедшего между ними словесного конфликта, какого именно, он у ... не спрашивал.

Свидетель ...., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 16.11.2023г., пояснял (т. 2 л.д. 34-35), что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу. 03.10.2020 он находился на суточном дежурстве. В 10 часов 00 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу, ему поступила информация о том, что в приемный покой был доставлен гражданин ... года рождения, с диагнозом - огнестрельное ранение третий нижней голени. Им был осуществлен выезд по адресу: (адрес), (адрес), участок №, с целью осмотра места происшествия. По приезду по вышеуказанному адресу его встретил ... который разрешил осмотр гаража, после чего принял в нем участие. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что вход в гараж осуществляется через деревянные ворота, открывающиеся наружу. При входе в помещение гаража, по центру, расположен диван-кровать, который на тот момент был в разложенном состоянии. На вышеуказанном диване им было обнаружено пятно бурого цвета, длина которого составляла около 50 см, ширина - около 25 см. На полу, перед указанным диваном, также было обнаружено пятно бурого цвета. Со слов участвующего в осмотре ...., обнаруженные бурые пятна были образованы в результате огнестрельного ранения .... При каких обстоятельствах .... получил ранение, ... неизвестно, так как в момент происходящего тот не находился в помещении осматриваемого гаража. В ходе осмотра места происшествия - помещения гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, оружие и стреляные гильзы, а также какие-либо патроны, обнаружены не были. Также хочет пояснить, что на момент осмотра каких-либо других лиц в помещении гаража и возле него, обнаружено не было.

Свидетель .... в судебном заседании пояснил, то в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). По поручению следователя он проводил специальное психологическое исследование ... так как в рамках предварительного расследования было необходимо проверить его показания на предмет правдивости выстрела ФИО2 из ружья, а также намеренно ли был произведен выстрел. По результатам исследования были выявлены следующие заключения: .... не лгал, утверждая, что ФИО2 совершил выстрел из ружья 02.10.2020 года, повлекшее ранение ноги ...., вероятно, не лжет, утверждая, что ФИО2 произвел выстрел намеренно. При исследовании ... рассказывал об обстоятельствах дела, и своим исследованием он подтвердил показания ....

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 19.03.2024г., пояснял (т. 2 л.д. 227-229), что с 2003 года работает в должности фельдшер выездной бригады Рузской подстанции № ГБУЗ МО «МОССП», расположенной по адресу: (адрес). В составе бригады скорой помощи в отсутствие врача он является старшим, помимо него в бригаде еще один фельдшер и водитель. 03.10.2020, он в составе бригады скорой помощи находился на дежурстве вместе с фельдшером .... В утреннее время, примерно в 06 часов 20 минут поступил вызов по адресу: (адрес), (адрес), на рыболовную станцию. Конкретную причину вызова он не помнит, но сообщение изначально поступило по поводу травмы. После этого они бригадой скорой помощи на служебном автомобиле «Газель» выехали по указанному адресу. Государственный номер автомобиля и водителя он в настоящее время не помнит, так как они часто менялись в то время, поэтому сказать кто именно с ними был на том дежурстве, он не сможет. По прибытии на место, они увидели, что адресом вызова является частный дом, ворота участка которого были открыты, водитель развернулся и заехал задним ходом на территорию участка. Справа от въезда на территории участка находилось хозяйственное строение, на подобии небольшого гаража, ворота которого были открыты. В помещении гаража, он увидел, что на находящемся внутри лежаке, не может утверждать был ли это диван или нет, лежал неизвестный ему мужчина, который был чем-то накрыт. На улице около гаража находилось около 5-7 человек, все были мужчины, конкретно вспомнить их по возрасту и приметам он не может, кого – либо узнать из них он не сможет, каких-либо отличительных примет также не запомнил. Может только сказать, что все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Все мужчины что-то говорили и наводили суету, кто-то говорил, чтобы они его отвезли в ..., только один из них, но кто именно он не помнит, пытался всех успокоить и дать им с ... спокойно осмотреть пострадавшего. Когда они стали осматривать лежащего мужчину, левая нога которого в области голени была чем-то замотана, но чем именно он уже не помнит. Мужчина был в сознании, но был в состоянии алкогольного опьянения, по обстоятельствам полученной травмы ничего конкретного не пояснял, может быть что-то и говорил, но он уже не помнит. На левой ноге в области голени у него была выявлена открытая рана левой голени, по разговорам всех присутствующих или словам самого потерпевшего, точно сказать не может, стало понятно, что был произведен выстрел в ногу. Никаких конкретных обстоятельств выстрела ему не известно, никто из присутствующих ничего внятного им не объяснял. После осмотра, они наложили ему на ногу повязку, после чего при помощи присутствующих лиц поместили пострадавшего на носилки и погрузили в автомобиль, на котором доставили его в приемное отделение ... РБ. Кто-то один из указанных мужчин поехал с ними в автомобиле до больницы, но кто именно он сказать не может, так как его не запомнил. После переноски пострадавшего в приемное отделение больницы, они составили необходимые документы, в том числе ... был составлен сопроводительный лист, копия которого предъявлена при допросе. В больнице с пострадавшим также остался и мужчина, который приехал с ними. Как в дальнейшем развивались события в приемном отделении ему не известно, так как они потом оттуда уехали. Кто был дежурным врачом и медсестрой приемного отделения ... 03.10.2020, он не помнит. При выезде на лодочную станцию видел ли он у кого – либо из присутствующих огнестрельное оружие пояснил, что точно об этом сказать не может, может утверждать, что откровенно никто с оружием в руках не находился. Что пояснял сам пострадавший относительно полученной им травмы он не помнит, конкретно ему он ничего по факту полученного ранения не говорил. В настоящее время он даже не вспомнит, как им стало известно об огнестрельном ранении, то ли кто-то сказал об этом из присутствующих, то ли им стало это понятно уже после осмотра самого пострадавшего. Ни с кем из лиц, которые встретили его в (адрес) он знаком не был, ранее никогда не встречался. Позднее также ни с кем из этих лиц он не встречался.

Свидетель ... показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 22.03.2024г., поясняла (т. 2 л.д. 240-242), что с 2003 года работает в должности фельдшера выездной бригады Рузской подстанции № ГБУЗ МО «МОССП», расположенной по адресу: (адрес). В состав бригады скорой помощи входит два фельдшера и водитель. 03.10.2020 она в составе бригады скорой помощи находилась на дежурстве вместе с фельдшером .... В утреннее время, примерно в 06 часов 00 минут поступил вызов по адресу: (адрес), (адрес), как потом ей стало известно – лодочную станцию. Причиной вызова была травма ноги, но какая именно изначально не было известно. После этого они бригадой скорой помощи на служебном автомобиле, каком именно она не помнит, государственный номер автомобиля она также не помнит. Помнит только, что автомобиль был не новый, так как у него не открывались задние двери и лежачего больного приходилось грузить через боковую дверь на носилках. Кто в ту смену был водитель, она не вспомнит так как прошло довольно много времени. По прибытии на место, они увидели, что адресом вызова является огороженный забором земельный участок, на котором располагалось хозяйственное помещение. Помнит, что водитель заехал на территорию участка и подъехал к данному строению. По приезду их встретили несколько человек – мужчин, около 2-3 человек, не меньше. Все мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к ним, они указали на мужчину, который находился в вышеуказанном помещении в лежачем помещении, на чем именно он лежал, она не помнит. В нижней части левой ноги у мужчины имелась травма, была ли на ноге повязка или нет, она в настоящее время не помнит. Травма была открытая, по внешним признакам похожа на огнестрельное ранение. Мужчина был в сознании, но был в состоянии алкогольного опьянения, по обстоятельствам полученной травмы ничего конкретного не пояснял. Вместе с ... ею была оказана медицинская помощь пострадавшему на месте. При этом все присутствующие наводили вокруг какую – то суету, постоянно торопили их, говорили, что его нужно везти в Москву. Может точно сказать, что сам пострадавший никакой агрессии в отношении присутствующих не проявлял, никого ни в чем не обвинял, сами присутствующие также ничего подобного не выражали и о причине возникновения травмы не изъяснялись. После оказания первой медицинской помощи на месте, они совместно с присутствующими мужчинами погрузили пострадавшего на носилки, после чего погрузили в автомобиль, на котором доставили его в приемное отделение ... РБ. Кто-то один или может двое, точно сказать затрудняется, из находящихся на месте мужчин поехал с ними в автомобиле до больницы, но кто именно она сказать не может, так как его не запомнила. После переноски пострадавшего в приемное отделение больницы, они составили необходимые документы, в том числе ею был составлен сопроводительный лист, копия которого предъявлена ей при допросе. В больнице с пострадавшим также остался и тот, кто с ним приехал. Как в дальнейшем развивались события в приемном отделении ей не известно, так как они потом оттуда уехали. Согласно копии сопроводительного листа пострадавшим являлся .... Кто был дежурным врачом и медсестрой приемного отделения ... РБ 03.10.2020, она не помнит. Сотрудник ... РБ по фамилии «...» ей не знакома, ранее никогда такую фамилию не слышала. При выезде 03.10.2020 на лодочную станцию точно может сказать, что не видела у кого – либо из присутствующих огнестрельное оружие, патроны, или валяющиеся гильзы. Может дополнить, что в помещении, где находился пострадавший на момент их приезда был беспорядок, поэтому что – либо выделить, и запомнить находящееся в данном помещении просто было невозможно. Что конкретно пояснял сам пострадавший относительно полученной им травмы она не помнит, категорично она не может сказать, что именно он мог сказать, да и сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ни с кем из лиц, которые встретили бригаду в (адрес), она знакома не была, ранее никогда не встречалась. Опознать никого из них она не сможет. Выделить кого – то из них по каким - то приметам или отличительным особенностям она не сможет.

Свидетель защиты ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 21.02.2024г., пояснял (т. 2 л.д. 166-170), что ФИО2 - ..., с ним он находится в хороших дружеских отношениях. С ним он знаком с детства. Как давно ФИО2 находится в .... Точно он сказать не может, но где-то ... годов. События, произошедшие в октябре 2020 года между ФИО2 и .... он помнит хорошо, но точно на даты ссылаться не может по прошествии большого промежутка времени. ... знаком ему около 4-х лет, познакомился он вместе с ним через ФИО2, который познакомил его с ним. Первым их днем знакомства была просьба ФИО2 оказать помощь ... по поводу причинения ему телесных повреждений – выстрела из травматического оружия. Было это примерно за полгода до октября 2020 года. Он по просьбе ФИО2 тогда привез знакомого ему врача по месту жительства ..., точный адрес он не помнит. По приезду в квартиру ... тот ему рассказал, что он в ночное время отдыхал в увеселительном заведении, где в процессе конфликта с неизвестными ему людьми ему выстрелили в ягодицу из травматического оружия. Этот день и явился днем их первого знакомства с .... Сколько именно раз он с ним встречался, сказать затрудняется, но их встречи всегда происходили спонтанно, в основном когда ... отдыхал в каком-либо увеселительном заведении в (адрес). В октябре 2020 года ... пригласил его, ФИО2 и его ... – приходящимися ... В один из дней октября 2020 года они вчетвером по его приглашению прибыли в частный дом ... расположенный в (адрес), точный адрес ему не известен. Приехали они на автомобиле ФИО2 «..., государственный регистрационный знак он не помнит, но его фрагмент «... После их приезда ... показывал им дырку в двери на веранду дома, поясняя что эта дырка образовалась в результате выстрела из травматического пистолета черного цвета, когда утром этого же дня у него были гости. В тот же день ... предложил ему пострелять на «заднем дворе» его земельного участка, он согласился и произвел несколько выстрелов по консервным банкам на участке .... Модель и марка этого пистолета ему не известны. Хочет пояснить, что они приехали вечером, примерно в 21 – 22 часа. На момент их приезда ... был в состоянии алкогольного опьянения. При этом он находился в физически активном состоянии, возможно он мог употребить и какие-то одурманивающие вещества, так как в ванной комнате его дома он обратил внимание на тарелку посуды, в которой находился белый порошок и скрученная в трубочку бумажка. После ужина они собирались поехать утром на охоту в какой-то дом лесника – так им описывал место охоты сам ... За ужином ... употреблял спиртное, ФИО2 и он спиртного не употребляли. Сначала была твердая уверенность в том, что на охоту они поедут утром, но ... настоял на том, чтобы ехать в ночь. В результате он и ФИО2 согласились, а ... спать в доме у .... Кроме них в доме ... никого не было. Втроем они сели в автомобиль ФИО2, и под его управлением поехали по указанному ... адресу. Перед выездом из (адрес) ФИО2 из дома взял ружье, марка его ему не известна, так как он в оружии не разбирается, может сказать, что находилось оно в чехле. Патронов у ФИО2 с собой не было, с чем это связано, ему не известно. ... в свою очередь из своего дома взял свое ружье и патроны к нему, при этом он предложил Карцеву дать свои патроны ему. Ружье ... также находилось в чехле. Адрес, по которому они приехали в так называемый дом лесника, и кто там их встретил ему не известен, дорога в это место заняла около 30-40 минут, по приезду их встретил ранее незнакомый ему мужчина по имени ... По приезду, они выгрузили оружие, сумки с вещами, ... пригласил ФИО2 и ... на территорию участка, при этом поинтересовался, почему они приехали ночью, а не утром. Как он понял со слов ..., что он пойдет спать, а ФИО2 и ... будут дожидаться его у него в гостях. Сам он на территорию участка не заходил, а сразу сел в машину и уехал в дом ..., где остались спать его братья. По приезду в дом ... он лег спать. В дальнейшем его разбудил ближе к утру, точное время он не вспомнит, звонок ФИО2 на его мобильный телефон, в то время он пользовался тем же абонентским номером, что и в настоящее время. По голосу ФИО2 был взволнован и попросил срочно приехать в дом лесника. Он сразу встал, собрался и вместе с братьями они направились в дом лесника, при этом адрес его он указал в навигаторе, так как сам дорогу бы не нашел, в связи с тем, что был там впервые. По приезду к дому лесника, он увидел, что туда уже прибыл экипаж скорой медицинской помощи. Зайдя на территорию участка, по левой стороне от входа на участок, он увидел строение – гараж, из которого на момент его приезда на носилках ФИО2 и сотрудники скорой помощи выносили .... Тогда он увидел, что у ... имеется сильное повреждение левой ноги в нижней ее части, а сам он кричал от боли. Он сразу же стал помогать им донести ... до автомобиля. Когда они погрузили ... в автомобиль скорой помощи, ему от сотрудников скорой помощи стало известно, что ... повезут в (адрес)ную больницу. ФИО2 сел вместе с ... в автомобиль скорой помощи, после чего они поехали, а он на автомобиле ФИО2 направился следом. В момент его приезда он видел только лесника ... больше никого на участке не было видно, в гараж он не заходил. По приезду в ... больницу, он ожидал около полутора часов в автомобиле, после этого, когда из больницы вышел ФИО2, он спросил у него, что случилось. Сам он в больницу не заходил. На его вопрос ФИО2 пояснил: «Пьяный идиот выстрелил себе в ногу! Конкретно расспросить ФИО2 о деталях в то время не получилось, так как к тому времени стали вывозить ... на носилках из больницы и перемещать его в автомобиль ФИО2. ФИО2 тогда сказал: «Освобождай машину, я везу его ...». После этого ... переместили на заднее сиденье автомобиля ФИО2, после чего тот сел за руль автомобиля, и они уехали в Москву. Он с ... вызвали такси и поехали в дом к ..., как об этом они договорились с ФИО2, где стали дожидаться последнего. ... утром этого дня постоянно кричал, видимо от боли, ничего конкретного он не выкрикивал. По поводу получения травмы он с ним не разговаривал и в тот момент ничего у него не спрашивал. После этого по прибытию в дом к ... они стали собирать вещи, чтобы уехать в Москву. В этот же день в дом к ... приехал сотрудник полиции, который взял с него письменное объяснение по поводу полученной травмы .... К вечеру этого же дня, не помнит точно, было еще светло, приехал ФИО2 и забрал их в Москву. Со слов ФИО2 тогда ему стало известно, что ... поместили на стационар в .... Каких-либо подробностей он у ФИО2 не спрашивал. После этих событий он общался с ...., он неоднократно звонил ему, когда тот находился в стационаре, также ему звонил и сам ... По его просьбам он привозил ему лекарства, необходимые продукты, помогал с медицинскими документами (больничным). В ходе многочисленных разговоров ... ему по факту полученной травмы всегда говорил одно и то же, что он напился и при перезарядке ружья он сам выстрелил себе в ногу. Он как мог оказывал помощь ... так как находился с ним в дружеских отношениях. Из какого именно оружия был произведен выстрел в ногу ... ему неизвестно, никто ему про это ничего не говорил, да он и не интересовался. Когда они приехали в дом лесника, из багажника достали только два чехла с ружьями – ФИО2 и ... никакого другого оружия он у ... при описанных обстоятельствах не видел. О том, что ... подал заявление в отношении ФИО2 по факту умышленного выстрела последним в его ногу, ему стало известно недавно, когда его вызвали на допрос. С ... он эту ситуацию не обсуждал. Последний раз он видел его около 2-х лет назад, когда привозил ему продукты питания. Примерно с того же времени их с ним общение прекратилось, ... перестал ему звонить, просить о чем-то, он также ему не звонил. В настоящее время он с ... не общается.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу за № от 03.10.2020, согласно которой 03.10.2020 в 08 часов 35 минут в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение о том, что в приемный покой был доставлен гр. ... рождения, проживающий: (адрес) с диагнозом: огнестрельное ранение третий нижней голени (т. 1 л.д. 4);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу за № от 03.10.2020, согласно которой 03.10.2020 в 12 часов 59 минут в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение о том, что в отделение ... поступил ..., с диагнозом: открытый оскольчатый .... Описание со слов больного: 03.10 в 06 часов 20 минут сам себе выстрелил из ружья (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.10.2020, которым с участием ... осмотрен гараж, расположенный на участке № д. (адрес) округа (адрес) (т. 1 л.д. 8-12);

- заявлением .... от 15.09.2021, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу за № от 15.09.2021, согласно которого последний просит принять меры, привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 03.10.2020, примерно в 06 часов 00 минут, когда они находились в гараже у его знакомого ... произвел выстрел из своего ружья ему в левую голень ноги (т. 1 л.д. 31);

- заключением эксперта № от 28.05.2022, согласно которого у ... были установлены повреждения: огнестрельный оскольчатый ... (дата), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.8 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 73-83);

- протоколом выемки с фототаблицей от 28.11.2023, в ходе которого, в кабинете № ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенном по адресу: (адрес), стр. 3, у ФИО2 изъято оружие «... (т. 2 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.12.2023, которым с участием потерпевшего ...., детально осмотрено оружие «... изъятое в ходе производства выемки от 28.11.2023 у ФИО2 по адресу: (адрес), стр. 3, каб. 206 (т. 2 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 10.01.2024, в ходе которого осмотрены копии справок по операциям, в количестве 4-х штук, на листах формата А4, подтверждающих осуществление переводов денежных средств ФИО2 ... (т. 2 л.д. 111-114);

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от 05.04.2023, в ходе которого с участием потерпевшего .... воспроизведены обстоятельства, при каких им было получено огнестрельное ранение левой ноги (т. 1 л.д. 218-224);

- заключением эксперта № от 07.03.2024, согласно которого по данным объективного осмотра ... и изучения медицинской документации были установлены повреждения: огнестрельный оскольчатый ... общей трудоспособности не менее одной трети (60 процентов – согласно пункту № 119 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности) пункт 6.11 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно медицинским документам на имя .... раневой .... Ответить на вопросы: С какого расстояния были причинены повреждения ....? Возможно ли получение ... телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе очной ставки между .... и ФИО2 от 09.01.2024? Возможно ли получение имеющихся у потерпевшего .... повреждений при передаче оружия от потерпевшего к обвиняемому стволом вниз? Возможно ли получение имеющихся у потерпевшего ... повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса потерпевшего ... в воспроизведенных при производстве следственного эксперимента с участием потерпевшего ... по имеющимся судебно – медицинским данным не представляется возможным (т. 2 л.д. 185-207);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от 05.04.2024, в ходе которого осмотрены 7-мь листов формата А-4, полученных из ГБУЗ МО ... с фотокопиями медицинской документации за 03.10.2020; 4 листа формата А-4, на которых отображены сведения о передвижении транспортного средства «... (т. 2 л.д. 245-249);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 10.04.2024, в ходе которого осмотрены 4 листа формата А-4 с цветными изображениями повреждения ноги ...-ть цветных фотоснимков формата 10х15 сантиметров с изображениями повреждения ноги ...Н (т. 3 л.д. 6-11);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.12.2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оружие ..., изъятое в ходе производства выемки от 28.11.2023 у ФИО2 по адресу: (адрес), стр. 3, каб. 206 (т. 2 л.д. 68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копии справок по операциям, в количестве 4-х штук, на листах формата А4, подтверждающих осуществление переводов денежных средств ФИО2 ... 2 л.д. 115-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.04.2024 года, согласно которому заместителем начальника СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 7-мь листов формата А-4, полученных из ГБУЗ МО «...» с фотокопиями медицинской документации за 03.10.2020, 4 листа формата А-4, на которых отображены сведения о передвижении транспортного средства «... (т. 3 л.д. 1-2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 4 фотоснимка с цветными изображениями повреждения ноги ... 5-ть фотоснимков формата 10х15 сантиметров с цветными изображениями повреждения ноги .... (т. 3 л.д. 12- 13);

- протоколом очной ставки между потерпевшим .... от 09.01.2024, согласно которого ФИО2 остался при своих показаниях, в то время, как ... подтвердил свои показания в части причинения ему тяжкого вреда здоровью (т. 2 л.д. 85-90).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО2 о том, что он не помнит, касался ли он курка в момент передачи ему ружья, считает их способом защиты подсудимого, выдвинутой с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное.

Данная версия подсудимого не согласуется с показаниями свидетелей ... которые логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимого, у суда не имеется, и в ходе судебного следствия данный факт не нашел своего подтверждения.

Суд также критически оценивает показания потерпевшего .... данные в ходе судебного заседания об отсутствии умысла подсудимого ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью, считает их выдвинутыми с целью помочь ФИО2 избежать ответственности за совершенное деяние. Как следует из показаний потерпевшего, данных на стадии предварительного расследования в присутствии представителя – адвоката ...., в ходе распития спиртного между ФИО2 и ... произошел конфликт, в результате которого ФИО2 произвел выстрел в ногу ... находящегося у него в руках ружья. Кроме того, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании потерпевший опроверг свои показания в части того, что выстрел, произведенный ФИО2 был случайным, пояснив, что в какой-то момент пожалел ФИО2, поскольку последний компенсировал ему моральный вред, оказывал содействие в приобретении лекарств, тем самым он ... пытался смягчить наказание, которое может быть назначено за совершение данного преступления.

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа (т. 2 л.д. 59-60) не может расцениваться судом в качестве доказательств виновности либо невиновности ФИО2 в совершенном преступлении, поскольку проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно- процессуальным законом не предусмотрена, данный вид исследования является результатом опроса с применением прибора «полиграфа», регистрирующего только психофизиологические реакции на какой- либо вопрос и не может рассматриваться в качестве надлежащего и достоверного доказательства, соответствующего требованиям ст.ст. 74, 80, 204 УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением оружия, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие ... у подсудимого, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 после совершения преступления сам попытался оказать ... помощь, промыв рану и вызвав сотрудников скорой помощи, после совершения преступления добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, приобретал за свой счет лекарственные препараты.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- копии справок по операциям, в количестве 4-х штук, на листах формата А4, подтверждающих осуществление переводов денежных средств ФИО2 ...., 7-мь листов формата А-4, полученных из ГБУЗ МО «...» с фотокопиями медицинской документации за 03.10.2020, 4 листа формата А-4, на которых отображены сведения о передвижении транспортного средства «..., 4 фотоснимка на 4-х листах формата А-4 с цветными изображениями повреждения ноги ...., 5-ть фотоснимков формата 10х15 сантиметров с цветными изображениями повреждения ноги ... хранить в материалах уголовного дела,

- оружие «..., изъятое в ходе производства выемки от 28.11.2023 у ФИО2 по адресу: <...>, каб. 206, переданное на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, конфисковать передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области для последующего обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева