Постановление № 1-60/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника – адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность в сфере реализации продуктов питания и сопутствующих хозяйственных товаров в принадлежащем ей продовольственном магазине «Базар», расположенном по адресу: <адрес>, в ноябре 2018 года, более точного времени судом не установлено, на оптовом рынке ЗАО «Вегетта», расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрела для дальнейшей реализации 8 канистр емкостью по 5 литров каждая с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью «Двина» по цене 55 рублей за одну канистру, на которую отсутствовали документы, подтверждающие качество и безопасность для потребителей, в составе которой в качестве основного компонента содержится метиловый спирт (метанол), внесенный в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, использование которого при изготовлении стеклоомывающих жидкостей не допускается в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и которая в соответствии с заключением ТОУ Роспотребнадзора по Московской области представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, после чего, в указанный период времени (в ноябре 2018 года), на принадлежащем ей автомобиле перевезла канистры с приобретенной жидкостью в продовольственный магазин «Базар», по указанному выше адресу, где осуществляла хранение с целью сбыта и сбыла неустановленным лицам в период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ 5 канистр по цене 100 рублей за одну канистру, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов сбыла 1 канистру покупателю, а оставшиеся две канистры с вышеуказанной стеклоомывающей жидкостью были изъяты сотрудниками ОМВД России по Талдомскому району.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пенсионером, она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, она добровольно явилась с повинной, деятельно раскаялась в совершении преступления и способствовала его раскрытию и расследованию, ее действиями не был причинен вред как общественным, так и частным интересам.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 перестала быть общественно опасной, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры номиналом 50 рублей и 100 рублей оставить по принадлежности в ОМВД России по Талдомскому району; автомобиль «Пежо», регистрационный знак <***> – оставить по принадлежности у ФИО1; три канистры со стеклоомывающей жидкостью «Двина» - уничтожить; кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков