Приговор № 1-60/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года <адрес> МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа ФИО1,

защитника-адвоката Огарь В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тернаушко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ г. рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка в ДД.ММ.ГГ г. рождения, не работающего, не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 (четыре преступления), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 (два преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время нигде не работает.

ФИО2 государственных наград и почетных званий не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранений и контузий не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО 1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил военную службу в в/части №, дислоцированной в <адрес>, в том числе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – по призыву, а с ДД.ММ.ГГ – по контракту.

ДД.ММ.ГГ приказом Командующего войсками <адрес> регионального командования внутренних войск МВД России (далее – <адрес>) №л/с ФИО 1 присвоено воинское звании «прапорщик».

ДД.ММ.ГГ приказом Командующего <адрес> России №/ФИО 1 назначен на должность начальника смены № стрелкового взвода войсковой комендатуры № отдельного батальона охраны и обеспечения управления регионального командования.

Приказом командующего <адрес> России (далее – <адрес>) от ДД.ММ.ГГ №л/с ФИО 1 освобожден от занимаемой должности и уволен с военной службы в запас.

В соответствии с приказом командующего <адрес> России от ДД.ММ.ГГ №л/с и изданным в его развитие приказом командира в/части № от ДД.ММ.ГГ №с/ч, с ДД.ММ.ГГ в связи с невозможностью своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава в/части №, ФИО 1 зачислен в распоряжение командира указанной воинской части.

Приказом командира в/части № от ДД.ММ.ГГ № с/ч ФИО 1 ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава указанной воинской части.

ФИО 1 государственных наград и почетных званий не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранений и контузий не имеет, по названному выше месту службы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Гражданин ФИО 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, и в настоящее время нигде не работает.

ФИО 2 государственных наград и почетных званий не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранений и контузий не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО 3 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в <адрес> военном институте войск национальной гвардии РФ (ранее – <адрес> России, далее – <адрес> РФ), дислоцированном в <адрес>, в том числе с ДД.ММ.ГГ – в должности «<...>», в воинском звании «<...>».

ФИО 3 государственных и ведомственных наград, почетных званий не имеет, участником боевых действий не является, ранений и контузий не имеет, по названному выше месту службы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Гражданин ФИО 4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время работает в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в должности <...>.

ФИО 4 государственных наград и почетных званий не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранений и контузий не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Гражданин ФИО 5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, и в настоящее время работает в <адрес>, в должности <...>.

ФИО 5 государственных наград и почетных званий не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранений и контузий не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО 6 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в в/части №, дислоцированной в <адрес>, в том числе с ДД.ММ.ГГ – в должности заместителя <...>, в воинском звании «<...>».

ФИО 6 государственных наград и почетных званий не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранений и контузий не имеет, по указанному выше месту службы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Гражданин ФИО 7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время работает в <адрес> в должности <...>.

ФИО 7 государственных наград и почетных званий не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранений и контузий не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Гражданин ФИО 8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики <адрес>, с ДД.ММ.ГГ года проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время нигде не работает.

ФИО 8 государственных наград и почетных званий не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранений и контузий не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Гражданин ФИО 9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время работает в <адрес> в должности <...>.

ФИО 9 государственных наград и почетных званий не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранений и контузий не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО 10 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время проходит военную службу в <адрес> России (до ДД.ММ.ГГ – <адрес>), дислоцированном в <адрес>. При этом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он проходил военную службу по призыву, а с ДД.ММ.ГГ – по контракту.

ДД.ММ.ГГ приказом начальника <адрес> России № ФИО 10 досрочно присвоено очередное воинское звание «<...>».

ДД.ММ.ГГ приказом начальника <адрес> России №с/ФИО 10 назначен на должность водителя-<...> (комплексной аппаратной) группы подвижных средств связи узла связи.

ФИО 10 государственных наград и почетных званий не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранений и контузий не имеет, по указанному выше месту службы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с со ст. ст. 4, 11, 12, 12.1 и 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 344-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – ОСАГО), по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Указанная обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имеет в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной вышеназванным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона – страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным далее;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

В соответствии со ст. ст. 929, 963 и 1083 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере страхования, а также то, что сотрудники <...><...>), <...>, <...>, <...>, <...> и <...>, принимая решенияоб удовлетворении заявлений о страховых выплатах по ОСАГО, а также решения об удовлетворения заявлений о страховых выплатах при добровольном страховании транспортных средств (далее – КАСКО), проводят формальные проверки документов, предоставленных потерпевшими, либо их представителями, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства совершения ДТП, ФИО 1 в ДД.ММ.ГГ года решил создать устойчивую организованную группу, всостав которой вовлечь своих сослуживцев и знакомых, с целью систематически совместно совершать хищения денежных средств путем обмана представителей страховых компаний относительно случайного повреждения автомобилей в результате ДТП и возникновения оснований для страховых выплат по договорам ОСАГО (КАСКО).

Реализуя данный умысел, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года ФИО 1 в различное время предложил ФИО2, ФИО 3, ФИО 11 ФИО 12 и ФИО 2, каждому по отдельности, объединиться для совместного совершения вместе с ним и друг с другом в течение длительного, неопределенного периода преступлений путем инсценировок ДТП и последующего получения в вышеназванных страховых компаниях выплат за причиненные автомобилям в результате таких инсценировок повреждения.

При этом ФИО 1, обладая лидерскими качествами, изначально обязался взять на себя роль организатора инсценировок ДТП и координатора действий всех вовлеченных в группу лиц, которые под его руководством с единой корыстной целью незаконного обогащения как отдельных, так и нескольких членов группы (по решению ФИО 1) были должны:

подыскивать транспортные средства для инсценировок ДТП;

подыскивать и привлекать для участия вместе с членами организованной группы в единичных эпизодах инсценировок ДТП отдельных лиц, с которыми вступать в предварительный сговор на совершение преступления;

представлять находившиеся в их пользовании транспортные средства для инсценировок ДТП;

выполнять его указания по сбору в определенное время и в определенных им местах <адрес> для участия в инсценировках ДТП и участвовать в таких инсценировках;

выполнять его указания по вызову на место инсценированных ДТП сотрудников ГИБДД, которым сообщать ложные сведения об обстоятельствах происшествий;

под его контролем или по его указаниям обращаться в страховые компании, представляя туда документы, необходимые для получения страховых выплат, а также получать такие страховые выплаты;

выполнять его указания по распределению между членами организованной группы похищенных денежных средств, полученных в качестве страховых выплат.

Сам ФИО 1., помимо общего руководства организованной группой и координации действий ее членов, обязался выполнять:

заранее планировать инсценировки ДТП, определять время и место их совершения, а также участников инсценировок;

наряду с другими членами группы подыскивать транспортные средства для инсценировок ДТП;

наряду с другими членами группы подыскивать и привлекать для участия вместе с членами организованной группы в единичных эпизодах инсценировок ДТП отдельных лиц, с которыми вступать в предварительный сговор на совершение преступления;

предоставлять находящиеся в его пользовании транспортные средства для инсценировок ДТП;

непосредственно участвовать в инсценировках ДТП в качестве одного из водителей (виновника или пострадавшего), либо присутствовать при каждой инсценировке ДТП другими участниками организованной группы, нанося повреждения на автомобили или контролируя действия других участников по нанесению таких повреждений, а также расставляя автомобили так, чтобы их положение свидетельствовало о случайности ДТП;

лично обращаться в страховые организации <адрес> для получения страховых выплат, либо контролировать (давать указания) обращения в вышеназванные страховые компании других участников инсценированных ДТП;

после получения кем-либо из участников инсценировки ДТП страховой выплаты принимать решения о распределении похищенных денег;

организовывать и обеспечивать ремонт поврежденных в результате инсценировок ДТП автомобилей с целью их последующего использования в новых преступлениях.

ФИО2, ФИО 3, ФИО 11, ФИО 12 и ФИО 2., каждый в отдельности, в разное время, с данным предложением ФИО 1, отведенной им ролью в преступлениях и распределением ролей в организованной группе согласились.

Одновременно ФИО 1 оговорил с каждым из вышеназванных членов организованной группы средства и способы взаимной связи при реализации задуманных преступлений.

При этом ФИО2 ФИО 1 вовлек в деятельность организованной им группы в ДД.ММ.ГГ года, предложив ему участвовать в инсценировках ДТП и последующих хищениях денежных средств страховых компаний и разъяснив как свои, так и его, а также других членов группы вышеизложенные роли и обязанности, с которыми ФИО2, преследуя корыстную цель своего и членов организованной группы незаконного обогащения, согласился.

Получив согласие ФИО2 на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, ФИО 1 впоследствии познакомил его с другим членом организованной группы – ФИО 2

После этого ФИО2, ФИО 1, а также ФИО 2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда вышеназванным страховым компаниям, то есть с прямым умыслом, действуя в составе организованной группы, объединенной единой корыстной целью, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, в течение длительного периода – с ДД.ММ.ГГ года, путем обмана, совершили четыре хищения (на общую сумму №) и два покушения на хищение (на общую сумму №) денежных средств страховых организаций, при следующих обстоятельствах:

Эпизод от ДД.ММ.ГГ:

В ДД.ММ.ГГ году в собственности и пользовании ФИО2 находился автомобиль <...>, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ ФИО2 по договору ОСАГО серии № № застраховал указанный автомобиль в <...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем <...>, г.р.з. № был допущен, в том числе, ФИО2

Кроме того, в ДД.ММ.ГГ году в пользовании ФИО 7 находился автомобиль <...>, г.р.з. №, принадлежащий брату последнего – гражданину ФИО 7 ДД.ММ.ГГ ФИО 7 по договору ОСАГО серии <...> № застраховал указанный автомобиль в <адрес>. Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем <...>, г.р.з. №, был допущен, в том числе, ФИО 7

ДД.ММ.ГГ ФИО 1 в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств <адрес>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение одного из страхователей транспортных средств – участника планируемой инсценировки ДТП (ФИО2, с целью его дальнейшего вовлечения в деятельность организованной группы), ФИО 1 предложил своему сослуживцу ФИО 6 подыскать двух мужчин, имеющих в пользовании или в собственности автомобили, чтобы использовать их при инсценировке ДТП.

В этой связи в тот же день ФИО 6 подыскал для участия в инсценировке ДТП своего знакомого ФИО2 (который с момента изложенного ниже эпизода вошел в состав организованной ФИО 1. преступной группы, регулярно участвуя в подготавливаемых и совершаемых организованной группой преступлениях), использовавшего автомобиль «<...>», г.р.з. №, и ФИО 7, использовавшего автомобиль «<...>», г.р.з. №.

После этого, в вечернее время ДД.ММ.ГГ, встретившись возле магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО 1 предложил ФИО 6 и ранее ему незнакомым ФИО2 и ФИО 7 (которые познакомились в месте встречи) участвовать в инсценировке ДТП, с чем указанные лица согласились, вступив в сговор с ФИО 1 на совершение преступления.

Затем ФИО 1 проинструктировал ФИО 6 ФИО2 и ФИО 7 о своих и их действиях при инсценировке ДТП, доведя указанным лицам план задуманной им инсценировки ДТП, согласно которому последние двое должны были проследовать вместе с ним на <адрес><адрес>, где нанести повреждения на вышеназванные автомобили и расставить их так, как будто произошло ДТП.

Далее ФИО 1 и ФИО2 на автомобиле <...> г.р.з. №, и ФИО 7 на автомобиле <...>, г.р.з. №, проследовали к месту планируемой инсценировки ДТП – к дому № по <адрес><адрес>, а ФИО 6, выполнивший отведенную ему организатором преступления ФИО 1 роль соучастника, не только предоставившего информацию о владельцах автомобилей, согласных участвовать в инсценировке ДТП и обеспечившего их встречу с ФИО 1, но и предоставившего средства совершения преступления – принадлежащие данным владельцам автомобили, уехал домой.

Около № часов ДД.ММ.ГГ, находясь в вышеназванном месте планируемой инсценировки ДТП, ФИО 1 действуя организованной группой с ФИО2 и группой лиц по предварительному сговору с не входящими в состав организованной группы ФИО 6 и ФИО 7, сел за руль автомобиля <...>» и, управляя им, действуя умышленно, сначала левой передней его стороной совершил столкновение с правой задней частью стоявшего на месте автомобиля <...>», повредив соответствующие элементы кузовов данных автомашин, а затем правой частью автомобиля «<...>» столкнулся с дорожным металлическим ограждением, намеренно повредив на нем соответствующие элементы кузова.

После этого ФИО 1 и ФИО 7 в присутствии ФИО2 расставили на проезжей части вышеназванные автомобили таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о ДТП, якобы произошедшем в результате того, что ФИО 7 на автомобиле «<...>», двигаясь в районе <адрес> по <адрес> в направлении <адрес> и проезжая съезд на <адрес>, совершил перестроение из левой в правую попутную полосу движения и, не уступив дорогу, столкнулся правой задней частью своего автомобиля с левой передней частью двигавшегося попутно автомобиля «<...>» под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль «<...>», продолжая движение по инерции, столкнулся своей правой частью с дорожным металлическим ограждением.

Находившийся там же ФИО2 все это время наблюдал за действиями ФИО 7 и ФИО 1 так как по замыслу последнего и по договоренности с ним должен был сообщить о якобы произошедшем ДТП в органы ГИБДД, выступая в качестве пострадавшего владельца и водителя автомобиля <...>».

В результате инсценированного ДТП ФИО 1 и ФИО 7, в присутствии ФИО2, предоставившего им свой автомобиль, умышленно повредили следующие элементы транспортных средств:

на автомобиле <...>», г.р.з. № – правое заднее крыло, правую заднюю дверь;

на автомобиле <...>, г.р.з. № – оба бампера, оба передних крыла, правое заднее крыло, обе правых двери.

Затем ФИО2 вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, а ФИО 1 уехал с места инсценировки ДТП.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО 13 ФИО2 и ФИО 7, умышленно, выполняя отведенные им ФИО 1 роли соисполнителей преступления и действуя: первый – в составе организованной группы с ним и группой лиц по предварительному сговору с ФИО 6 и ФИО 7, авторой – группой лиц по предварительному сговору с ним, ФИО 6 и ФИО2, обманывая ФИО 13 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «<...>» ФИО 7, а вторым (пострадавшим) участником ДТП является ФИО2, якобы управлявший автомобилем <...>

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как ФИО2 и ФИО 7, так и ФИО 1 и ФИО 6 (умыслом которых (всех четверых) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО 13 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдал ФИО2 и ФИО3 справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, указав в них, что около № часов ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО 7 (виновника ДТП) на автомобиле «<...>», г.р.з. №, и водителя ФИО2 (пострадавшего) на автомобиле <...>», г.р.з. №.

Затем в период с № по № ДД.ММ.ГГ года ФИО 1 поручил ФИО 6 проконтролировать обращение ФИО2 в страховую компанию за страховой выплатой в связи с повреждением автомобиля <...>», г.р.з. №, в результате вышеназванного инсценированного ДТП, что тот и сделал, приехав № и ДД.ММ.ГГ вместе с ФИО2 в филиал <...>» по адресу: <адрес>, где ФИО2, реализуя свой и ФИО 1 (как участников организованной группы), а также ФИО 6 и ФИО 7действовавших группой лиц по предварительному сговору с ним и ФИО 1.) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе заполненное собственное заявление о получении страховой выплаты, и представил для осмотра автомобиль <...>», г.р.з. №.

При этом ФИО2 обманул работников страховой компании, умышленно скрыв от них то, что ДТП, в результате которого автомобиль <...>», г.р.з. №, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками филиала <...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – № рублей, после чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО2 № в Санкт-Петербургском филиале <адрес>» (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <адрес>» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме № рублей, а ДД.ММ.ГГ на тот же банковский счет ФИО2 с банковского счета указанной страховой организации № в <...>» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме № рублей.

Похищенные денежные средства в указанном размере ФИО2 и ФИО 6 с согласия ФИО 1 (преследовавшего, как указанно выше, цель вовлечения таким способом в организованную группу новых участников), поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, гражданинФИО2 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной ФИО 1 группы, предварительно договорившись с ним, ФИО 6 и ФИО 7 о совершении преступления и распределив роли в планируемом преступлении, около № часов ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с ФИО 1 и группой лиц по предварительному сговору с ФИО 6 и ФИО 7, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно с ФИО 1 и ФИО 7, а также при участии ФИО 6, инсценировал ДТП в районе <адрес> по <адрес><адрес> с использованием автомобилей <...>, г.р.з. №, и «<...>», г.р.з. №, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему ФИО 1 ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО 13, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для его обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО 13 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, после чего, в соответствии со своим и ФИО 1 (как участников организованной группы), а также ФИО 6 и ФИО 7действовавших группой лиц по предварительному сговору с ним и ФИО 1 совместнымумыслом, в рабочее время № и ДД.ММ.ГГ совместно с ФИО 6 и под контролем последнего прибыл в офис <...> по адресу: <адрес>, где предъявил вышеназванные и иные необходимые документы, в том числе заполненное собственное заявление о получении страховой выплаты, обманув работников <адрес>, умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «<...>», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГ на его банковский счет № в <адрес> с банковского счета указанной страховой организации № в <адрес> (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства всумме № рублей, а ДД.ММ.ГГ на тот же банковский счет с банковского счета указанной страховой организации № в <адрес> (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме № рублей, а всего № рублей, которые он, ФИО 1, ФИО 6 и ФИО 7похитили путем обмана работников <адрес> относительно наступления страхового случая, в результате чего причинили собственнику – <адрес>» – имущественный вред в названном размере, чем совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <адрес>, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ:

В ДД.ММ.ГГ году в собственности и пользовании ФИО2 находился автомобиль «<...>», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ ФИО2 по договору ОСАГО серии № № застраховал указанный автомобиль в <адрес>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем «<...>», г.р.з. №, был допущен, в том числе, ФИО2

Кроме того, в ДД.ММ.ГГ году в пользовании ФИО 1 находился автомобиль «<...>», г.р.з. №, принадлежащий гражданину ФИО 14 ДД.ММ.ГГ ФИО 14 по договору ОСАГО серии № № застраховал указанный автомобиль в <...>, допустив к его управлению неограниченное количество лиц. Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГ ФИО 14 оформил на ФИО 1 нотариальную доверенность № №, наделив последнего правами на автомобиль «<...>», г.р.з. №, в том числе, правом представлять интересы ФИО 14 во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страхового возмещения ущерба (компенсационных выплат), причиненного в результате ДТП, повлекшего повреждение автомобиля, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО 1 в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств <адрес> путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, ФИО 1 решил, что в инсценировке ДТП будет участвовать он сам – на автомобиле «<...>», г.р.з. №, и вошедший при вышеизложенных обстоятельствах в состав организованной им группы ФИО2 – на автомобиле «<...>», г.р.з. №

Около № часов ДД.ММ.ГГ встретившись с ФИО2 в заранее оговоренном месте – на автомобильной парковке, расположенной в районе <адрес> (<адрес> по <адрес>, ФИО 1 определил место инсценировки ДТП – на проезжей части автодороги в районе <адрес>, а также проинструктировал ФИО2 о своих и его действиях при инсценировке ДТП.

Затем ФИО 1 и ФИО2, каждый на своем (вышеназванном) автомобиле проследовали по указанному адресу, где в №-м часу ДД.ММ.ГГ умышленно инсценировали ДТП.

При этом ФИО2, управляя автомобилем «<...>» и двигаясь в крайней левой полосе движения проезжей части автодороги в районе <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, действуя в соответствии с полученными от ФИО 1 указаниями,умышленно стал перестраиваться в крайнюю правую попутную полосу движения и правой передней частью своей автомашины совершил столкновение с левой частью кузова автомобиля «<...>» под управлением ФИО 1, двигавшегося в попутном направлении в крайней правой полосе движения.

В свою очередь ФИО 1, якобы не справившись в связи с данным столкновением с управлением своего транспортного средства, умышленно врезался правой частью автомобиля «<...>» в дорожное металлическое ограждение, расположенное справа от него.

Затем ФИО 1. и ФИО2 расставили на проезжей части вышеназванные автомобили таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП.

В результате инсценированного ДТП ФИО 1 и ФИО2 умышленно повредили следующие элементы своих транспортных средств:

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – оба бампера, обе передних фары, четыре крыла, четыре двери, оба передних колеса, правое заднее колесо;

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – оба бампера, оба правых крыла, обе правых двери.

После этого ФИО 1 вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО 15 действовавшие в составе организованной группы ФИО 1 и ФИО2, умышленно, обманывая ФИО 15 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «<...>» ФИО2, а вторым участником ДТП (пострадавшим) является ФИО 1, управлявший автомобилем «<...>».

В этой связи, введенный в заблуждение действиями ФИО 1 и ФИО2, инспектор ДПС ФИО 15 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, в которых указал, что около № часов № минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 (виновника ДТП) на автомобиле «<...>», г.р.з. №, и водителя ФИО 1 (пострадавшего) на автомобиле «<...>», г.р.з. №.

После этого в рабочее время ДД.ММ.ГГ ФИО 1, продолжая действовать организованной группой с ФИО2 и реализовывать единый совместный умысел на хищение денежных средств страховой организации, прибыл в офис <...> по адресу: <адрес>, <адрес>, где, действуя на основании вышеупомянутой доверенности № №, предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ, постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении и иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о получении страховой выплаты, а также предъявил для осмотра автомобиль «<...>», г.р.з. №.

При этом ФИО 1 обманул работников <...>, умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «<...>», г.р.з. №, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками филиала <...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – № рублей, после чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО 1 № в <адрес> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <адрес> (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме № рублей.

Похищенными денежными средствами в указанном размере ФИО 1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, гражданинФИО2 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной ФИО 1 группы, предварительно договорившись с ним о совершении преступления и распределив роли в планируемом преступлении, около № часов ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с ФИО 1., с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения последнего, совместно с ФИО 1 инсценировал ДТПв районе <адрес> с использованием автомобилей «<...>», г.р.з. №, и «<...>», г.р.з. №, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему ФИО 1 ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО 15, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения ФИО 1 в страховую компанию и получениястраховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО 15 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, после чего, в соответствии со своим и ФИО 1 (как участников организованной группы) совместным умыслом, в рабочее время ДД.ММ.ГГ ФИО 1 прибыл в офис <адрес> по адресу: <адрес>, где предъявил вышеназванные и иные необходимые документы, в том числе заполненное собственное заявление о получении страховой выплаты, обманув работников <адрес>, умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «<...>», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО 1 № в <адрес> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <адрес>» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежныесредства в сумме № рублей, которые он и ФИО 1 похитили путем обмана работников <...> относительно наступления страхового случая, в результате чего причинили собственнику – СК «<...>» – имущественный вред в названном размере, чем совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СК «<...>», путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ:

В ДД.ММ.ГГ году в собственности и пользовании ФИО2, находился автомобиль «<...>», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ ФИО2 по договору ОСАГО серии № № застраховал указанный автомобиль в ПАО СК «<...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем «<...>», г.р.з. № был допущен, в том числе, ФИО2

В ДД.ММ.ГГ году в пользовании ФИО 8. находился автомобиль «<...>», г.р.з. №, принадлежащий гражданину ФИО 2 (брату <...>). ДД.ММ.ГГ ФИО 2 по договору ОСАГО серии № № застраховал указанный автомобиль в СК «<...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем «<...>», г.р.з. №, был допущен, в том числе, ФИО 8

ДД.ММ.ГГ ФИО 1 в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получения в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимых документов по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств СК «<...>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное, ФИО2 и ФИО 6 обогащение, ФИО 1 через ФИО 6 предложил входившему в состав организованной группы ФИО2 вновь принять участие в инсценировке ДТП с использованием его автомобиля «<...>», г.р.з. №, с чем тот согласился.

Кроме того, также ДД.ММ.ГГ ФИО 1 поручил входившему в состав организованной им группы ФИО 2 подыскать имеющего в пользовании или собственности автомобиль мужчину, согласного участвовать в инсценировке ДТП.

В этой связи в тот же день ФИО 2, выполняя отведенную ему роль в деятельности организованной группы, предложил участвовать в инсценировке ДТП своему знакомому ФИО 8 (не осведомленному о преступной деятельности ФИО 1 и созданной им группы), использовавшему автомобиль «<...>», г.р.з. №, с чем последний согласился.

После этого, в №м часу ДД.ММ.ГГ, встретившись возле съезда с автодороги № (№ км № м внутреннего кольца КАД) на <адрес> от <адрес> г. <...> довел ФИО 2., ФИО2, ФИО 6 и ФИО 8 план инсценировки, согласно которому ДТП произошло в этом же месте в результате нарушения ПДД водителем автомобиля «<...>» ФИО 8, который при обгоне (с правой стороны) и дальнейшем маневрировании столкнулся левым бортом с правой частью кузова автомобиля «<...>» (под управлением ФИО2), от чего автомобиль «<...>» врезался левой частью кузова в дорожное ограждение.

Затем, во № часу ДД.ММ.ГГ, реализуя свой план, ФИО 1, действуя организованной группой с ФИО2 и ФИО 2. и группой лиц по предварительному сговору с не входящими в состав организованной группы ФИО 6 и ФИО 8, в присутствии всех названных четверых лиц, сел за руль автомобиля «<...>» и выставил его на вышеназванном съезде.

После этого он же (ФИО 1.), умышленно, управляя автомобилем «<...>», совершил столкновения: вначале правой частью его кузова с левой бортовой частью стоявшего на месте автомобиля «<...>», а затем левой частью кузова автомобиля «<...>» – с металлическим дорожным ограждением съезда с КАД.

В результате инсценированного ДТП ФИО 1 в присутствии всех вышеназванных соучастников преступления умышленно повредил следующие элементы транспортных средств:

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – левый борт;

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – оба бампера, правый задний фонарь, четыре крыла, четыре двери, ручки наружные правых дверей, оба зеркала заднего вида, люк бензобака, а также причинил скрытые повреждения.

После этого ФИО 2 и ФИО 1 уехали с места инсценировки ДТП, а ФИО2, выполняя указание последнего, вызвал сотрудников ГИБДД.

ФИО 6, выполнивший отведенную ему организатором преступления ФИО 1 роль соучастника, не только предоставившего информацию о владельце автомобиля (ФИО2), согласном участвовать в инсценировке ДТП и обеспечившего его встречу с ФИО 1. и другими, но и предоставившего средство совершения преступления – принадлежащее ФИО2 транспортное средство, вместе с ФИО2 и ФИО 8 остался на месте якобы произошедшего ДТП.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОБ ДПС № УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> лейтенанту полиции ФИО 16 ФИО2 и ФИО 8., умышленно, выполняя отведенную им ФИО 1 роль соисполнителей преступления и действуя первый – в составе организованной группы с ним и ФИО 2 и группой лиц по предварительному сговорус ФИО 6 и ФИО 8, а второй – группой лиц по предварительному сговору с ним, ФИО 2 ФИО 2 и ФИО2, обманывая ФИО 13 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на транспортных средствах, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «<...>» ФИО 8, а вторым участником ДТП (пострадавшим) является ФИО2, якобы управлявший автомобилем «<...>».

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как ФИО2 и ФИО 8 так и ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 6 (умыслом которых (всех пятерых) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО 16 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдалФИО2 и ФИО 8 справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, в которых указал, что около № часа № минут ДД.ММ.ГГ на съезде с автодороги № (КАД) на <адрес> от <адрес> (№ км № м внутреннего кольца КАД) произошло ДТП с участием водителя ФИО 8 (виновникаДТП) на автомобиле «<...>», г.р.з. №, и водителя ФИО2 (пострадавшего) на автомобиле «<...>», г.р.з. №.

После этого ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ФИО 6 вместе с ФИО2 дважды приезжал в филиал СК «<...>» по адресу: <адрес>, где ФИО2, реализуя свой, ФИО 1 и ФИО 2 (как участников организованной группы), а также ФИО 6 и ФИО 8 (действовавших группой лиц по предварительному сговору с ним, ФИО 1 и ФИО 2) предъявлял справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ, постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении и иные необходимые документы, в том числе собственное заполненное заявление о получении страховой выплаты, а также предъявил для осмотра автомобиль «<...>», г.р.з. №.

При этом ФИО2 обманул работников страховой организации, умышленно скрыв от них то, что ДТП, в результате которого автомобиль «<...>», г.р.з. №, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками филиала СК «<...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – № рублей, после чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО2 № в <адрес>» (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <адрес> (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме № рублей, а ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО2 № в <адрес> (<адрес>) с того же банковского счета указанной страховой организации платежным поручением № переведены денежные средства в сумме № рублей.

Похищенные денежные средства в указанном размере (№ рублей) ФИО 1., ФИО2 и ФИО 6 поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, гражданинФИО2 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной ФИО 1 группы, предварительно договорившись с ним, ФИО 2, ФИО 6 и ФИО 8 о совершении преступления и распределив роли в планируемом преступлении, во № часу ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с ФИО 1 и ФИО 2, и группойлиц по предварительному сговору с ФИО 6 и ФИО 7, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного, ФИО 1 и ФИО 6 обогащения, инсценировал ДТП на съезде с автодороги № (КАД) на <адрес><адрес> (№ км № м внутреннего кольца КАД) с использованием автомобилей <...>», г.р.з. №, и «<...>», г.р.з. <...>, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему ФИО 1 ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО 16, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для его обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО 16 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, после чего, в соответствии со своим, ФИО 1 и ФИО 2 (как участников организованной группы), а также ФИО 6 и ФИО 8 (действовавших группой лиц по предварительному сговору с ним, ФИО 1 и ФИО 2 совместным умыслом, в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ совместно с ФИО 6 и под контролем последнего прибыл в офис СК «<...>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где предъявил вышеназванные и иные необходимые документы, в том числе заполненное собственное заявление о получении страховой выплаты, обманув работников СК «<...>», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «<...>», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГ на его банковский счет № в <адрес> (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в <адрес> (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства всумме № рублей, а ДД.ММ.ГГ на его банковский счет № в <адрес>» (<адрес>) с того же банковского счета указанной страховой организации платежным поручением № переведены денежные средства в сумме № рублей, а всего № рублей, которые он, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 6 и ФИО 8 похитили путем обманаработников СК «<...>» относительно наступления страхового случая, в результате чего причинили собственнику – СК «<...>» – имущественный вред в названном размере, чем совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СК «<...>», путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ:

В ДД.ММ.ГГ году в пользовании ФИО 2 находился автомобиль «<...>», г.р.з. №, принадлежащий гражданину ФИО 18 ДД.ММ.ГГ гражданин ФИО 10 по договору ОСАГО серии № № застраховал указанный автомобиль в СК «<...>», допустив к его управлению неограниченное количество лиц. Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГ года ФИО 2 выполняя указание ФИО 1 о необходимости оформить на автомобиль «<...>», г.р.з. №, нотариальную доверенность – чтобы при обращении в страховые организации в документах постоянно не фигурировали одни и те же лица, так как это могло вызвать подозрения представителей страховщиков, договорился со своим знакомым ФИО 17 о том, что такая доверенность будет оформлена на него. При этом последний не был осведомлен о причинах оформления на его имя доверенности и намерениях ФИО 1 и ФИО 2 совершать с его помощью хищения денег страховых организаций.

ДД.ММ.ГГ ФИО 18 по договоренности с ФИО 2 оформил на ФИО 17 нотариальную доверенность № №, которой наделил последнего правами на автомобиль «<...>», г.р.з. №, в том числе, правом представлять его (ФИО 17 интересы по вопросу и с правом получения страхового возмещения, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Также в ДД.ММ.ГГ году в собственности и пользовании ФИО2 находился автомобиль «<...>», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ ФИО2 по договору ОСАГО серии <...> № застраховал указанный автомобиль в СК «<...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем «<...>», г.р.з. №, был допущен, в том числе, ФИО2

ДД.ММ.ГГ ФИО 1 в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств СК «<...>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, ФИО 1 решил привлечь к инсценировке ДТП входящих в состав созданной им организованной группы ФИО 2, использовавшего автомобиль «<...>», г.р.з. №, и ФИО2, использовавшего автомобиль «<...>», г.р.з. №.

Кроме того, в ходе подготовки к планируемой инсценировке ДТП в период с № по ДД.ММ.ГГ ФИО 2, действуя по указанию ФИО 1, взял у своего знакомого ФИО 19 (неосведомленного о преступных намерениях ФИО 1, ФИО 2 и ФИО2) его водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГ подразделением ГИБДД №.

После этого, в № часу ДД.ММ.ГГ ФИО 1 и ФИО 2 – на автомобиле «<...>», г.р.з. №, и ФИО2 – на автомобиле «<...>», г.р.з. №, встретились в заранее оговоренном месте – на участке автодороги в районе домов №№, № по <адрес>у <адрес>, где ФИО 1 определил, что инсценировать ДТП они будут на участке проезжей части той же автодороги в районе <адрес>.

Одновременно они обговорили детали планируемой инсценировки ДТП. Согласно обстоятельствам ДТП, придуманным ФИО 1, в №м часу ДД.ММ.ГГ, когда ФИО 2 (который впоследствии должен был представиться сотрудникам ГИБДД ФИО., предъявив им водительское удостоверение последнего) якобы двигался на автомобиле «<...>», г.р.з. №, по автодороге в районе <адрес>у <адрес> (в направлении от <адрес> к <адрес>), его начал обгонять ФИО2, управлявший автомобилем «<...>», г.р.з. №.

Завершая обгон, при возвращении в свою полосу движения, автомобиль «<...>» якобы случайно совершил столкновение правой задней стороной своего кузова с левой передней стороной кузова автомобиля «<...>», который в результате этого столкновения врезался правой передней частью своего кузова в правую заднюю часть кузова автомобиля «<...>», г.р.з. №, припаркованного на краю дороги (перпендикулярно проезжей части) справа от полосы движения автомобиля «<...>».

(Данный автомобиль «<...>», г.р.з.№, находился на месте происшествия и участникам преступления не принадлежал; ФИО 1 решил использовать его без ведома собственника транспортного средства, в качестве естественного препятствия, в которое врезался автомобиль «<...>»).

Затем ФИО 1 и ФИО 2 на автомобиле «<...>», и ФИО2 на автомобиле «<...>» проследовали к месту инсценировки ДТП, где ФИО2, действуя организованной группой с ФИО 2 и ФИО 1 и в соответствии с разработанным последним сценарием инсценировки ДТП, управляя автомобилем «<...>», при завершении обгона умышленно совершил столкновение правой задней стороной своей автомашины с левой передней стороной кузова автомобиля «<...>».

После этого ФИО 2, также действуя организованной группой с ФИО 1 и ФИО2, управляя автомобилем «<...>», умышленно совершил столкновение элементами правой части кузова своей автомашины с правой задней частью кузова автомобиля «<...>», припаркованного на краю дороги в месте инсценировки ДТП (перпендикулярно проезжей части).

Повредив в результате данных умышленных действий соответствующие элементы кузовов вышеназванных автомашин, ФИО 1, ФИО2 и ФИО 2 расставили их таким образом, чтобы положение транспортных средств свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП.

В результате инсценированного ДТП ФИО2 и ФИО 2, под руководством ФИО 1, умышленно повредили следующие элементы транспортных средств:

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – передний бампер, передний парктроник, обе передних фары, оба передних крыла, правое заднее крыло, обе передних двери, оба правых колеса, правое заднее колесо;

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – задний бампер, правое заднее крыло;

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – задний бампер, правое заднее крыло.

Затем ФИО2 по указанию ФИО 1 вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО 20 ФИО 2 (представившийся <...>) и ФИО2 в присутствии ФИО 1 (оставшегося на месте происшествия для контроля за действиями последних двоих), умышленно, выполняя отведенную им ФИО 1 роль соисполнителей преступления и действуя в составе организованнойгруппы с ним, обманывая ФИО 20 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что вышеназванное ДТП произошло случайно, по вине водителя автомобиля «<...>» ФИО2, а вторым участником ДТП (пострадавшим) является <...> (которым представился ФИО 2 предъявив его водительское удостоверение), якобы управлявший автомобилем «<...>».

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как ФИО2 и ФИО 2, так и ФИО 1 (умыслом которых (всех троих) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО4 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, в которых указал, что около № часов № минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес>у <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 (виновника ДТП) на автомобиле «<...>», г.р.з. №, водителя <...>. (пострадавшего) на автомобиле «<...>», г.р.з. №, а также с участием автомобиля «<...>», г.р.з. №.

Затем в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО 2 познакомил ФИО 1 с ФИО 17

После этого ФИО 1, реализуя свой, ФИО 2 и ФИО2 (как участников организованной группы) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации, сообщил ФИО 17, неосведомленному об его, ФИО 2 и ФИО2 преступных действиях по данному эпизоду, о необходимости обратиться в СК «<...>» с целью получения страховой выплаты в связи с произошедшим ДТП, в котором был поврежден автомобиль «<...>».

Одновременно ФИО 1 рассказал ФИО 17 несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, умышленно скрыв от него то, что фактически данное ДТП было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

Обманывая ФИО 17, ФИО 1 понимал, что тот сообщит работникам страховой компании именно те обстоятельства ДТП, которые узнает от него.

Кроме того, ФИО 1 пообещал ФИО 17 самостоятельно отремонтировать поврежденный автомобиль и договорился, что тот отдаст ему страховую выплату, полученную от страховой организации.

После этого, в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (дважды) ФИО 17 приезжал в офис СК «<...>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>», где, действуя в соответствии с вышеупомянутой доверенностью, предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ, постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении и иные необходимые документы, в том числе собственное заявление от ДД.ММ.ГГ о страховой выплате (ОСАГО), а также заявление от ДД.ММ.ГГ о получении дополнительной страховой выплаты, и предъявил для осмотра автомобиль «<...>», г.р.з. №.

Одновременно ФИО 17, будучи неосведомленным о том, что ДТП, по факту которого он обратился в страховую компанию, было инсценировано, сообщил работникам страховой компании несоответствующие действительности обстоятельства, известные ему со слов ФИО 1 и из вышеназванных документов, оформленных инспектором ДПС.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работники <адрес>» произвели расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате ФИО 17 – № рублей.

Вместе с тем, после обращения ФИО 17 в названную страховую компанию, ее сотрудники провели транспортно-трасологическое исследование, на основании которого, усомнившись в обоснованности указанных в документах обстоятельств причинения автомобилю всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали заявителю в страховой выплате.

В этой связи задуманное преступление ФИО 1, ФИО 2 и ФИО2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, гражданинФИО2 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной ФИО 1 группы, предварительно договорившись с ним и ФИО 2 о совершении преступления и распределив роли в планируемом преступлении, в №м часу ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с ФИО 1 и ФИО 2 с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения названных членов организованной группы, инсценировал ДТП на автодороге в районе <адрес>у <адрес> (в направлении от <адрес> к <адрес>) с использованием автомобилей «<...>», г.р.з. №, «<...>», г.р.з. №, и «<...>», г.р.з. №, умышленно повредив данные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему ФИО 1 ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО 20, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты, чемобеспечил получение от инспектора ДПС ФИО 20 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, после чего гражданин ФИО 17 (неосведомленный об его, ФИО 2 и ФИО 1 преступных действиях), по просьбе ФИО 1, в рабочее время № и ДД.ММ.ГГ (дважды) прибывал в <адрес> филиал ОАО «<...>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГ № №, предъявил вышеназванные и иные необходимые документы, в том числе собственное заявление от ДД.ММ.ГГ о страховой выплате (ОСАГО), а также заявление от ДД.ММ.ГГ о получении дополнительной страховой выплаты, при этом, будучи неосведомленным о том, что ДТП, по факту которого он (ФИО 17.) обращается в страховую компанию, и в котором автомобиль «<...>», г.р.з. №, получил повреждения, было инсценировано, сообщил работникам страховой компании несоответствующие действительности обстоятельства, известные тому со слов ФИО 1 и из вышеназванных документов, оформленных инспектором ДПС, в связи с чем в СК «<...>» произведены расчеты страховых сумм, подлежавших выплате ФИО 17 – № рублей, (которые ФИО 17 должен был отдать ФИО 1), но вместе с тем, по причине того, что работники названной страховой организации, проведя транспортно-трасологическое исследование и усомнившись в обоснованности причинения автомобилю «<...>», г.р.з. №, всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали ФИО 17 в страховой выплате, задуманное преступление он, ФИО 1 и ФИО 2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, чем совершил покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СК «<...>», путемобмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ:

В ДД.ММ.ГГ году в пользовании ФИО 1 находился принадлежащий ФИО 21 автомобиль «<...>», г.р.з. №. При этом указанный автомобиль на момент инсценировки ДТП, обстоятельства которого изложены ниже, не был застрахован по договору ОСАГО.

Также в ДД.ММ.ГГ году в собственности ФИО2 находился автомобиль «<...>», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ ФИО2 по договору ОСАГО серии № № застраховал указанный автомобиль в СК «<...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем «<...>», г.р.з. <адрес>, был допущен, в том числе, ФИО2

Кроме того, в ДД.ММ.ГГ году в пользовании ФИО 4. находился принадлежащий гражданину ФИО 22 автомобиль «<...>», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ гражданин ФИО 23 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в ООО «СК «<...>», допустив к его управлению неограниченное количество лиц. Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГ собственник названного автомобиля ФИО 22 по договоренности с ФИО 4 оформил на имя ФИО 5 (знакомого ФИО 4 нотариальную доверенность № <адрес>7, которой наделил последнего правами на автомобиль «<...>», г.р.з. №, в том числе, правом представлять его (ФИО 22) интересы по вопросу и с правом получения страхового возмещения, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

ДД.ММ.ГГ ФИО 1 в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств СК «<...>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное, ФИО 4 и иных участников инсценировки ДТП обогащение, ФИО 1 решил, что сам примет участие в планируемой инсценировке ДТП, используя находившийся в его пользовании автомобиль «<...>», г.р.з. №, а также водительское удостоверение на имя ФИО 21 серии № №, выданное ДД.ММ.ГГ подразделением ГИБДД МВД России – УВД <адрес>, которые получил у ФИО 21 (неосведомленного о преступных действиях ФИО 1) накануне инсценировки.

Также ФИО 1 решил привлечь к инсценировке ДТП входившего в состав созданной им организованной группы ФИО2, использовавшего автомобиль «<...>», г.р.з. №.

Кроме того, при подготовке к инсценировке ДТП в вечернее время ДД.ММ.ГГ ФИО 1 попросил своего знакомого ФИО 4 подыскать мужчину, готового принять участие в инсценировке ДТП, и предоставить для данной инсценировки находящийся в пользовании последнего автомобиль «<...>», г.р.з. №.

В тот же день ФИО 4 предложил ФИО 5 (не осведомленному о преступной деятельности ФИО 1 и созданной им группы), участвовать в инсценировке ДТП, с чем последний согласился, а также предоставил ФИО 1 автомобиль «<...>», г.р.з. №.

После этого, в №м часу ДД.ММ.ГГ ФИО 1 – на автомобиле «<...>», г.р.з. №, ФИО2 – на автомобиле «<...>», г.р.з. №, и ФИО 4 – на автомобиле «<...>», г.р.з. №, встретились в заранее оговоренном месте – в районе магазина «<...>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО 1 определил место инсценировки ДТП – участок автодороги, расположенный в районе <адрес> по <адрес>, после чего они втроем, каждый на своем (вышеназванном) автомобиле проследовали по указанному адресу.

Затем, выполнивший отведенную ему организатором преступления ФИО 1 роль соучастника, предоставившего средство совершения преступления (автомобиль «<...>»), а также информацию о лице, согласном участвовать в инсценировке ДТП (ФИО 5), и обеспечившего его встречу с ФИО 1, ФИО 4 уехал домой на автомобиле подъехавшего за ним ФИО 2

Около № часов ДД.ММ.ГГ ФИО 2 привез на место планируемой инсценировки ДТП ФИО 5, а сам вновь уехал.

После этого, находясь на месте планируемой инсценировки ДТП, ФИО2 и ФИО 1 познакомились с ФИО 5 и договорились (вступили в предварительный сговор) с ним о совместном совершении преступления.

В соответствии с указанной договоренностью в № часу ДД.ММ.ГГ ФИО 1, действуя организованной группой с ФИО2 и группой лиц по предварительному сговору с ФИО 5, при пособничестве ФИО 4, сел за руль автомобиля «<...>» и, управляя им, умышленно, элементами кузова правой стороны названного транспортного средства совершил столкновение с дорожным металлическим ограждением, расположенным справа от крайней правой полосы движения в месте инсценировки ДТП, повредив на указанной машине соответствующие элементы кузова.

Затем ФИО 1 сел за руль автомобиля «<...>», управляя которым, продолжая действовать умышленно, совершил столкновение элементами кузова правой стороны названного транспортного средства с элементами кузова левой стороны стоявшего на месте автомобиля «<...>», повредив соответствующие элементы кузовов обоих машин.

После этого ФИО2, по указанию ФИО 1, управляя автомобилем «<...>», действуя умышленно, элементами кузова правой задней стороны названного транспортного средства совершил столкновение с элементами кузова левой передней стороны стоявшего на месте автомобиля «<...>», повредив соответствующие элементы кузовов обоих машин.

Затем ФИО 1 проинструктировал ФИО2 и ФИО 5 об их дальнейших действиях, изложив им их роли в детали якобы случайно произошедшего ДТП, согласно которым ФИО2 на автомобиле «<...>», якобы двигаясь по крайней левой полосе проезжей части автодороги в районе <адрес>, совершил перестроение из своей полосы в среднюю попутную полосу, по которой в тот момент якобы двигался ФИО 1, управлявший автомобилем «<...>».

В результате этого автомобиль «<...>», не уступив дорогу автомобилю «<...>», элементами правой задней части своего кузова якобы совершил столкновение с элементами левой части кузова автомобиля «<...>», отчего тот выехал в правую крайнюю попутную полосу движения, где по инерции столкнулся со следовавшим по ней в попутном направлении автомобилем «<...>» под управлением ФИО 5 От данного столкновения автомобиль «<...>» якобы врезался элементами правой части своего кузова в металлическое дорожное ограждение, расположенное справа от него.

В результате инсценированного ДТП ФИО 1 и ФИО2, при участии (в присутствии) ФИО 5, умышленно повредили следующие элементы транспортных средств:

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – оба бампера, обе передних фары, оба задних фонаря, четыре крыла, четыре двери, четыре молдинга, оба порога, четыре колеса, левое зеркало заднего вида;

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – оба бампера, правую переднюю фару, оба правых крыла, обе правых двери, оба правых молдинга, правый порог, оба правых колеса, правое зеркало заднего вида (также на автомобиле имелись повреждения, полученные ранее);

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – задний бампер, правое заднее крыло, молдинг правой задней двери.

Затем ФИО 1 и ФИО2 в присутствии ФИО 5 расставили автомобили на проезжей части таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП, после чего ФИО2 вызвал сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО 24 действовавшие в составе организованной группы ФИО 1 (представившийся ФИО 21, используя водительское удостоверение указанного лица) и ФИО2, а также действовавший с ними группой лиц по предварительному сговору ФИО 5, обманывая ФИО 24 относительно фактическихобстоятельств образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения относительно того, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «<...>» ФИО2, а остальными участниками ДТП (пострадавшими) являются ФИО 5, управлявший автомобилем«<...>», и ФИО 21 (от имени которого представился ФИО 1, предъявив его водительское удостоверение), управлявший автомобилем «<...>».

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как ФИО 1, ФИО2 и ФИО 5, так и ФИО 4 (умыслом которых (всех четверых) охватывался обман сотрудника ГИБДД) инспектор ДПС ФИО 24 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдал ФИО 1, А.Р.АБ. и ФИО 5 справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, в которых указал, что около № часов № минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 (виновника ДТП) на автомобиле «<...>», г.р.з. №, водителя ФИО 21 (пострадавшего) на автомобиле «<...>», г.р.з. №, и водителя ФИО 5 (пострадавшего) на автомобиле «<...>», г.р.з. №.

Затем, в период с № по ДД.ММ.ГГ ФИО 1 через ФИО 4 поручил ФИО 5 обратиться в страховую организацию за страховой выплатой в связи с повреждением автомобиля «<...>», г.р.з. №, в результате вышеназванного инсценированного ДТП, что тот и сделал, прибыв в рабочее время ДД.ММ.ГГ в офис <адрес> по адресу: <адрес> (работники которого вправе осуществлять для СК «<...>» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), где, реализуя свой и ФИО 4 (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ним, ФИО 1 и ФИО2), а также ФИО 1 и ФИО2 (как участников организованной группы) совместный умысел, на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГ № №, представил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ, постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении и иные необходимые документы, в томчисле собственное заявление о получении страховой выплаты, и предъявил для осмотра автомобиль «<...>», г.р.з. №.

Полученные от ФИО 5 документы работники ООО «<...>» направили в СК «<...>».

При этом ФИО 5 обманул работников ООО «<...>» и СК «<...>», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «<...>», г.р.з. №, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками филиала СК «<...>» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – № рублей № копеек, после чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО 5 № в филиале <...>» (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в филиале «<...>» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме № рублей № копеек.

Похищенные денежные средства в указанном размере ФИО 1, ФИО 4 и ФИО 5 разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, гражданинФИО2 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной ФИО 1 группы, предварительно договорившись с ним, ФИО 4 и ФИО 5 о совершении преступления и распределив роли в планируемом преступлении, в №-м часу ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с ФИО 1 и группой лиц по предварительному сговору с ФИО 5 и ФИО 4 (при пособничестве последнего), с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения участников организованной группы, совместно с ФИО 1 и ФИО 5 инсценировал ДТП на участке автодороги, расположенном в районе <адрес> по <адрес> с использованием автомобилей «<...>», г.р.з. №, «<...>», г.р.з. №, и «<...>», г.р.з. №, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему ФИО 1 ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО 24., прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты, чемобеспечил получение от инспектора ДПС ФИО 24 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, после чего ФИО 5 в соответствии со своим, ФИО 1 и его (ФИО2) (последних двоих – как участников организованной группы), а также ФИО 4 (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ними) совместнымумыслом, на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГ № №, в рабочее время ДД.ММ.ГГ предъявил названные и другие документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, в офис ООО «<...>» по адресу: <адрес> (работники которого вправе осуществлять для СК «<...>» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), тем самым обманув работников ООО «<...>», а через них и работников СК «<...>», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «<...>», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО 5 № в филиале <...>» (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в филиале «<...>» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средстве всумме № рублей № копеек, которые он, ФИО 1, ФИО 4 и ФИО 5 похитили путем обмана работников СК «<...>» относительно наступления страхового случая, в результате чего причинили собственнику – СК «<...>» – имущественный вред в названном размере, чем совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СК «<...>», путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Эпизод от ДД.ММ.ГГ:

В ДД.ММ.ГГ году в собственности ФИО2 находился автомобиль «<...>», г.р.з. № ДД.ММ.ГГ ФИО2 по договору ОСАГО серии № № застраховал указанный автомобиль в СК «<...>». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Также в ДД.ММ.ГГ году в пользовании ФИО 1 находился оформленный в собственность ФИО 9 автомобиль «<...>», г.р.з. №. При этом ФИО 9 не застраховал указанный автомобиль по договору ОСАГО в какой-либо из страховых компаний.

Кроме того, в № году в пользовании ФИО 1 находился оформленный в собственность ФИО 10 автомобиль«<...>», г.р.з. №. При этом ФИО 10 не застраховал указанный автомобиль по договору ОСАГО в какой-либо из страховых компаний.

ДД.ММ.ГГ ФИО 1 в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств СК «<...>» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, ФИО 1 решил использовать находившиеся в его пользовании автомобили «<...>», г.р.з. №, и «<...>», г.р.з. №, а также привлек входивших в состав организованной им группы ФИО2 (использовавшего автомобиль «<...>», г.р.з.№) и ФИО 3

Одновременно ФИО 1 решил, что после инсценировки ДТП в страховую компанию виновника ДТП за получением выплат по ОСАГО будут обращаться ФИО 9 и ФИО 10 как собственники автомобилей «<...>», г.р.з. №, и «<...>», г.р.з. №, соответственно.

Кроме того, ФИО решил поручить ФИО 3, как члену организованной им группы и участнику планируемой инсценировки ДТП, осуществить контроль за обращением ФИО 10 в страховую компанию.

Помимо этого, в один из дней ДД.ММ.ГГ года, но до ДД.ММ.ГГ, ФИО 10, не осведомленный на тот момент о преступных намерениях ФИО 1, передал тому по его просьбе свое водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГ подразделением ГИБДД №.

В соответствии с заранее определенным ФИО 1 и оговоренным с другим участником планируемой инсценировки ДТП ФИО2 местом, в ночное время ДД.ММ.ГГ ФИО 1 перегнал находившиеся в его пользовании автомобили «<...>», г.р.з. №, и «<...>», г.р.з. №, к дому № по проспекту <адрес><адрес>, куда на автомобиле «<...>», г.р.з. №, приехал и ФИО2

Там ФИО 1 сначала проинструктировал ФИО2 о своих и его действиях при инсценировке ДТП, а затем с № до № часов ДД.ММ.ГГ они умышленно инсценировали ДТП, согласно придуманному сценарию которого ФИО2, двигаясь по <адрес> на автомобиле «<...>» и совершая перестроение из крайней левой полосы движения в крайнюю правую полосу, не уступил дорогу ехавшему по ней автомобилю «<...>», в результате чего столкнулся с левой передней частью кузова названного автомобиля правой задней частью кузова своей автомашины. В этой связи автомобиль «<...>» врезался правой частью своего кузова в левую частью кузова припаркованного в крайней правой полосе автодороги автомобиля «<...>».

Затем ФИО 1, управляя автомобилем «<...>», припарковал его в крайнем правом ряду проезжей части автодороги в месте инсценировки ДТП, после чего пересел за руль автомобиля «<...>» и, управляя им, умышленно столкнулся правой частью кузова указанной автомашины с левой частью кузова стоявшего на месте автомобиля «<...>».

В свою очередь ФИО2, действуя по указанию ФИО 1 и выполняя отведенную ему роль в преступлении, управляя автомобилем «<...>», умышленно столкнулся правой задней частью его кузова с левой передней часть кузова стоявшего на месте автомобиля «<...>».

После этого ФИО 1 и ФИО2 расставили вышеназванные автомобили на дороге таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП.

В результате инсценированного ДТП ФИО 1 и ФИО2 умышленно повредили следующие элементы транспортных средств:

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – задний бампер;

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – передний бампер, обе передних фары, оба передних крыла, правое заднее крыло, обе передних двери, правый порог, ручки наружные правых дверей, оба правых колеса, правое зеркало заднего вида;

на автомобиле «<...>», г.р.з. № – оба бампера, левую переднюю фару, оба левых крыла, обе левые двери, левый порог, оба левых колеса, левое зеркало заднего вида.

Затем, в период с № до № часов ДД.ММ.ГГ ФИО 1 позвонил ФИО 9 и сообщил, что попал на его автомобиле («<...>», г.р.з. №) в ДТП, в связи с чем попросил того, как собственника транспортного средства, приехать на место происшествия и принять участие в оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД.

После приезда ФИО 9 в вышеуказанное место ФИО 1 в присутствии ФИО2 предложил тому принять участие в обмане сотрудника ГИБДД (и тем самым – в инсценировке ДТП) путем сообщения несоответствующих действительности сведений о том, что ФИО 9 якобы участвовал в данном инсценированном ДТП, с чем последний согласился, то есть члены организованной группы ФИО 1 иФИО2 вступили со ФИО 9 в предварительный сговор на совершение преступления.

Затем ФИО 1 вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО 25 действовавшие в составе организованной группы ФИО 1 (представившийся ФИО 10) и ФИО2, а также ФИО 9, действовавший группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами, обманывая ФИО 25 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на транспортныхсредствах, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «<...>»ФИО2, вторым участником ДТП (пострадавшим) является ФИО5, якобы управлявший автомобилем «<...>», а третьим участником ДТП (пострадавшим) является ФИО 10 (от имени которого представился ФИО 1, предъявив его водительское удостоверение), находившийся в припаркованном автомобиле «<...>».

В этой связи, введенный в заблуждение действиями ФИО 1, ФИО2 и ФИО 9 инспектор ДПС ФИО 25 оформил необходимые документы о ДТП, предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ №, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административномправонарушении, указав в них, что около № часов № минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 (виновника ДТП) на автомобиле «<...>», г.р.з. №, водителя ФИО 9 (пострадавшего) на автомобиле «<...>», г.р.з. №, и водителя ФИО 10. (пострадавшего) на автомобиле «<...>», г.р.з. №.

Затем в рабочее время ДД.ММ.ГГ ФИО 9, по указанию ФИО 1, продолжая действовать с ним и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору и реализовывать единый совместный умысел на хищение денежных средств страховой компании, прибыл в <...>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о получении страховой выплаты, и представив для осмотра принадлежащий ему автомобиль «<...>», г.р.з. №.

При этом ФИО 9 обманул работников страховой компании, умышленно скрыв от них тот факт, что в ДТП он не участвовал и фактические обстоятельства повреждения автомобиля «<...>», г.р.з. №, ему не известны.

Кроме того, по предварительной взаимной договоренности ФИО 9 должен был отдать ФИО 1 всю полученную сумму страховой выплаты, то есть совершенное им деяние и корыстный умысел были направлены на незаконное обогащение последнего.

Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО 1 сообщил ФИО 10, что ДД.ММ.ГГ он на принадлежащем последнему автомобиле <...>», г.р.з. №, попал в ДТП, при оформлении которого представился от его имени и предъявил инспектору ДПС его водительское удостоверение.

В этой связи ФИО 1 договорился с ФИО 10 о том, что тот обратится в страховую компанию за страховой выплатой, и после ее получения отдаст ему все выплаченные деньги.

Одновременно, в тот же период, ФИО 1 привлек к совершению задуманного хищения денежных средств входившего в состав организованной им группы ФИО 3, который по его указанию должен был оказать помощь и проконтролировать обращение ФИО 10 в страховую компанию с целью незаконного получения страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП. При этом ФИО 1 рассказал ФИО 3 о факте и изложенных выше обстоятельствах инсценировки ДТП, и передал ему документы о ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Тем самым участники организованной группы ФИО 1 и ФИО 3 вступили с не входившим в состав организованной группы ФИО 10 в предварительный сговор на совершение хищения, путем обмана работников ОАО «<...> об обстоятельствах произошедшего ДТП и наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГ ФИО 3 и ФИО 10, по указанию ФИО 1, действуя: первый – в составе организованной группы с ФИО 1 и ФИО2, а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО 10 второй – группой лиц по предварительному сговору с ФИО 3 и ФИО 1 (будучи неосведомленным о роли впреступлении ФИО2 и ФИО 9), реализуя единый совместный умысел на хищение денежных средств страховой компании, прибыли в <адрес>» по адресу: <адрес>, где ФИО 10 предъявив справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ, постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные подписанные им, но заполненные ФИО 3, необходимые документы, в том числе заявление о получении страховой выплаты, и представив для осмотра автомобиль «<...>», г.р.з. №.

При этом ФИО 3 и ФИО 10 совместно обманули работников страховой компании, умышленно скрыв от них тот факт, что ФИО 10 в ДТП не участвовал и фактические обстоятельства повреждения автомобиля «<...>», г.р.з. №, ему не известны.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками <адрес> филиала ОАО «<адрес>» произведены расчеты страховых сумм, подлежавших выплате ФИО 9 и ФИО 10 – № рублей и № рублей, соответственно, а всего № рублей.

Вместе с тем, после обращения ФИО 9 и ФИО 10 в вышеназванную страховую организацию, ее сотрудники провели транспортно-трасологические исследования, на основании которых, усомнившись в обоснованности причинения вышеупомянутым автомобиля всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали ФИО 9 и ФИО 10 в страховых выплатах.

В этой связи задуманное преступление ФИО 1, ФИО2, ФИО 3, ФИО 9 и ФИО 10 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, гражданин ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной ФИО 1 группы, предварительно договорившись с ним и ФИО 9 о совершении преступления и распределив роли в планируемом преступлении, в №-м часу ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с ФИО 1 и группой лиц по предварительному сговору со ФИО 9, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения участников организованной группы, совместно с ФИО 1 инсценировал ДТП в районе <адрес> по <адрес><адрес> с использованием автомобилей «<...>», г.р.з. №, «<...>», г.р.з. №, и «<...>», г.р.з. №, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему ФИО 1 ролью в преступлении, организованной группой с ним и группой лиц по предварительному сговору со ФИО 9 обманул инспектора ДПС ФИО 25, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для последующего обращения собственников пострадавших автомобилей в страховую компанию и получения страховых выплат, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО 25 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, после чего:

действуя по указанию ФИО 1 ФИО 9 в рабочее время ДД.ММ.ГГ прибыл в <адрес> филиал ОАО «<...>» по адресу: <адрес>, где предъявил названные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников СК «<...>», умышленно скрыв от них как факт того, что ДТП, в котором автомобиль «<...>», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, так и то, что на самом деле ФИО 9 участником ДТП не являлся;

а ФИО 3 (действуя в составе организованной группы с ФИО 1 и ФИО2, а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО 10), выполняя отведенную ему организатором группы ФИО 1 роль в данном преступлении по оказанию помощи и контролю за обращением в страховую компанию не участвовавшего непосредственно в инсценировке ДТП, но согласившегося участвовать вхищении (обмане работников страховой компании) ФИО 10, в рабочее время ДД.ММ.ГГ совместно с ФИО 10 прибыл в <адрес> филиал ОАО «<...>» по адресу: <адрес>, где ФИО 10 под его контролем предъявил вышеназванные (полученные от ФИО 3) документы о ДТП, а также иные необходимые документы (заполненные ФИО 3), в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, тем самым обманув совместно с ФИО 10 работников СК «<...>», умышленно скрыв от них как факт того, что ДТП, в котором автомобиль «<...>», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, так и то, что на самом деле ФИО 10 участником ДТП не являлся,

в связи с чем в СК «<...>» произведены расчеты страховых сумм, подлежавших выплате ФИО 9 и ФИО 10 – № рублей и № рублей, соответственно (которые те должны были отдать ФИО 1), а всего № рублей, но вместе с тем, по причине того, что работники названной страховой компании, проведя транспортно-трасологическое исследование и усомнившись в обоснованности причинения автомобилям «<...>», г.р.з. №, и «<...>», г.р.з. №, всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали ФИО 9 и ФИО 10 в страховой выплате, задуманное преступление он, ФИО 1, ФИО 3, ФИО 9 и ФИО 10 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, чем совершил покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные насовершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СК «<...>», путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 317-6 УПК РФ, соблюдены.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что ФИО2 обязуется давать полные и правдивые показания о совершении им и иными лицами инкриминируемых преступлений, по которым возбуждено уголовное дело№ (с указанием времени, места, способа совершения преступлений и конкретной роли каждого из участников организованной группы), способствовать установлению всех обстоятельств инкриминируемых преступлений по уголовному делу, назвать возможных свидетелей совершенныхим и остальным обвиняемыми и подозреваемыми преступлений, сообщить о способе получения денежных средств, полученных за совершение инкриминируемых деяний по уголовному делу, сообщить о способе распределения между членами преступной группы денежных средств, полученных за совершение преступлений, по уголовному делу, участвовать в проведении следственных действий: допросах, очных ставках, опознаниях, а также иных следственных действиях, сообщить о месте нахождения автомобилей, используемых в инсценировках дорожно-транспортных происшествий по уголовному делу, возместить имущественный вред, причиненный страховым компаниям его действиями и действиями других участников преступной группы, ДД.ММ.ГГ ФИО2. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил, что в ходе предварительного расследования ФИО2 взятые на себя обязательства выполнены; подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, указав, что выполнениеФИО2 своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве позволило органам следствия изобличить и привлечь к уголовной ответственности других соучастников преступлений, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, кроме того, ФИО2 возмещен ущерб на общую сумму в размере № рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. После заключения досудебного соглашения ФИО2 в ходе предварительного следствия сообщил о о двух эпизодах инсценировок ДТП, не известным следствию и не фигурирующим в материалах дела, в связи с чем ДД.ММ.ГГ в отношении военноослужащего в\части № и прапорщика ФИО 1, граждан ФИО 7 и ФИО 8 возбуждено уголовное дело №, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию его соучастников – <...> и др. На основании сообщенных им сведений при исполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, возбуждено уголовное дело по №эпизодам мошенничества в сфере страхования, в полном объеме сообщены правдивые сведения.

Представители потерпевших ФИО 26 и ФИО 27 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иски поддерживают.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении четырех преступлений мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, и в совершении двух преступлений покушения на мошенничество в сфере страхования– умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, которыене были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору,установленной полностью, и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч.4 ст.159.5,ч.4 ст.159.5,ч.4 ст.159.5,ч.4 ст.159.5,по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5,по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершил преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказаниеФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учёте в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства, характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, давФИО2 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого, более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых

преступлений.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ФИО 26 и ФИО 27необходимо оставить без рассмотрения, так как преступление совершено организованной группой, что подразумевает солидарную ответственность соучастников преступления, дело в отношении подсудимого выделено в отдельное производство, в отношении других соучастников уголовные дела судом не рассмотрены, в связи с чем, гражданские иски в данном процессе рассмотрены быть не могут, суд разъясняет право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.5 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 с.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159.5 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на № года;

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на № года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 в виде № лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на № года.

Обязать ФИО2 № раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт – диск CD-R, содержащий в своей памяти папку, в которой находятся № файлов, хранить при деле.

–автомобиль <...>.р.з. № передать по принадлежности подсудимому ФИО2

<...>.р.з. №, № г.р.з. №, <...>.р.з. №, <...> г.р.з. № оставить по принадлежности.

Гражданские иски представителей потерпевших оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М.Милушов