Приговор № 1-60/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №1-60/2019 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11901460044000026)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 11 марта 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь дома у Потерпевший №1 в комнате № <адрес><адрес><адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил с полки серванта часы Потерпевший №1 марки «Кассио ЕФ-560» стоимостью 15000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется. Смягчающим – суд признает явку с повинной, изложенной ФИО2 до возбуждения уголовного дела в объяснении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшей на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывал требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, применив к ним условное осуждение, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

23.10.2018 ФИО2 осужден приговором Шатурского городского суда по ч.3 ст.30 п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения вышеназванного приговора, наказания должны исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Наказание в отношении ФИО2 по приговору Шатурского городского суда от 23.10.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев