Решение № 2-2271/2019 2-2271/2019~М-1247/2019 М-1247/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2271/2019

Дело №2-2271/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«06» мая 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре Митрохиной А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 520 000,00 руб. на срок № мес. под № годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 527 859,20 руб., в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 50 329,16 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 100 284,97 руб.;

• просроченные проценты - 109 189,43 руб.;

• просроченный основной долг - 268 055,64 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483,85 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 явился в судебное заседание, иск признал частично, просил применить положения ст.333 ГК РФ к суммам неустойки и снизить их.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит ФИО1 в сумме 520 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 527 859,20 руб., в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 50 329,16 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 100 284,97 руб.;

• просроченные проценты - 109 189,43 руб.;

• просроченный основной долг - 268 055,64 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и взыскании суммы долга с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичные правила применяются к процентам за пользование денежными средствами.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что заявленные истцом суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по возврату кредитной задолженности, а так же с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд находит возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить общий размер неустойки до 10000руб.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению частично, сумму задолженности в размере 387245,07 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 4483,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <...> задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 387245,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4483,85 руб., всего взыскать 391728,92руб.

Во взыскании сумм неустоек в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Двухжилова Т.К.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2019

Судья: Двухжилова Т.К.