Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-701/2019

61RS0011-01-2019-000840-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.11.2011г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направила в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

25.07.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чём ответчик был надлежащим образом уведомлен.

07.12.2015г. АОА «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

Договор цессии не нарушил права ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства. Общими условиями кредитного договора предусмотрена уступка прав требований любому третьему лицу. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требований по кредитному договору любому третьему лицу.

С момента перехода прав требований по кредитному договору до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Таким образом задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет за период с 18.09.2015г. по 18.03.2016г. по основному долгу в размере 78 871,80, руб., по процентам в размере 19 219,20 рублей.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 78 871,80 руб., по процентам в размере 19 219,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила суд об отложении дела.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 18.11.2011г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направила в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

25.07.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чём ответчик был надлежащим образом уведомлен.

07.12.2015г. АОА «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

Задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет за период с 18.09.2015г. по 18.03.2016г. по основному долгу в размере 78 871,80, руб., по процентам в размере 19 219,20 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования.

На основании изложенного и в силу указанных норм права, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в размере 78 871,80 рублей, расходы по процентам в размере 19 219,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления принятия решения.

Судья Брегвадзе С.Ю.