Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-701/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/19 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнемакеевского сельского поселения Кашарского района Ростовской области, третьим лицам ФИО2, ФИО3 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он с момента своего рождения проживал совместно со своими родителями: мамой ФИО4 и отцом ФИО5. Его родители проживали совместно в гражданском браке, брак не регистрировали. От данного гражданского брака у них родилось четверо детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении детей отцовство не установлено, так как брак родители не регистрировали, жили совместно до самой смерти. Родители всегда проживали совместно, истец всегда считал, что родители были в браке, так как они жили в одном доме, в одном дворе. Проживала их семья постоянно в одном селе, все жители <адрес> знали их как одну семью. Растили их родители вместе, обеспечивали, воспитывали. В настоящее время он никаким образом не может подтвердить, что ФИО5 приходится ему родным отцом, что необходимо для оформления наследства после его смерти. Факт признания отцовства могут подтвердить свидетели, а также приложенные фотографии и документы. Установление факта признания отцовства необходимо для признания права собственности на наследственное имущество, принадлежащее его отцу при жизни, так как его родной отец ФИО5 умер 03 декабря 2009 года. Истец находился у умершего ФИО5 на иждивении, так как был его родным ребенком, проживали они совместно все одной семьей, он его воспитывал, учил, помогал строить дом. Когда отец болел перед смертью, то истец со своей мамой за ним ухаживал до самой его смерти. На момент смерти в собственности ФИО5 находилось имущество в виде общей долевой собственности: 11/1000 земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, земельный участок расположен по адресу: <адрес>. После смерти отца истец фактически вступил в наследство на принадлежащее при жизни недвижимое имущество отца, а именно на указанный земельный участок, получал долгое время арендную плату. Кроме того фактически вступил в наследство на все принадлежащее при жизни отцу имущество - это земельный участок для ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с братом и сестрой они распорядились вещами, мебелью и иным имуществом, которое принадлежало отцу при жизни, но арендную плату по земельному паю получал только истец и фактически пользуется паем только он один. Он постоянно ухаживает за его могилой, обрабатывает и пользуется имуществом, принадлежащим умершему отцу при жизни.

Истец просил установить факт признания отцовства ФИО5 в отношении него, а также признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Верхнемакеевского сельского поселения Кашарского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д. 28).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны в полном объеме (л.д. 29, 31).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Истец в судебном заседании пояснил, что его родителями были: мать - ФИО4, отец ФИО5. Проживали его родители совместно в гражданском браке, брак не регистрировали. С родителями они жили одной семьей, в одном дворе. Проживала их семья в <адрес>. Растили их родители вместе, вместе обеспечивали, воспитывали. Отец умер в 2009 году. Установление факта признания отцовства необходимо для признания права собственности на наследственное имущество, принадлежащее ФИО5 Истец действительно находился на иждивении у ФИО5, так как был его родным ребенком, проживали они все совместно одной семьей, отец его воспитывал, учил, помогал строить дом. Когда отец заболел, то истец с мамой ухаживал за ним до самой его смерти.

Суд, изучив материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания отцовства.

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»). Факт иждивения ребенка может быть установлен судом как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя его отцом. При этом под иждивением следует понимать нахождение ребенка на полном содержании лица или получение от него регулярной, систематической помощи, которая была для ребенка основным и постоянным источником существования.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать ребенка - ФИО4, в графе отец стоит прочерк (л.д. 15).

Из справки администрации Верхнемакеевского сельского поселения Кашарского района Ростовской области № 177 от 19.03.2019 года следует, что согласно похозяйственного учета Верхнемакеевского сельского Совета, книги № 1 за 1964-1966 годы, в лицевом счете <***> по <адрес> значился следующий состав семьи: глава семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.12.2009 года, место смерти - <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Кашарского района Ростовской области (л.д. 17).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.05.2011 года, место смерти - <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Кашарского района Ростовской области (л.д. 14).

Из справки администрации Верхнемакеевского сельского поселения Кашарского района Ростовской области № 229 от 08.04.2019 года следует, что ФИО9, умершая 27.05.2011 года, действительно была зарегистрирована, проживала и вела совместное хозяйство совместно с ФИО5, умершим 03.12.2009 года, на момент его смерти по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Свидетели ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснили, что являются коренными жителями <адрес>. Проживают всю жизнь в <адрес>. По соседству проживает ФИО1. Они хорошо знали его родителей, а именно отца ФИО5, который с женой ФИО4 и четырьмя детьми жили одной семьей, воспитывали детей, одевали и обували их. Когда ФИО5 заболел, то за ним ухаживал его сын ФИО1. Умер ФИО5 в 2009 году.

Оценив показания свидетелей в совокупности с представленными суду фотографиями, из которых усматривается, что при жизни ФИО5 поддерживал отношения с истцом, прихожу к выводу о том, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществопереходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежитгосударственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с моментатакой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства серии № от 17.02.2006 года ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 11/1000 земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, земельный участок расположен по адресу: <адрес> (л.д. 18).

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего 03.12.2009 года, в производстве нотариуса Кашарского нотариального округа Ростовской области отсутствует (л.д. 37).

Разрешая заявленные требования, прихожу к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО5, после смерти которого в порядке наследования его фактически принял его родной сын и истец по настоящему делу ФИО1

Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается тем, что ФИО1 после смерти отца совершал в юридически значимый период действия, направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно пользовался земельным участком, сдавал его в аренду, получал арендные платежи, принял меры по сохранению наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1110, 1152, 1153 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Верхнемакеевского сельского поселения Кашарского района Ростовской области, третьим лицам ФИО2, ФИО3 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<адрес>, умершего 03 декабря 2009 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей долевой собственности: 11/1000 земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 03.12.2009 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2019 года.

Председательствующая судья: Олейник В.Б.