Приговор № 1-46/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре с\з ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Ткаченко С.Л.,

подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Пчельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, и

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при указанных обстоятельствах.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 15 мин. до 13 час. 30 мин., проходя совместно с ранее ему знакомым ФИО5 мимо <адрес>, увидел в кузове грузового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи указанного дома, кондиционер марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, на <данные изъяты> хищение которого у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел. О своих преступных намерениях ФИО4 сообщил ФИО5 и предложил последнему совершить преступление вместе с ним. На предложение ФИО4 ФИО5 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО4 в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом роли в совершении преступления не распределяли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке. После чего, ФИО5 и ФИО4, находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя общий преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, обойдя прилегающую к <адрес> территорию и не обнаружив камер видеонаблюдения, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошли к грузовому автомобилю марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи указанного дома. После чего ФИО4, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО5, при помощи физической силы подтянулся и перелез через борт в кузов данного автомобиля, где подтащил находящийся в кузове кондиционер марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, стоимостью 15 000 рублей, к краю кузова указанного автомобиля, передав его через борт автомобиля находящемуся в непосредственной близости от указанного автомобиля ФИО5, который в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО4, реализуя общий преступный умысел, принял указанный кондиционер и спустил его на землю, после чего ФИО4 и ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники, государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, не женат, детей не имеет, ранее не судим, не работает, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести, не женат, детей не имеет, ранее не судим, работает, <данные изъяты>, у врача-психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно как лицо, на которое поступали жалобы, злоупотребляющее спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 и ФИО5, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию друг друга.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной письменное объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенной им совместно с ФИО5 краже, подробно изложив обстоятельства содеянного, поскольку из материалов дела не усматривается данных, свидетельствующих о том, что органы предварительного расследования располагали к моменту дачи им названного объяснения достоверными и достаточными сведениями о его причастности к совершению преступления. Поэтому явку с повинной ФИО4, именуемую объяснением, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ следует признать в отношении него смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ.

Однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении них условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск ФИО7 о взыскании с ФИО4 и ФИО5 имущественного ущерба основан на законе и обоснован по сумме; с подсудимых подлежит солидарному взысканию в пользу ФИО6 15 000 рублей, поскольку ущерб причинен их совместными умышленными преступными действиями.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО4 в период испытательного срока: в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ), куда в период испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока, пройти обследование у врача-нарколога.

Признать ФИО5 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО5 в период испытательного срока: в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ), куда в период испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО7 15 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

<данные изъяты>

<данные изъяты>