Приговор № 1-46/2017 46/17 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № – 46/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 14 марта 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Б,

защитника: адвоката А,

подсудимого Г,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 н/летнего ребенка, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1; ч.2 ст.314.1; п. «г» ч.2 ст.161; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Г, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судебными решениями (решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) был установлен административный надзор сроком на 6 лет, в целях уклонения от административного надзора, получив разрешение контролирующего органа (ОМВД России по Солнечному району) на выезд за пределы Солнечного района Хабаровского края в Советско-Гаванский район Хабаровского края, к месту временного пребывания в Советско-Гаванском районе Хабаровского края не прибыл, а самостоятельно, не уведомив контролирующий орган, покинул свое постоянное место жительства по адресу: <адрес> выехав в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Г совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ–самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Г, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Г, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судебными решениями (решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением определенных ограничений, в период действия административного надзора допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 6 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. Г, уведомленный о правовых последствиях несоблюдения установленных в отношении него ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно допустил несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения: запрета на пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час., находился в подъезде <адрес>, не по месту своего жительства, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Тем самым, Г совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ–неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Г, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Д, при следующих обстоятельствах:

С 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Г в зале <адрес><адрес>, действия умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются открытыми и понятными для находящейся в зале вышеобозначенного жилища Ж, подошел к столу, стоящему у окна в зале, с которого взял, предварительно отсоединив провода, телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащие Д, и направился к выходу из квартиры.

С целью подавления действий Ж, пытающейся предотвратить хищение Г имущества Д при вышеописанных обстоятельствах, Г умышленно нанес Ж один удар рукой в область головы, чем причинил ей физическую боль и подавил сопротивление со стороны последней.

После чего Г с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Д материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Тем самым, Г совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ–грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Г, незаконно проникнув в жилище З, <данные изъяты> похитил имущество последнего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., Г в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения имущества, находящегося в <адрес>, из верхнего бокового кармана куртки, принадлежащей З и лежащей в зале <адрес>, незаконно взял ключ от входной двери <адрес><адрес>, принадлежащий З и не представляющий для него материальной ценности.

В этот же день и период времени, Г, незаконно, используя похищенный при вышеописанных обстоятельствах ключ от входной двери <адрес><адрес>, проник в жилище З: <адрес>, не имея на то согласия последнего.

Находясь в жилище З, Г действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее З имущество: персональный компьютер (системный блок) марки «DNS», стоимостью <данные изъяты> рубль; оптическую мышь марки «hama», не представляющую для З материальной ценности; клавиатуру марки «CBR Cyber Brand Retail», не представляющую для З материальной ценности; монитор марки «DNS», стоимостью <данные изъяты> рубль; музыкальную колонку марки «SVEN» модель SVEN 247, не представляющую для З материальной ценности; сотовый телефон марки «BQM-1403 Capri», не представляющий для З материальной ценности.

С похищенным Г с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил З значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым, Г совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ–кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Г полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый Г добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное Г, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г, в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: явки с повинной, в том числе объяснение Г (т.1 л.д. 85-87), содержащее сведения о совершенном им преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ; признание вины и раскаяние в совершении преступлений; способствование расследованию совершенных преступлений и возвращению похищенного; наличие на иждивении н/летнего ребенка; наличие заболевания, не препятствующего отбыванию наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях Г рецидива, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Г: по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Г в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание Г, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание Г, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенных Г преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения Г условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности Г (совершение умышленных преступлений имущественного характера в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления имущественного характера) свидетельствуют о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям уголовного наказания за совершенные преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: персональный компьютер (системный блок) марки «DNS»; оптическую мышь марки «hama»; клавиатуру марки «CBR Cyber Brand Retail»; монитор марки «DNS»; музыкальную колонку марки «SVEN» модель SVEN 247, принадлежащие З; телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащие Д, надлежит возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1; ч.2 ст.314.1; п. «г» ч.2 ст.161; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г наказания в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного Г наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Г наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного Г наказания время содержание под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Г–заключение под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: персональный компьютер (системный блок) марки «DNS»; оптическую мышь марки «hama»; клавиатуру марки «CBR Cyber Brand Retail»; монитор марки «DNS»; музыкальную колонку марки «SVEN» модель SVEN 247, принадлежащие З; телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащие Д, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________