Приговор № 1-73/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Буинск, РТ 31 августа 2017 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ Хайбуллова Р.Т., подсудимого ФИО1, защитника Ахметзянова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.163 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь в третьем подъезде многоквартирного <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, потребовал у несовершеннолетнего ФИО3, находящегося в беззащитном состоянии, денежные средства в сумме 600 рублей под угрозой того, что в случае отказа от передачи денежных средств, последнему будут нанесены телесные повреждения ФИО1 ФИО3 угрозы насилия воспринял реально и испугался осуществления угроз, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь возле магазина «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: РТ, <адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 600 рублей. После получения денег ФИО1 был задержан сотрудниками полиции отдела министерства внутренних дел России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, им совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию совершенного подсудимым преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение подсудимым преступления в отношении беззащитного лица, так как потерпевший является несовершеннолетним и в силу этого не мог оказать должное физическое сопротивление совершеннолетнему подсудимому.

В соответствии с требованиями ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде условного лишения свободы, учитывая личность подсудимого, а именно то, что согласно характеристики участкового уполномоченного л.д.45 ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков и нахождение в нетрезвом состоянии в общественном месте суд, а также вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1. ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденного обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 600 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3 оставить по принадлежности ФИО3, CD-R-диск c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>