Приговор № 1-73/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 марта 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшего ФИО2,,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> Республики Татарстан, на почве ревности к потерпевшей ФИО2, причинил последней тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО1, на почве ревности к потерпевшей ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить вред здоровью потерпевшей ФИО2, находясь в комнате расположенной в <адрес> Республики Татарстан, с применением кухонного ножа из металла серого цвета с пластиковой рукоятью, используемого в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки потерпевшей ФИО2

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, осложнившейся напряженным пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), на фоне обширного кровоподтека грудной клетки, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни создавший непосредственно угрозу для жизни; основание: приказ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1, осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Дементьева В.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Саетов Д.Ф. и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, правила части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применимы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»______________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев