Приговор № 1-73/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 25 мая 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Нуриевой Г.Г.,

защитника Роговой О.Ю. (ордер в деле),

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде № часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на № дней; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 01.20 час ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый М.А.С., находясь в комнате № <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с К.Е.И. и Х.М.Э. в присутствии пасынка Л.А.В., достоверно зная, о том, что последний не достиг 18-летнего возраста, то есть совершеннолетия, путем обещания передачи последнему денег, разжигая в несовершеннолетнем корыстные стремления, с целью облегчения самому совершения преступления посредством использования несовершеннолетнего, действуя умышленно, решил вовлечь последнего в совершение преступления средней тяжести — хищение денежных средств с кредитной банковской карты Х.М.Э.. Вступив в преступный сговор и действуя согласно распределенных ролей, М.А.С., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанной комнате Х.М.Э., тайно похитил принадлежащую последнему банковскую карту <данные изъяты>» № и используя несовершеннолетнего Л.А.В., заранее осведомленного о номере пин-кода, находясь в помещении дополнительного офиса № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту и номер пин-кода, который ему сообщил несовершеннолетний Л.А.В., с установленных банкоматов тайно похитил со счета Х.М.Э. № денежные средства в сумме № рублей, при этом со счета потерпевшего также была списана банковская комиссия в размере № рублей, причинив Х.М.Э., значительный материальный ущерб.

Подсудимый М.А.С. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Х.М.Э. в судебное заседание не явился, представил заявление. Просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.С., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, М.А.С. совершил преступление, предусмот-ренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и преступление, предусмотренное частью 1 статьи 150 УК РФ, квалифицируемое как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступле-ния путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В то же время, органом предварительного следствия в предъявленном М.А.С. обвинении по ч.1 ст.150 УК РФ указано о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления «иным способом». Государст-венный обвинитель просил исключить данный признак как излишне предъяв-ленный. Суд принимает доводы государственного обвинителя, поскольку они соответствуют требованиям закона, не ухудшают положение подсудимого и для его исключения не требуется исследование доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку - с причинением значительного ущерба гражданину, так как это обстоятельство подтверждается доказательствами по делу. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что ущерб, причиненный потерпевшему Х.М.Э. является значительным, т.к. это соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». В п.24 постановления указано, что при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. Из материалов дела известно, что потерпевший является пенсионером, размер его пенсии составляет 12000 рублей, других источников дохода он не имеет, при этом потерпевший имеет ежемесячные кредитные обязательства, ежемесячные обязательства по оплате коммунальных услуг и за найм квартиры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответ-ствии с пунктами «б», «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной и его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причи-ненного вреда.

М.А.С. по месту жительства и месту отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, также не имеет легальных источников дохода. Вместе с тем, привлекался к административной ответственности, судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что М.А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что данные, характеризующие личность подсудимого, наличие в материалах дела совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему ст.73 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективными, и способствовать исправлению подсудимого. Учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, его поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основа-ние для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 150 УК РФ. Назначить ему по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года; за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 150 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание М.А.С. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное М.А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения М.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения <данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: