Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-1668/2019;)~М-2000/2019 2-1668/2019 М-2000/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1/2020

№ 2-1/2020

50RS0046-01-2019-002412-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 7 февраля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Масленниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 331011,43 рублей из которых: 186706,88 рублей- просроченный основной долг, 138504,55 рублей-сумма просроченного кредита, 5800 рублей-неустойка.

Свои требования истец обосновывает тем, что между стороны заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Связной Банк (АО) и ФИО1, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ меду ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к взыскателю

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита в соответствии с заключенным договором, а также графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 331011,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что. кредитный договор не заключала, денежные средства ей не были предоставлены. Ее документы, в т.ч. копия паспорта находились в распоряжении Связной Банк (АО), т.к. ранее там приобретала технические средства.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч 1 ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что между Свои требования истец обосновывает тем, что между стороны заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Связной Банк (АО) и ФИО1, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей.

Срок действия карты до февраля 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ меду ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к взыскателю

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита в соответствии с заключенным договором, а также графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 331011,43 рублей.

Ответчик пояснил, что кредитный договор не заключала.

Несмотря на неоднократные запросы истцом в распоряжение суда не были предоставлены оригиналы Договора и документы, составляющие кредитный договор, в т.ч. заявление, расписка в получении карты, анкета.

По делу была назначена почерковедческая экспертиза по имеющимся в деле копиям.

Согласно заключения экспертов ЗАО «Центр независимых экспертиз» подписи от имени ФИО1 в заявлении о выдаче банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, в анкете выполнены другим лицом. Во всех представленных документах подписи от имени ФИО1 вероятно, выполнены не ФИО1, а двумя другими лицами.

Таким образом, истцом не представлены доказательства исполнения Связной Банк (АО) обязательств по договору и предоставлении ФИО1 денежных средств, а также доказательств заключения кредитного договора между Связной Банк (АО) и ответчиком. Договор не заключен. Оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 7 февраля 2020 года

Судья: Середенко С.И.