Приговор № 1-102/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017Дело №1-102/2017 . . 11 августа 2017 года г. Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Шаймердянова А.К., при секретаре Дмитриевой А.С., с участием: государственного обвинителя помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И., подсудимого ФИО1, защитника Смирнова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, защитника Коргина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, . не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ФИО2, . не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ФИО1 совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере. ФИО2 совершил приобретение, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, в 2015 г., не позднее 30.12.2015, точные даты и время не установлены, ФИО1, заведомо зная, что купля-продажа легальной алкогольной продукции осуществляется лишь при наличии лицензии, в специализированных местах, с оформлением соответствующих документов, находясь на территории Александровского района Владимирской области, имея умысел, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной (маркированной поддельными марками) алкогольной продукции в крупном размере, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с целью получения прибыли и личной наживы, по телефону обратился к неустановленному следствием лицу и договорился с последним о приобретении у него для последующего сбыта партии немаркированной (маркированной поддельными марками) алкогольной продукции, после чего незаконно приобрел у неустановленного лица на территории Московской области партию немаркированной (маркированной поддельными марками) нелегальной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, находящейся в незаконном обороте, в количестве 148 бутылок, стоимость аналогичной легальной алкогольной продукции при ее розничной продаже составляет 27781 рублей, а именно: - 40 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Moskovskaya», - 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой виски «Jack Daniels», - 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Талка», - 105 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Беленькая». Указанные бутылки алкогольной продукции маркированы федеральными специальными марками и акцизными марками, изготовленными не производством предприятий ФГУП «Гознак», жидкости в указанных бутылках не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа», требованиям ГОСТ 23943-80 «Вина и коньяки. Методы определения полноты налива в бутылки», требованиям ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки российские. Общие технические условия» (отменён 01.01.2012) и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» (введён 01.01.2012). Далее, ФИО1, в 2015 г., до 30.12.2015, с целью сбыта осуществлял перевозку указанной алкогольной продукции на неустановленных автомобилях под управлением неустановленных лиц, не состоящих с ним в преступном сговоре, а также самостоятельно, личным автотранспортом – автомобилем «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № или автомобилем «Great Wall CC6461KM29» государственный регистрационный знак №, из Московской области в г. Струнино Александровского района Владимирской области. В феврале 2016 г., не позднее 29.02.2016, точные дата и время не установлены, ФИО1, заведомо зная, что купля-продажа легальной алкогольной продукции осуществляется при наличии лицензии, в специализированных на то местах, с оформлением соответствующих документов, находясь на территории Александровского района Владимирской области, имея умысел, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками немаркированной (маркированной поддельными марками) алкогольной продукции в крупном размере, с целью получения прибыли и личной наживы, по телефону обратился к неустановленному следствием лицу и договорился с последним о приобретении для последующего сбыта партии немаркированной (маркированной поддельными марками) алкогольной продукции. Реализуя преступное намерение, 29.02.2016, не позднее 16 часов, ФИО1 на личном автомобиле «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № прибыл на территорию Московской области, где встретился с неустановленным следствием лицом, у которого незаконно приобрел в целях сбыта партию немаркированной (маркированной поддельными марками) нелегальной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, находящейся в незаконном обороте, в количестве 652 бутылок, стоимость аналогичной легальной алкогольной продукции при ее розничной продаже составляет 138 104 рублей, а именно: 120 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Талка», 100 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Серебряная прохлада», 300 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Русский формат», 84 бутылки емкостью 0,75 л каждая алкогольной продукции с этикетками шампанского «Bosca anniversary», 24 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi black», 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi superior». Указанные бутылки с алкогольной продукцией маркированы акцизными марками либо федеральными специальными марками, изготовленными не производством предприятий ФГУП «Гознак», жидкости в указанных бутылках не соответствуют требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа». Далее, ФИО1 29.02.2016, зная о том, что на приобретенной им алкогольной продукции наклеены поддельные акцизные марки либо федеральные специальные марки, осуществлял перевозку с целью сбыта указанной алкогольной продукции личным автотранспортом – автомобилем «Mazda MPV» государственный регистрационный знак №, из Московской области в г. Струнино Александровского района Владимирской области. 29.02.2016 около 14 часов 30 минут у д.17 по ул. Лермонтова г. Струнино Александровского района Владимирской области автомобиль «Mazda MPV» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Александровскому району. В результате действий сотрудников полиции, нелегальная алкогольная продукция немаркированной (маркированной поддельными марками), подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в количестве 652 бутылок на сумму 138104 рублей была изъята из незаконного оборота и противоправная деятельность ФИО1 была пресечена. Таким образом, ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на извлечение незаконного дохода, не имея специального разрешения (лицензии) на розничную торговлю алкогольной продукцией, в нарушение требований ч.1 ст.34 Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона № 490-ФЗ от 31 декабря 2014 года), приобрел у неустановленного следствием лица, на территории Московской области, после чего перевез в г. Струнино Александровского района Владимирской области в целях сбыта партию подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками немаркированной (маркированной поддельными марками) нелегальной алкогольной продукции в количестве 800 бутылок. Стоимость аналогичной легальной алкогольной продукции при ее розничной продаже составляет 165885 рублей, что является крупным размером. ФИО2 в 2015 г., не позднее 30.12.2015, точные даты и время не установлены, заведомо зная, что купля-продажа легальной алкогольной продукции осуществляется лишь при наличии лицензии, в специализированных местах, с оформлением соответствующих документов, находясь на территории Александровского района Владимирской области, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях сбыта немаркированной (маркированной поддельными марками) алкогольной продукции в крупном размере, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с целью получения прибыли и личной наживы, по телефону обратился к неустановленному следствием лицу и договорился с последним о приобретении у него для последующего сбыта партии немаркированной (маркированной поддельными марками) алкогольной продукции, после чего незаконно приобрел у неустановленного лица на территории Московской области партию немаркированной (маркированной поддельными марками) нелегальной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, находящейся в незаконном обороте, в количестве не менее 2821 бутылка, стоимость аналогичной легальной алкогольной продукции при ее розничной продаже составляет 588399 рублей 80 копеек, а именно: - 24 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jameson», - 11 бутылок емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jameson special», - 24 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», - 9 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», - 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром ««Bacardi Superior», - 7 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi black», - 28 бутылок емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками бренди «Calvados Pere Magloire Pays d'Auge», - 7 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Hennessy», - 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками джин «Beefeater», - 24 бутылки емкостью 0,1 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Стопка», - 73 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Столичная», - 14 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками текила «Olmega Blanco», - 22 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками текила «Olmega gold», - 24 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Беленькая», - 82 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Пять озер», - 52 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Талка», - 120 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Журавли», - 198 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Московская», - 48 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Зеленая марка», - 18 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Арин Берд», - 36 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Лезгинка», - 1414 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Царская охота», - 22 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Дагестан», - 80 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Пшеничная», - 60 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Finskaya Silver», - 160 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хлiбный дар», - 21 бутылка емкостью 0,25 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Дербентская стена», - 24 бутылки емкостью 0,25 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Лезгинка», - 15 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Путинка», - 18 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «White Horse», - 81 бутылка емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Серебряная прохлада», - 60 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Платинум», - 4 бутылки емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками ликер «Disaronno», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Дрова», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой виски «Black Label», - 14 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Кизляр», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «ФИО3». Указанные бутылки алкогольной продукции маркированы федеральными специальными марками и акцизными марками, изготовленными не производством предприятий ФГУП «Гознак», жидкости в указанных бутылках не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа», требованиям ГОСТ 23943-80 «Вина и коньяки. Методы определения полноты налива в бутылки», требованиям ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки российские. Общие технические условия» (отменён 01.01.2012) и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» (введён 01.01.2012). Далее, ФИО2 в 2015 г., до 30.12.2015, с целью сбыта хранил указанную алкогольную продукцию у себя в гараже расположенном у д.2 по ул. Яблоневая гор. Струнино Александровского района Владимирской области. Таким образом, ФИО2 действуя с единым корыстным умыслом, направленным на извлечение незаконного дохода, не имея специального разрешения (лицензии) на розничную торговлю алкогольной продукцией, в нарушение требований ч.1 ст.34 Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона № 490-ФЗ от 31 декабря 2014 года), приобрел у неустановленного следствием лица, на территории Московской области, и хранил в г. Струнино Александровского района Владимирской области в целях сбыта партию подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками немаркированной (маркированной поддельными марками) нелегальной алкогольной продукции в количестве в количестве 2821 бутылки. Стоимость аналогичной легальной алкогольной продукции при ее розничной продаже составляет 588399 рублей 80 копеек, что является крупным размером. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что в 2015 г., не позднее 30.12.2015, заведомо зная, что купля-продажа легальной алкогольной продукции осуществляется лишь при наличии лицензии, в специализированных местах, с оформлением соответствующих документов, находясь на территории Александровского района Владимирской области, имея умысел, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной (маркированной поддельными марками) алкогольной продукции с целью получения прибыли и личной наживы, по телефону обратился к мужчине по имени «ФИО42» и договорился с ним о приобретении у него для последующего сбыта партии алкогольной продукции, после чего приобрел у данного лица на территории Московской области партию немаркированной (маркированной поддельными марками) нелегальной алкогольной продукции, в количестве 148 бутылок, а именно: 40 бутылок емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикетками водка «Moskovskaya», 1 бутылку емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой виски «Jack Daniels», 1 бутылку емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Талка», 105 бутылок емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3», 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Беленькая». Данную алкогольную он привез на территорию Александровского района, часть алкогольной продукции он сбыл в торговые точки, расположенные в г. Струнино и на территории района. 05 августа 2015 года в г. Струнино он из принадлежащей ему автомашины продал 40 бутылок алкогольной продукции с этикетками водка «Moskovskaya» по цене 60 рублей за бутылку ранее неизвестному мужчине, который впоследствии оказался сотрудником полиции. 30 декабря 2015 года у него дома, в ходе обыска сотрудники полиции изъяли одну бутылку алкогольной продукции с этикеткой виски «Jack Daniels» и одну бутылку алкогольной продукции с этикеткой водка «Талка». В феврале 2016 г. по телефону он обратился к мужчине по имени «ФИО43» и договорился с ним о приобретении для последующего сбыта партии немаркированной (маркированной поддельными марками) алкогольной продукции. 29.02.2016 на личном автомобиле «Mazda MPV» государственный регистрационный знак №, он прибыл на территорию Московской области, где встретился с этим мужчиной, у которого он незаконно приобрел в целях сбыта партию нелегальной алкогольной продукции в количестве 652 бутылок. В этот же день приобретенную алкогольную продукцию на своей автомашине он привез в г. Струнино, а около 14 часов 30 минут у д.17 по ул. Лермонтова его задержали сотрудники полиции и произвели изъятие приобретенной указанной алкогольной продукции. Вину признает частично, поскольку предварительного сговора с ФИО2 на приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и продажу нелегальной алкогольной продукции он не имел, к алкогольной продукции, которая была изъята в гараже ФИО2, он отношения не имеет, приобретением и перевозкой с целью сбыта и сбытом нелегальной алкогольной продукции он занимался самостоятельно, без участия ФИО2 Ему было известно, что ФИО2 сам, без его участия приобретает и продает нелегальную алкогольную продукцию. Не отрицает, что в ходе телефонных переговоров с ФИО2 они обсуждали, по какой цене нужно сбывать покупателям нелегальную алкогольную продукцию. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, лицензии на осуществлении розничной торговли алкогольной продукции не имеет. Около 2 лет назад решил заняться торговлей нелегальной алкогольной продукцией. С этой целью познакомился с мужчиной по имени «ФИО44», который нему домой, по месту его жительства, по адресу: <...> на автомобиле привез партию алкогольной продукции. В дальнейшем данную нелегальную алкогольную продукцию он продавал в своем гараже гражданам, в том числе проживающим в г. Струнино. После этого он еще несколько раз приобретал у «ФИО45» нелегальную алкогольную продукцию, которую хранил с целью сбыта у себя в гараже. 30 декабря 2015 г. к нему приехали сотрудники полиции и провели обыск у него в доме и в гараже. В гараже была обнаружена и изъята нелегальная алкогольная продукция. В ходе производства обыска сотрудникам полиции он сознался в том, что действительно занимался продажей алкогольной продукции, зная о том, что алкоголь является нелегальным. Изъятые в ходе обыска денежные средства в размере 54950 рублей отношения к реализации алкогольной продукции не имеют, данные денежные средства он заработал на стройке. С Свидетель №9 он консультировался, какую и по какой цене продавать водку покупателям. Вину признает частично, поскольку предварительного сговора с ФИО1 на приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и продажу нелегальной алкогольной продукции он не имел, к алкогольной продукции, которая была изъята у Свидетель №9, он отношения не имеет, приобретением, хранением с целью сбыта и продажей нелегальной алкогольной продукции он занимался самостоятельно, без участия ФИО1 Не отрицает, что в ходе телефонных переговоров с ФИО1 они обсуждали, по какой цене нужно сбывать покупателям нелегальную алкогольную продукцию. Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу. В отношении подсудимого ФИО1 Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ООО «Рамстис», расположенном в <...>. Директором данного магазина является Свидетель №2 Алкогольную продукцию они всегда заказывают в ООО «Гармония». В г. Струнино у нее есть знакомый ФИО1, ей было известно, что он занимается продажей алкогольной продукции. В конце июля, начале августа 2015 года, она несколько раз приобрела у ФИО1 алкогольную продукцию, которую он привозил на своем личном транспорте. О том, что ФИО1 торговал фальсифицированной алкогольной продукцией, она узнала от сотрудников полиции. В ходе допроса следователем ей был представлен для прослушивания диск с аудиозаписями телефонных переговоров. В ходе прослушивания она опознала свои диалоги от 24.07.2015, 27.07.2015, 28.07.2015, 06.08.2015, 09.08.2015, 10.08.2015, 13.08.2015 и 21.08.2015 с ФИО1 Они с ним общались на тему приобретения у него алкогольной продукции. ФИО1 она обычно звонила на мобильный номер №. Также ей был представлен диск с видеозаписью проведения сотрудниками полиции контрольной закупки алкогольной продукции у ФИО1, где также опознала последнего. В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ООО «Рамстис», расположенном в г. Струнино на ул. Гагарина. Для личного употребления она решила приобрести алкогольную продукцию, кто-то из знакомых ей дал номер телефона мужчины по имени Сергей, как выяснилось позднее, ФИО1 Она с ним созвонилась и договорилась о приобретении алкогольной продукции. В последующем ФИО1 неоднократно привозил ей алкогольную продукцию, в основном водку, она у него была по стоимости ниже, чем в магазине. ФИО1 приезжал на автомобиле, передача водки происходила или в магазине или на улице. Каждый раз приобретала не менее 20 бутылок, по цене от 60 рублей до 100 рублей. О том, что ФИО1 торговал фальсифицированной алкогольной продукцией, она узнала от сотрудников полиции. Алкогольную продукцию у ФИО1 она приобретала в конце июля и в августе 2015 г. 30 декабря 2015 года она находилась на работе в магазине, пришли сотрудники полиции и произвели изъятие всей алкогольной продукции, в том числе изъяли водку, которую она приобрела у ФИО1: ящик водки «ФИО3» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л, 1 бутылку водки «Беленькая», емкостью 0,5 л. В ходе допроса ей был представлен диск с видеозаписью проведения контрольной закупки с участием ФИО1 и его фотография в паспорте, по которым она опознала ФИО1 (том 3 л.д.68-70). Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что до 01.10.2016 она работала в магазине «Продукты» ООО «Рамстис», расположенном в <...>. Летом 2015 года для личного употребления она решила приобрести алкогольную продукцию, а именно водку. Кто-то из знакомых ей дал номер телефона мужчины по имени Сергей и сказал, что у него можно приобрести разную алкогольную продукцию. По телефону ей ответил мужчина, представился Сергеем, сказал, что алкогольную продукцию привезет, куда надо. Водку она просила привезти в магазин, где работает, каких-либо документов на водку у Сергея она не просила, приобретенная у Сергея водка была по стоимости ниже розничной. В ходе допроса ей был представлен диск с аудиозаписями, в ходе прослушивания она опознала свои диалоги от 29.07.2015, 30.07.2015, 31.07.2015, 01.08.2015, 11.08.2015 и 13.08.2015 с ФИО1 Они с ним общались на тему приобретения у него алкогольной продукции. Также ей был представлен диск с видеозаписью проведения контрольной закупки алкогольной продукции и фотография, где она опознала ФИО1 Последнему она звонила на мобильный номер №. Водку у ФИО1 она приобретала не менее 3-х раз, каждый раз не менее 40 бутылок, по цене от 60 рублей до 100 рублей (том 3 л.д.71-73). Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что она является . у них имеется магазин, расположенный на ул. Гагарина, магазин работает с 08 до 20 часов, у нее работают продавцы Свидетель №3 и Свидетель №4, ранее у нее также работала Свидетель №5 Поставщиком алкогольной продукции для магазина является ООО «Гармония», продавцы всегда сами заказывают алкогольную продукцию и остальной товар и сами же проверяют все документы. О том, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была изъята алкогольная продукция, среди, которой находилась водка «Беленькая» 1 бутылка, емкостью 0,5 л и ящик с водкой «ФИО3» с 20 бутылками, емкостью 0,5 л с поддельными федеральными акцизными марками, она узнала от сотрудников полиции. Продавцы магазина ей не говорили, что в магазине имеется нелегальная алкогольная продукция, и она об этом не догадывалась. ФИО1 знает только как жителя г. Струнино. О том, что он торгует нелегальной алкогольной продукцией, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от своих продавцов. Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №7 пояснила, что она работает . В августе 2015 г. ей нужно было приобрести алкогольную продукцию для личного употребления. Кто-то из посетителей магазина ей дал номер телефона, в настоящее время у нее он не сохранился, и сказал, что можно по телефону у мужчины по имени Сергей заказать хорошую алкогольную продукцию. Ей сообщили, что алкогольную продукцию Сергей, как впоследствии выяснилось, ФИО1, привозит с базы г. Мытищи. В августе 2015 г. она созвонилась с ФИО1, который несколько раз привозил ей различную алкогольную продукцию. О том, что приобретенная у ФИО1 алкогольная продукция является нелегальной, ей стало известно от сотрудников полиции. Бутылка водки у ФИО1 стоила от 70 до 180 рублей. В ходе допроса ей был представлен для прослушивания диск с аудиозаписями. В ходе прослушивания она опознала свои диалоги 02.08.2015, 06.08.2015, 09.08.2015, 10-11.08.2015 и 19-21.08.2015 с ФИО1 Они с ним общались на тему приобретения у него алкогольной продукции. Также ей был представлен диск с видеозаписью проведения закупки алкогольной продукции у ФИО1, фотография в паспорте, где она опознала ФИО1 С последним по поводу приобретения алкогольной продукции она всегда созванивалась по мобильному номеру №. Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №8 пояснила, что она является учредителем ., в котором у нее расположен магазин «Продукты питания». В г. Струнино у нее есть знакомый ФИО1, ей известно, что он продает алкогольную продукцию, цены на которую ниже, чем в магазинах или у поставщиков, где она обычно заказывает водку. ФИО1 привозил алкогольную продукцию сам, каких-либо документов на водку у ФИО1 она не просила, так как водку приобретала для себя. О том, что ФИО1 продавал фальсифицированную алкогольную продукцию, она узнала от сотрудников полиции. Водку она приобретала у ФИО1 несколько раз в июле – сентябре 2015 г. 30.12.2015 к ней в магазин пришли сотрудники полиции и изъяли из магазина всю алкогольную продукцию, в том числе 4 ящика с водкой «ФИО3» емкостью 0,5 л, по 20 бутылок в каждом ящике и 5 бутылок водки «ФИО3» емкостью 0,5, которые она приобрела у ФИО1 для личного употребления. Она приобретала водку не менее 3-х раз, каждый раз приобретала не менее 1 ящика, по цене от 60 по 150 рублей. ФИО1 она всегда звонила на мобильный номер №. В ходе допроса ей был представлен для прослушивания диск с аудиозаписями. В ходе прослушивания она опознала свои диалоги 24.07.2015, 31.07.2015 и 06.08.2015 с ФИО1, они с ним общались на тему приобретения у него алкогольной продукции. Также ей был представлен диск с видеозаписью проведения контрольной закупки алкогольной продукции, паспорт с фотографией, где она опознала ФИО1 Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснил, что он зарабатывает частным извозом на своем автомобиле, ездит в основном в г. Струнино и г. Александров. В г. Струнино проживает его родной брат ФИО1, ему известно, что он занимается продажей алкогольной продукции. Знает, что ФИО1 приобретал алкогольную продукцию в Московской области, цены на алкогольную продукцию у ФИО1 были ниже розничных цен на аналогичную алкогольную продукцию. По просьбе ФИО1 он на своей автомашине развозил по разным адресам алкогольную продукцию, в основном водку и коньяк. Цены на данную алкогольную продукцию устанавливал сам ФИО1 Обычно по звонку ФИО1, он подъезжал к его дому, расположенному в <...>, где ФИО1 из своего автомобиля марки «Мазда» или из автомашины марки «Ховер», доставал коробки с алкогольной продукцией и передавал ему, при этом говорил, куда нужно отвезти и по какой цене продать. Несколько раз по просьбе ФИО1 он отвозил алкогольную продукцию на дачи около завода «Вестел» в г. Александрове, его там встречала женщина, которая передавала деньги за заказанную ей алкогольную продукцию. По просьбе ФИО1 он возил алкогольную продукцию в СНТ «Губкино», при въезде его встречал мужчина, которому он передавал алкогольную продукцию. Все денежные средства, полученные от продажи алкогольной продукции, он передавал ФИО1 В ходе допроса ему был представлен для прослушивания диск с аудиозаписями. В ходе прослушивания он опознал свои диалоги, с 25.07.2015 по 20.08.2015 с ФИО1 они общались на различные темы, в том числе на тему алкогольной продукции. Также ему был представлен диск с видеозаписью проведения контрольной закупки алкогольной продукции у ФИО1, где он опознал последнего. Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №10, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, пояснил, что у них имелась оперативная информация о том, что житель г. Струнино ФИО1, не имея соответствующей лицензии, осуществляет реализацию алкогольной продукции. С целью документирования противоправной деятельности ФИО1 было решено проведение ОРМ «Проверочная закупка», где его привлекли в качестве закупщика у ФИО1 алкогольной продукции. 05.08.2015 он позвонил ФИО1 по номеру телефона №, который был ранее установлен оперативным путем, и сказал, что желает приобрести алкоголь, после чего они договорились о встрече в в г. Струнино, на пер. Чкалова, вблизи д.1а, в котором расположена парикмахерская. По телефону он сообщил, что хочет приобрести два ящика водки, чем ниже на нее будет цена, тем его больше это устроит. ФИО1 ему ответил, что у него в наличии имеется водка «Московская» стоимостью 60 рублей за 1 бутылку. Он согласился на приобретение данной водки, после чего оперуполномоченным ОЭБ и ПК России по Александровскому району Свидетель №12 был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, ему были переданы денежные средства в сумме 2 400 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей – 2 купюры, 100 рублей – 2 купюры, 50 рублей – 4 купюры. В этот же день, 05.08.2015, они с Свидетель №12 приехали в г. Струнино. Около 13 часов они с ФИО1 встретились на пер. Чкалова, вблизи д.1а. Последний был на автомобиле «Ховер», при встрече он спросил у ФИО1, какой алкоголь у него есть в наличии и сколько он стоит. Из всей алкогольной продукции ФИО1 ему снова предложил приобрести водку «Московская», сказал, что в ней около 38% крепости. Одна бутылка водки стоила 60 рублей. После беседы он согласился приобрести два ящика водки «Московская», заплатил ФИО1 за них 2400 рублей. ФИО1 передал ему два ящика водки «Московская» по 20 бутылок в каждом ящике, емкостью 0,5 л, после чего они разъехались. Свидетель №12 сидел в автомобиле, на котором они приехали, припаркованном на расстоянии примерно 10-12 м, и наблюдал за происходящим. По приезду в ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, он передал Свидетель №12 два ящика водки «Московская» емкостью 0,5 л по 20 бутылок в каждом ящике, после чего был составлен акт добровольной выдачи. В дальнейшем данные два ящика водки «Московская» были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что федеральные специальные марки, маркированные на 40 бутылках водки «Московская», изготовлены не производством предприятия ФГУП «Гознак». Допрошенные в судебном заседании свидетели сотрудники полиции Свидетель №12 и Свидетель №11 по обстоятельствам дела дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №15 пояснил, что он работает в должности инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования М-2, М-3 совместно с инспектором Свидетель №16 Около 14 часа 30 минут, находясь в г. Струнино, на ул. Лермонтова д.17, был остановлен автомобиль «MAZDA MPV» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 При осмотре транспортного средства в автомобиле были обнаружены около 40 ящиков с алкогольной продукцией. У ФИО1 отсутствовали документы на данную алкогольную продукцию. После чего ФИО1 и задержанный автомобиль были доставлены в ОМВД России по Александровскому району для дальнейшего разбирательства. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №16 по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15 Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району. 29.02.2016 в ДЧ ОМВД России по Александровскому району сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Александровскому району был доставлен автомобиль «MAZDA MPV» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 При осмотре кузова автомобиля был обнаружен 41 ящик с различной алкогольной продукцией. В ходе беседы было установлено, что вышеуказанная алкогольная продукция принадлежит ФИО1, при этом никаких документов на перевозимую алкогольную продукцию предъявлено не было. Вся данная алкогольная продукция, находящаяся в автомобиле, была осмотрена и изъята. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что данная алкогольная продукция принадлежит ему, однако документов на нее у него нет, так как данная алкогольная продукция является нелегальной. В дальнейшем в ходе беседы ФИО1 дал признательные показания, что он приобрел в г. Мытищи и перевёз в г. Струнино на своем автомобиле с целью реализации 41 ящик с различной нелегальной алкогольной продукцией. Впоследствии у ФИО1 была принята и оформлена явка с повинной с его признательными показаниями. Из показаний свидетеля Свидетель №14, содержащихся в протоколе допроса от 18.08.2016, следует, что в ходе допроса ему был предъявлен диск с аудиозаписью, в ходе прослушивания диска он опознал все свои диалоги с 23.07.2015 по 19.08.2015 с ФИО1 Они с ФИО1 общались на тему приобретения нелегальной алкогольной продукции. Кроме этого он опознал диалоги между ФИО1 и ФИО2, он узнал их голоса. Ему известно, что ФИО1 не менее двух лет занимается продажей нелегальной алкогольной продукции, которую покупает и привозит из г. Мытищи Московской области. Они с ФИО1 обсуждали, где дешевле можно приобрести нелегальную алкогольную продукцию, давали друг другу денежные средства в долг. Алкогольную продукцию он в основном всегда приобретал у ФИО46, с которым обычно встречался на обочине дороги Пироговское шоссе в г. Мытищи Московской области, место встречи у него было обычно в одном и том же месте, которое знает только визуально. ФИО1 тоже ездил за нелегальной алкогольной продукцией в г. Мытищи к ФИО47. Алкогольную продукцию они обычно сначала заказывали по телефону, после чего приезжали в указанное место. Нелегальную алкогольную продукцию перевозили либо на личном автотранспорте, либо алкогольную продукцию доставлял ФИО48. Кому ФИО1 продавал приобретенную алкогольную продукцию, ему не известно. Просит учесть, что его с ФИО1 связывают длительные дружеские доверительные отношения, поэтому он не сможет давать против него показания и в его присутствии, поэтому он отказывается от проведения очной ставки с ФИО1 (том 3 л.д. 120-122) В судебном заседании свидетель Свидетель №14 изменил показания, данные в ходе следствия, указал, что ему не было известно о том, что ФИО1 приобретает и продает нелегальную алкогольную продукцию, на эту тему он с ним не общался лично и не общался по телефону. В ходе следствия фонограмма для прослушивания телефонных переговоров с участием ФИО1 ему не была предоставлена, поэтому он не подтверждает содержание телефонных переговоров, которые имеются на DVD-R диске, зафиксированные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 18.08.2016 года, имеющиеся в томе 3 на л.д. 123-137 материалов уголовного дела. В материалах дела имеются протоколы следственных действий и иные документы, имеющие доказательственное значение по делу: - протокол явки с повинной ФИО1 от 29.02.2016 с указанием на то, что он в указанный день привез в г. Струнино 41 коробку контрафактной алкогольной продукции с целью дальнейшей реализации (том 3 л.д. 2); - из объяснеий ФИО1 от 29.02.2016 следует, что около 2.5 лет назад он решил заняться незаконной торговлей фальсифицированной алкогольной продукцией с поддельными акцизными марками, которую приобретал в г. Москве, на ул. Осташковское шоссе и на ст. Мамонтовская Московской области. 29.02.2016 он поехал в г. Москву на своем автомобиле марки «Мазда», где созвонился с человеком по имени ФИО49, у которого он приобрел 41 коробку контрафактной алкогольной продукции, а именно: 10 коробок водки «Талка» объёмом 0.5литра по 12 бутылок в коробки. 5 коробок водки «Хортица» объёмом 0,5литра по 20 бутылок в коробки. 15 коробок водки «Русский формат» объёмом 0,5литра по 20 бутылок в коробки. 2 коробки рома «Бокарди» объёмом 1 литр, по 12 бутылок в коробки. 2 коробки виски «Jack Daniels» объёмом 1 литр по 12 бутылок в коробки, 7 коробок Шампанского «Bosca» объемом 0.7литра. Контрафактную алкогольную продукцию он привез в г. Струнино с целью продажи, где его задержали сотрудники полиции (том 3 л.д. 23-24); - протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №8 осмотрен DVD диск с аудиозаписями разговоров. В ходе прослушивания данного диска Свидетель №8 опознала свои диалоги от 24.07.2015, 31.07.2015 и 06.08.2015 с ФИО1 по поводу приобретения у ФИО1 алкогольной продукции (том 3 л.д. 96-100); - протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №7 осмотрен DVD диск с аудиозаписями разговоров. В ходе прослушивания данного диска Свидетель №7 опознала свои диалоги от 02.08.2015, 06.08.2015, 09.08.2015, 10-11.08.2015 и 19-21.08.2015 с ФИО1 по поводу приобретения у ФИО1 алкогольной продукции (том 3 л.д. 90-93); - протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрен DVD диск с аудиозаписями разговоров. В ходе прослушивания данного диска Свидетель №5 опознала свои диалоги от 24.07.2015, 27.07.2015, 28.07.2015, 06.08.2015, 09.08.2015, 10.08.2015, 13.08.2015 и 21.08.2015 с ФИО1 по поводу приобретения у ФИО1 алкогольной продукции (том 3 л.д. 81-84); - протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен DVD диск с аудиозаписью разговоров. В ходе прослушивания данного диска Свидетель №4 опознала свои диалоги от 29.07.2015, 30.07.2015, 31.07.2015, 01.08.2015, 11.08.2015 и 13.08.2015 с ФИО1 по факту приобретения у ФИО1 алкогольной продукции (том 3 л.д. 74-77); - протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен DVD диск с аудиозаписью разговоров. В ходе прослушивания данного диска ФИО2 опознал свои диалоги за период с 23.07.2015 по 21.08.2015 с ФИО1 и пояснил, что ФИО1 присылал ему клиентов для продажи им нелегальной алкогольной продукции (том 3 л.д. 185-191); - протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №9 осмотрен DVD диск с аудиозаписями разговоров. В ходе прослушивания данного диска Свидетель №9 опознал свои диалоги с 25.07.2015 по 20.08.2015 с братом ФИО1, в том числе о продаже алкогольной продукции (том 3 л.д. 104-108); - протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №14 осмотрен DVD диск с аудиозаписями разговоров. В ходе прослушивания данного диска Свидетель №14 опознал свои диалоги с 23.07.2015 по 19.08.2015 с ФИО1 на тему перевозки нелегальной алкогольной продукции (том 3 л.д. 123-137); -постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29 сентября 2015 года, на основании которого были рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 05.08.2015 (том 1 л.д. 57-58); -постановление о предоставлении результатов ОРД от 28 декабря 2015 г., на основании которого для приобщения к материалам уголовного дела в СО ОМВД России по Александровскому району были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 05.08.2015 (том 1 л.д. 59); - постановление о проведении проверочной закупки от 04.08.2015, утвержденное . полковником внутренней службы ФИО13 (том 1 л.д. 60); - акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 05.08.2015, в ходе которого Свидетель №10 выданы денежные купюры достоинством 1000 рублей - 2 штуки, 100 рублей – 2 штуки, 50 рублей – 4 штуки (том 1 л.д. 61); - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.08.2015 (том 1 л.д. 65-66); - акт добровольной выдачи от 05.08.2015, в ходе которого гр-н Свидетель №10 добровольно выдал 40 бутылок с водкой «Московская», емкостью 0,5 л. (том 1 л.д. 64); - справка № об исследовании документов по факту реализации фальсифицированной алкогольной продукции в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая розничная стоимость водки «Московская», приобретенной у ФИО1, в количестве 40 бутылок, составляет 7 400 рублей (том 1 л.д. 73-74). Осмотром 40 бутылок (2-х ящиков) алкогольной продукции с этикетками водка «Московская» установлено, что на бутылки в каждом ящике наклеены федеральные специальные марки с одинаковой серией и 9-тизначным номером, при этом номера марок имеют различия в 2-3-х последних цифрах. В связи с этим для проведения технико-криминалистической судебной экспертизы произведен отбор образцов - по одной бутылке из каждого ящика, и 2 бутылки алкогольной продукции с этикетками водка «Московская» направлены на исследование; - заключение эксперта технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому две федеральные специальные марки, наклеенные на представленные две бутылки, изъятые в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Представленные на экспертизу две федеральные специальные марки, наклеенные на представленные бутылки, выполнены на листах бумаги размерами 90x26мм, без защитных волокон, голографическая фольга имитирована путем нанесения фольги с деметаллизированным орнаментальным узором и повторяющимися голографическими изображениями аббревиатуры «РФ», изображения основных реквизитов полиграфического оформления нанесены способом высокой печати. Представленные на экспертизу две федеральные специальные марки изготовлены одним и тем же способом - способом высокой печати (том 2 л.д. 61-63); - заключение эксперта физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 жидкости из представленных на экспертизу двух бутылок с этикетками «Moskovskaya водка...», приобретённые 05.08.2015 у ФИО1 в ходе проверочной закупки, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 36,8 % об. каждая. Данные жидкости соответствуют требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа» по полноте налива в бутылки. Жидкости из представленных на экспертизу двух бутылок с этикетками «Moskovskaya водка...» не соответствуют требованиям указанного на этикетке ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (данный ГОСТ отменён и действует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия») по такому физико-химическому показателю как содержание этилового спирта - по 36,8 % об. (заниженное). Соответствуют требованиям данного ГОСТ по таким физико-химическим показателям как щелочность (по ГОСТ не более 2,0 для водок из спирта «Люкс»), массовая концентрация уксусного альдегида (по ГОСТ не более 3,0 мг/дм3 для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)), сивушных масел (по ГОСТ не более 5,0 мг/дм3 для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)), сложных эфиров (по ГОСТ не более 5,0 мг/дм3 для водок из спирта класса «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)) и по объёмной доле метилового спирта (по ГОСТ не более 0,02 %об. для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)) (том 2 л.д. 224-225); - протокол осмотра предметов - 40 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Moskovskaya» (том 4 л.д.152-153); - вещественные доказательства - 40 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Moskovskaya» (том 2 л. д. 68); - протоколы осмотра предметов - DVD-R диска с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, проведенной 05.08.2015, где зафиксирован факт продажи ФИО1 немаркированной алкогольной продукции Свидетель №10 В ходе разговора ФИО1 сообщает ФИО14, что содержание этилового спирта в приобретаемой нелегальной водке "Московская» соответствует ГОСТу, сравнивает водку «Московская» с водкой «Охота» и «Береза», в которых крепость меньше. Предлагает для приобретения ассортимент нелегального коньяка и водки. Предупреждает о мерах предосторожности при осуществлении продажи нелегальной алкогольной продукции в магазинах, о возможных санкциях. Сообщает, что более 5 лет осуществляет торговлю нелегальной алкогольной продукцией – «развозит по домам, магазинам». Обещает помощь в решении проблем, возникших в результате торговли нелегальной алкогольной продукцией, в правоохранительных органах. (том 1 л.д.80-84, 86-90); - вещественное доказательство - DVD-R диск с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 91); - протокол обыска от 30.12.2015, произведенный в <адрес>, в ходе которого из жилища, принадлежащего ФИО1, изъято: 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой виски «Jack Daniels», 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Талка», мобильный телефон (смартфон) «Apple iPhone 5», мобильный телефон (смартфон) «Apple iPhone 5c», товарный чек и накладная от 03.06.2014 (том 1 л.д. 223-225); - справка № об исследовании документов по факту реализации фальсифицированной алкогольной продукции в г. Струнино от 27.06.2016, согласно которой общая розничная стоимость фальсифицированной алкогольной продукции, обнаруженной и изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, составляет 771 рубль (том 1 л.д. 244-245); -протокол осмотра предметов - 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой виски «Jack Daniels», 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Талка», мобильный телефон (смартфон) «Apple iPhone 5c» (в списке контактов имеется номер телефона Свидетель №8), товарный чек и накладная на алкогольную продукцию (том 4 л.д.132-151, том 1 л.д.226-232, 237-239); -вещественное доказательство – - 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой виски «Jack Daniels», 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Талка», мобильный телефон (смартфон) «Apple iPhone 5c», товарный чек и накладная от 03.06.2014 (том 2 л. <...>); - протокол обыска от 30.12.2015, произведенный в магазине «Продукты» ООО «Рамстис» (Свидетель №2), расположенный по <адрес>, в ходе которого из магазина были изъяты 20 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3», 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Беленькая» (том 2 л.д. 44-48); - справка № об исследовании документов по факту реализации фальсифицированной алкогольной продукции в г. Струнино от 18.08.2016, согласно которой розничная стоимость алкогольной продукции, изъятой в магазине ИП «Свидетель №2», расположенном по <адрес>, составила 3885 рублей (том 2 л.д. 138-139); - протокол осмотра предметов - 20 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3», 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Беленькая» (том 2 л.д. 127-132); - вещественное доказательство - 20 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3», 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Беленькая» (том 2 л. д. 133). Осмотром 20 бутылок алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3» установлено, что на бутылки наклеены федеральные специальные марки с одинаковой серией «100» и 9-тизначным номером, при этом номера марок имеют различия в 2-3-х последних цифрах. В связи с этим для проведения технико-криминалистической судебной экспертизы произведен отбор одной бутылки в качестве образца, которая вместе с одной бутылкой алкогольной продукции с этикеткой водки «Беленькая» направлена на исследование; - заключение эксперта технико-криминалистической судебной экспертизы № от 04.07.2016, согласно которому две федеральные специальные марки, наклеенные на бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 л и бутылку водки «ФИО3» емкостью 0,5 л, изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Две федеральные специальные марки выполнены на листах бумаги размерами 90x26мм, защитные волокна отсутствуют, голографическая фольга имитирована путем нанесения фольги с деметаллизированным орнаментальным узором и повторяющимися голографическими изображениями аббревиатуры «РФ», изображения основных реквизитов полиграфического оформления нанесены способом высокой печати. Две федеральные специальные марки, наклеенные на бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 л и бутылку водки «ФИО3» емкостью 0,5 л, изготовлены одним и тем же способом - способом высокой печати (том 2 л.д. 121-124); - заключение эксперта физико-химической судебной экспертизы № от 28.07.2016 согласно, которому две жидкости из представленных на экспертизу двух бутылок с этикетками «Беленькая водка...» и «ФИО3 водка...», изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) 30.12.2015 в ходе проведения обысков в магазине «Продукты» «Свидетель №2» на территории <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,4 % об. и 36,1 % об. соответственно. Жидкость из бутылки с этикеткой «Беленькая водка...» не соответствует требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа» по полноте налива в бутылки. Жидкость из бутылки с этикеткой «ФИО3 водка...» соответствует требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа» по полноте налива в бутылки. Жидкости из представленных на экспертизу двух бутылок с этикетками «Беленькая водка...» и «ФИО3 водка...» не соответствуют требованиям указанного на этикетке ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (данный ГОСТ отменён и действует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия») по такому физико-химическому показателю как содержание этилового спирта - 34,4 % об. и 36,1 % об. соответственно (заниженное). Жидкость из представленной на экспертизу бутылки с этикеткой «Беленькая водка...» соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 (12712-2013) «Водки и водки особые. Общие технические условия» по таким физико-химическим показателям как щелочность (по ГОСТ не более 2,0 для водок из спирта «Люкс»), массовая концентрация уксусного альдегида (по ГОСТ не более 3,0 мг/дм3 для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)), сивушных масел (по ГОСТ не более 5,0 мг/дм3 для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)), сложных эфиров (по ГОСТ не более 5,0 мг/дм3 для водок из спирта класса «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)) и по объёмной доле метилового спирта (по ГОСТ не более 0,02 % об. для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)). Жидкость из представленной на экспертизу бутылки с этикеткой «ФИО3 водка...» соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 (12712-2013) «Водки и водки особые. Общие технические условия» по таким физико-химическим показателям как щелочность (по ГОСТ не более 2,0 для водок из спирта «Люкс»), массовая концентрация уксусного альдегида (по ГОСТ не более 3,0 мг/дм3 для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)), сложных эфиров (по ГОСТ не более 5,0 мг/дм3 для водок из спирта класса «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)) и по объёмной доле метилового спирта (по ГОСТ не более 0,02 % об. для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)) и не соответствует требованиям данного ГОСТ по такому физико-химическому показателю как массовая концентрация сивушных масел (1-бутанол - 7,55 мг/дм3) (по ГОСТ не более 5,0 мг/дм3 для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)) (том 2 л.д. 201-215); - протокол обыска от 30.12.2015, произведенный в магазине «Продукты» ООО «ФИО7», расположенный по <адрес>, в ходе которого из магазина были изъяты 85 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3» (том 4 л.д. 154-157); - справка № об исследовании документов по факту реализации фальсифицированной алкогольной продукции в <адрес> от 18.08.2016, согласно которой общая розничная стоимость алкогольной продукции, изъятой в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «ФИО7» и расположенном по адресу: <адрес>, составила 15725 рублей (том 2 л.д. 160-161); - протокол осмотра предметов - 85 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3» (том 2 л.д. 151-154); - вещественное доказательство - 85 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3» (том 2 л. д. 155); Осмотром 85 бутылок алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3» установлено, что на бутылки наклеены федеральные специальные марки с сериями «101» и «100», однако, согласно 9-тизначным номерам марок, имеется четыре партии федеральных специальных марок. В связи с этим для проведения технико-криминалистической судебной экспертизы произведен отбор одной бутылки в качестве образца из каждой партии федеральных специальных марок, и 4 бутылки алкогольной продукции с этикеткой водки «ФИО3» направлены на исследование; - заключение эксперта технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому федеральные специальные марки с номерами: 101 234725851, 100 294218753, 100 294208783, наклеенные на стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками с основными надписями: «ФИО3 водка», изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены одним способом: защитная нить и голографическая фольга имитированы путем тиснения фольгой; изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом высокой печати. Федеральная специальная марка с номером: 100 071941079, наклеенная на стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикетками с основными надписями: «ФИО3 водка», изготовлена не производством ФГУП «Гознак»; изображения основных реквизитов полиграфического оформления данной федеральной специальной марки выполнены способом высокой печати; изображения голографической фольги и защитной нити на ней имитированы способом высокой печати (том 2 л.д. 144-148); - заключение эксперта физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости из представленных на экспертизу бутылок №№ с этикетками «ФИО3 водка...», изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обысков в магазине «Продукты» ООО «ФИО7» на территории <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,1 % об., 36,1 % об. и 36,1 % об. соответственно. Жидкости из трёх бутылок с этикетками «ФИО3 водка...» не соответствуют требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа» по полноте налива в бутылки. Жидкости из представленных на экспертизу бутылок №№ с этикетками «ФИО3 водка...» не соответствуют требованиям указанного на этикетке ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (данный ГОСТ отменён и действует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия») по такому физико-химическому показателю как содержание этилового спирта- 35,1 % об., 36,1 % об. и 36,1 % об. соответственно (заниженное). Жидкости из представленных на экспертизу трёх бутылок с этикетками «ФИО3 водка...» соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 (12712-2013) «Водки и водки особые. Общие технические условия» по таким физико-химическим показателям как щелочность (по ГОСТ не более 2,0 для водок из спирта «Люкс»), массовая концентрация уксусного альдегида (по ГОСТ не более 3,0 мг/дм3 для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)), сивушных масел (по ГОСТ не более 5,0 мг/дм для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)), сложных эфиров (по ГОСТ не более 5,0 мг/дм3 для водок из спирта класса «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)) и по объёмной доле метилового спирта (по ГОСТ не более 0,02 % об. для водок из спирта «Люкс» (в пересчете на безводный спирт)) (том 2 л.д. 211-215); -постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29 сентября 2015 года, на основании которого были рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 за период времени с 23.07.2015 по 21.08.2015 (том 1 л.д. 92-93); -постановление о предоставлении результатов ОРД от 28 декабря 2015 года, на основании которого для приобщения к материалам уголовного дела в СО ОМВД России по Александровскому району были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 за период времени с 23.07.2015 по 21.08.2015 (том 1 л.д. 94); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров ФИО1 В ходе осмотра прослушаны записи телефонных переговоров ФИО1, по факту приобретения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками (том 1 л.д. 128-174); -вещественное доказательство: DVD-R диск с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 175); - протокол осмотра места происшествия от 29.02.2016 с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком №, находящийся около <адрес> (ОМВД России по Александровскому району). В ходе осмотра был изъят указанный автомобиль, используемый ФИО1 для перевозки и хранения немаркированной алкогольной продукции (том 2 л.д. 232-235); - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком № (том 2 л.д.240-242); - вещественные доказательства – автомобиль «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком № (том 2 л.д. 243); - протокол выемки, в ходе которого был изъят автомобиль «Great Wall CC6461KM29» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (том 2 л.д. 246-248); - протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Great Wall CC6461KM29» государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 1-3); - вещественное доказательство - автомобиль «Great Wall CC6461KM29» государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 4); - протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком №, который после задержания был доставлен к зданию ОМВД России по Александровскому району. В ходе осмотра из багажника автомашины была изъята алкогольная продукция в количестве 652 бутылок (том 2 л.д. 240-242); - справка № и № об исследовании документов, согласно которым розничная стоимость алкогольной продукции, изъятой из автомобиля «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком №, составила 138104 рубля (том 3 л.д.19-20, том 4 л.д. 130-131); - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком № и алкогольная продукция были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 243, том 3 л.д. 52-58); -протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена партия алкогольной продукции в количестве 652 бутылок, а именно: 120 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Талка», 100 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Серебряная прохлада», 300 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Русский формат», 84 бутылки емкостью 0,75 л каждая алкогольной продукции с этикетками шампанского «Bosca anniversary», 24 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi black», 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi superior» (том 3 л.д. 52-56) - вещественные доказательства – автомобиль «Mazda MPV» с государственным регистрационным знаком №, алкогольная продукция в количестве 652 бутылок, а именно: 120 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Талка», 100 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Серебряная прохлада», 300 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Русский формат», 84 бутылки емкостью 0,75 л каждая алкогольной продукции с этикетками шампанского «Bosca anniversary», 24 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi black», 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi superior» (том 2 л.д. 243, том 3 л.д. 57-58). Осмотром 652-х бутылок алкогольной продукции с этикетками различных наименований установлено, что на бутылки федеральные специальные марки наклеены партиями - с одинаковой серией и похожими номерами, имеются федеральные специальные марки с нечитаемыми или частично нечитаемыми номерами. В связи с этим для проведения технико-криминалистической судебной экспертизы произведен отбор одной-двух бутылок в качестве образца из каждой партии федеральных специальных марок. - заключение эксперта технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому федеральные специальные марки с серийными номерами: . . . . изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и воспроизведены одним способом: изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом высокой печати; защитная нить имитирована путем тиснения фольгой; голографическая фольга имитирована путем нанесения фольги с деметаллизированным орнаментальным узором и повторяющимися изображениями Герба Российской Федерации и аббревиатуры «РФ». Федеральные специальные марки с серийными номерами: .102 249344297, наклеенные на пятнадцати бутылках емкостью 0,5 литра с этикетками водка «Русский формат»; федеральная специальная марка с нечитаемым номером, наклеенная на бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Русский формат»; две федеральные специальные марки с нечитаемыми номерами, наклеенные на две бутылки емкостью 1 литр с этикетками виски «Jack Daniels»; федеральная специальная марка с нечитаемым номером, наклеенная на бутылку емкостью 1 литр с этикеткой ром «Bacardi black»; федеральная специальная марка с нечитаемым номером, наклеенная на бутылку емкостью 1 литр с этикеткой ром «Bacardi white», изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и воспроизведены одним способом: изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом высокой печати; защитная нить и голографическая фольга имитированы путем нанесения изображений способом высокой печати (том 3 л.д. 31-36); - заключение эксперта физико-химической судебной экспертизы № от 07.06.2016, согласно которому жидкости из представленных на экспертизу 8 (восьми) бутылок с этикетками «Хортиця Серебряная прохлада...»,«BACARDI SUPERIOR...»,«BACARDI BLACK...», «Jack Daniels...», «Талка...», «Русский Формат...», «Bosca anniversary...» 2 бутылки (объекты №№), изъятых (согласно постановлению о назначении экспертизы) 29.02.2016 г. у С.А. ФИО1 в г. Струнино Александровского района Владимирской области, являются спиртосодержащими жидкостями. Содержание этилового спирта (этанола) в представленных на экспертизу жидкостях из бутылок №№ с этикетками «Хортиця Серебряная прохлада...», «BACARDI SUPERIOR...», «BACARDI BLACK...», «Jack Daniels...», «Талка...», «Русский Формат...»,«Bosca anniversary...» 2 бутылки, содержание этилового спирта (этанола) от 6,5 % об. до 36,7 % об. (см. таблицу). Жидкости из бутылок с этикетками «Хортиця Серебряная прохлада...», «Талка...», «Русский Формат...», не соответствуют требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по таким физико-химическим показателям как объёмная доля (крепость) этилового спирта (этанола) - заниженная. Жидкости из бутылок с этикетками «BACARDI SUPERIOR...», «BACARDIBLACK...», «Jack Daniels...», «Bosca anniversary...» 2 бутылки, не соответствуют по объемной доле этилового спирта (заниженная) показателям, указанным на этикетках. Жидкости из бутылок с этикетками «Хортиця Серебряная прохлада...», «Талка...», «Русский Формат...», не соответствуют требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа» по полноте налива в бутылки, не соответствуют требованиям указанного на этикетке ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Жидкости из бутылок с этикетками «BACARDI SUPERIOR...», «BACARDI BLACK...», «Jack Daniels...», «Bosca anniversary...» (объект №), не соответствуют по полноте налива в бутылки показателям, указанным на этикетках (том 3 л.д. 43-49). В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции " от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона № 490-ФЗ от 31 декабря 2014 года) (далее по тексту - Федеральный закон № 171-ФЗ), на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы. В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единый государственный автоматизированной информационной системе. В соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25 декабря 2014 года № 409 "Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов установлены следующие цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, а именно: за 0,5 литра готовой продукции водки 185 рублей, за 0,5 литра готовой продукции коньяка 322 рубля, бренди и другая алкогольная продукция, произведенная из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятров, за исключением, коньяка - 293 рубля за 0,5 литра готовой продукции. Стоимость алкогольной продукции крепостью менее 28 процентов не регламентирована. В отношении подсудимого ФИО2 Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей и тестем ФИО2 Ему было известно, что его зять ФИО2 занимается торговлей нелегальной алкогольной продукцией. 30.12.2015 к ним приехали сотрудники полиции и провели обыск в доме и в гараже у <адрес>. В ходе обыска в гараже сотрудники полиции обнаружили и изъяли 2821 бутылки нелегальной алкогольной продукции. Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №13 пояснил, что 30.12.2015 он в качестве старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, совместно с оперуполномоченным Свидетель №11 участвовал в проведении обыска в жилище и в гараже, принадлежащего ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в помещении гаража, расположенного во дворе дома, была обнаружена и изъята 2821 бутылка нелегальной алкогольной продукции. Часть изъятой в ходе обыска алкогольной продукции была направлена на исследование и установлено, что алкогольная продукция является контрафактной. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №11 по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13 Согласно протоколу обыска от 30.12.2015, в гараже у <адрес>, по месту проживания ФИО2, изъяты тетрадь с черновыми записями, денежные средства в сумме 14 950 рублей, 2821 бутылка с алкогольной продукцией: - 24 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jameson», - 11 бутылок емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jameson special», - 24 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», - 9 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», - 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром ««Bacardi Superior», - 7 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi black», - 28 бутылок емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками бренди «Calvados Pere Magloire Pays d'Auge», - 7 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Hennessy», - 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками джин «Beefeater», - 24 бутылки емкостью 0,1 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Стопка», - 73 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Столичная», - 14 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками текила «Olmega Blanco», - 22 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками текила «Olmega gold», - 24 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Беленькая», - 82 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Пять озер», - 52 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Талка», - 120 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Журавли», - 198 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Московская», - 48 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Зеленая марка», - 18 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Арин Берд», - 36 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Лезгинка», - 1414 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Царская охота», - 22 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Дагестан», - 80 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Пшеничная», - 60 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Finskaya Silver», - 160 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хлiбный дар», - 21 бутылка емкостью 0,25 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Дербентская стена», - 24 бутылки емкостью 0,25 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Лезгинка», - 15 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Путинка», - 18 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «White Horse», - 81 бутылка емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Серебряная прохлада», - 60 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Платинум», - 4 бутылки емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками ликер «Disaronno», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Дрова», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой виски «Black Label», - 14 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Кизляр», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «ФИО3» (том 1 л.д. 192-198). Согласно справки № от 27.06.2016, общая розничная стоимость алкогольной продукции, изъятой в помещении гаража, по адресу: <адрес>, составляет 588399 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 216-219). Изъятая алкогольная продукция была осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств по делу (том 2 л.д. 112-115, том 4 л.д. 132-151). Осмотром бутылок алкогольной продукции с этикетками различных наименований, изъятых при обысках в гараже ФИО2, установлено, что на большинстве бутылок федеральные специальные марки наклеены партиями - с одинаковой серией («100», «101», «102» и т.д.) и 9-тизначным номером, при этом номера марок имеют различия в 2-3-х последних цифрах. В связи с этим для проведения технико-криминалистической судебной экспертизы произведен отбор образцов - по одной-две бутылке из каждого ящика, из каждой партии федеральных специальных марок. По заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от 31.03.2016, сто восемьдесят пять федеральных специальных марок, наклеенные на представленные бутылки (см. Таблицу №), изъятые в ходе обыска из гаража ФИО2, кроме бутылки с этикеткой «коньяк Дукат» из коробки №, изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Сто восемьдесят пять федеральных специальных марок, выполнены на листах бумаги размерами 63x21мм и 90x26мм, защитные волокна отсутствуют, голографическая фольга имитирована путем нанесения фольги с деметаллизированным орнаментальным узором и повторяющимися голографическими изображениями аббревиатуры «РФ», изображения основных реквизитов полиграфического оформления нанесены способом высокой печати. Представленные на экспертизу сто восемьдесят пять федеральных специальных марок изготовлены одним и тем же способом - способом высокой печати (том 2 л.д. 78-88). По заключению физико-химической судебной экспертизы № от 14.06.2016, жидкости из представленных на экспертизу 37 бутылок, являются спиртосодержащими жидкостями. Содержание этилового спирта (этанола) в представленных на экспертизу жидкостях из бутылок №№ с этикетками «водка ФИО3...»,«Calvados Pays d'Auge...», «водка Drova...», «Beefeater.. .», «WHITE HORSE...», «Jameson.. .», «Black Label...», «Jameson special reserve...», «коньяк Российский Дагестан...», «Jack Daniels...» 2 бутылки, «Арин Берд...», «коньяк Российский Кизляр...», «водка Хлiбний дар...», «Беленькая водка...» 2 бутылки, «Лезгинка Российский коньяк...», «водка Путинка...», «водка Журавли...», «водка Пшеничная...», «DISARONNO...», «BACARDI SUPERIOR...», «Olmega bianco...», «Hennessy...», «водка ПЯТЬ ОЗЕР...», «водка Стопка...», «коньяк Дукат...», «коньяк Дербентская стена», «водка FINSKAYA серебро...», «BACARDI ВLАСК...», «Olmega gold...», «водка Царская охота...», «водка Хортиця _ Серебряная прохлада...», «водка Зеленая марка...», «водка Талка...», «STOLICHNAYA RUSSIAN VODKA...», «Moskovskaya...», составило от 25,0 % об. до 39,3 % об (см. таблицу). Жидкости из бутылок с этикетками «водка ФИО3...», «водка Drova...», «водка Хлiбний дар...», «Беленькая водка...» I бутылка, «водка Путинка...», «водка Журавли...», «водка Пшеничная...», «водка ПЯТЬ ОЗЕР...», «водка Стопка...», «водка FINSKAYA серебро...», «водка Царская охота...», «водка Зеленая марка...», «водка Талка...», «STOLICHNAYA RUSSIAN VODKA...», «Moskovskaya...» не соответствуют требованиям ГОСТ 32035-2013 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа» по полноте налива в бутылки, не соответствуют требованиям указанного на этикетке (ГОСТ Р 51355-99) «Водки и водки особые. Жидкости из бутылок с этикетками «водка ФИО3...», «водка Drova...», «водка Хлiбний дар...», «Беленькая водка...» 2 бутылки, «водка Путинка...», «водка Журавли...», «водка Пшеничная...», «водка ПЯТЬ ОЗЕР...», «водка Стопка...», «водка FINSKAYA серебро...», «водка Царская охота…», «водка Хортиця Серебряная прохлада...», «водка Зеленая марка...», «водка Талка...», «STOLICHNAYA RUSSIAN VODKA...», «Moskovskaya...» не соответствуют требованиям указанного на этикетке ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (данный ГОСТ отменён и действует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия») по таким физико-химическим показателям как объёмная доля (крепость) этилового спирта (этанола) - заниженная. Жидкость из бутылки с этикеткой «водка Стопка...» не соответствует требованиям указанного на этикетке ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (данный ГОСТ отменён и действует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия») по завышенному содержанию сложных эфиров (этилацетат - 16,7605 мг/дм3, при норме по ГОСТу - не более 5,0 мг/дм3 для водок из спирта «Люкс») и сивушного масла (2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол - 68,5884 мг/дм3, при норме по ГОСТу - не более 5,0 мг/дм3 для водок из спирта «Люкс»). Кроме того, в указанной жидкости содержатся микрокомпоненты, присутствие которых в водке исключено, а именно - этилбутират, в количестве 9,4058 мг/дм3 и кротоновый альдегид, в количестве 5,6034 мг/дм3. Жидкости из бутылок с этикетками «коньяк Российский Дагестан...», «коньяк Российский Кизляр...», «Лезгинка Российский коньяк...», «коньяк Дукат...», «коньяк Дербентская стена» не соответствуют требованиям ГОСТ 23943-80 «Вина и коньяки. Методы определения полноты налива в бутылки» по полноте налива в бутылки. Жидкости из бутылок с этикетками «коньяк Российский Дагестан...», «коньяк Российский Кизляр...», «Лезгинка Российский коньяк...», «коньяк Дукат...», «коньяк Дербентская стена» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки российские. Общие технические условия» (отменён 01.01.2012) и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» (введён 01.01.2012) по таким физико-химическим показателям как объёмная доля этилового спирта (этанола) - заниженная. Жидкости из бутылок с этикетками «Calvados Pays d'Auge...», «Beefeater.. .», «WHITE HORSE...», «Jameson.. .», «Black Label...», «Jameson special reserve...». «Jack Daniels...» 2 бутылки, «Арин Берд...», «DISARONNO...», «BACARDI SUPERIOR...», «Olmega bianco...», «Hennessy...», «BACARDI BLACK...», «Olmega gold...» не соответствуют реквизитам этикеток по объёмной доле этилового спирта. Ответить на вопрос о соответствии указанных жидкостей ГОСТ не представляется возможным, в виду отсутствия у эксперта соответствующей нормативной документации на представленную продукцию (ГОСТ, технических условий, технических регламентов, рецептур и др.), а также заводских образцов данной продукции (том 2 л.д. 167-185). В ходе осмотра DVD диска с аудиозаписью разговоров, подсудимый ФИО2 опознал свои диалоги за период с 23.07.2015 по 21.08.2015 с ФИО1 и пояснил, что ФИО1 присылал ему клиентов для продажи им нелегальной алкогольной продукции (том 3 л.д. 185-191). DVD-R диск с регистрационным № от 07.10.2015 признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 175). Согласно явки с повинной, ФИО2 указал, что он занимался продажей поддельной алкогольной продукции с поддельными акцизными марками на протяжении около двух лет (том 2 л.д.49). В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции " от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона № 490-ФЗ от 31 декабря 2014 года) (далее по тексту - Федеральный закон № 171-ФЗ), на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы. В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единый государственный автоматизированной информационной системе. В соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25 декабря 2014 года № 409 "Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов установлены следующие цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, а именно: за 0,5 литра готовой продукции водки 185 рублей, за 0,5 литра готовой продукции коньяка 322 рубля, бренди и другая алкогольная продукция, произведенная из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением, коньяка - 293 рубля за 0,5 литра готовой продукции. Стоимость алкогольной продукции крепостью менее 28 процентов не регламентирована. Совокупность представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины: - подсудимого ФИО2 в том, что он совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере; - подсудимого ФИО1 в том, что он совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере. Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они по предварительному сговору группой лиц, совершили приобретение, перевозку хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. ФИО1 обвинялся также в том, что он совершил не только приобретение, перевозку, но также хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере. Государственный обвинитель Шайкин А.И. в судебном заседании отказался от обвинения, предъявленного ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ за недоказанностью вины совершении преступления группой лиц по предварительному сговору и просил суд: - признать подсудимого ФИО1 виновным в том, что он совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, исключив из обвинения хранение с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере; - признать подсудимого ФИО2 виновным в том, что он совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, исключив из обвинения перевозку с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 и ФИО2 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, о том, что каждый из них самостоятельно: ФИО1 - совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере. ФИО2 - совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере. При этом суд исходит из следующих обстоятельств. Крупным размером в частях пятой и шестой статьи 171.1 УК РФ признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Органами следствия установлено, что ФИО1, совершая преступление группой лиц по предварительному сговору, выполнял основную роль в составе группы: отдавал распоряжения другим лицам, назначал цены, объемы, ассортимент, ежедневно вел переговоры с поставщиками, покупателями, соучастником ФИО2, организовывал поставку нелегальной алкогольной продукции как лично, так и с помощью других лиц, устанавливал сроки поставки алкогольной продукции, обеспечивал обмен, вел учет. ФИО2, выполняя свою роль в составе преступной группы, предоставлял для хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции принадлежащий ему гараж, выполнял услуги грузчика по разгрузке прибывшего с немаркированной алкогольной продукцией автотранспорта; осуществлял поиск лиц, заинтересованных в приобретении алкогольной продукции по заведомо заниженным ценам, осуществлял продажу указанной алкогольной продукции, вел учет. В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 и ФИО2 в совершении приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, органы предварительного расследования сослались на показания ФИО1 и ФИО2, которые были допрошены в качестве свидетелей (том 3 л.д. 59-61, 62-63, 158), а также показания свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №12, Свидетель №13 и Свидетель №11, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №14, аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО2 Между тем, ссылка органов обвинения на показания ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, как на доказательство их вины в совершении преступления, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку по данному уголовному делу ФИО1 и ФИО2, в последующем было предъявлено обвинение, а поэтому в соответствии с положениями ст. ст. 74, 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации органами следствия в основу обвинения могли быть положены только показания ФИО1 и ФИО2, данные в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника. Аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО2 также не могут служить бесспорным доказательством вины подсудимых в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку это обстоятельство напрямую не исходит из анализа телефонных переговоров, имеющихся в деле и проверенных в ходе судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали частично, указали, что предварительного сговора на приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и продажу нелегальной алкогольной продукции они не имели, каждый из них действовал самостоятельно. Не отрицали, что в ходе телефонных переговоров они обсуждали, по какой цене нужно сбывать покупателям нелегальную алкогольную продукцию. Показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13 и Свидетель №11 о том, что подсудимый ФИО2 в ходе проведения обыска у него в гараже и процессе изъятия алкогольной продукции утверждал, что приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции он занимался совместно с ФИО1, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не подтвердил показания указанных свидетелей в этой части, не утверждал он об этом и в ходе предварительного расследования. Из просмотра видеозаписи в ходе проведения обыска в гараже ФИО2 не следует, что ФИО2 высказывался по поводу того, что он совместно с ФИО1 занимался приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции. Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №14 в этой части носят предположительный характер и, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, являются недопустимыми доказательствами. Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного разбирательства, не подтверждают доводы обвинения, что ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, совершили приобретение, перевозку хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. В силу изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, связанные с приобретением, перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, охватывались единым умыслом и квалифицируются судом по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Из обвинения, предъявленного ФИО1, необходимо исключить хранение с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, поскольку по делу отсутствуют доказательства того, что ФИО1 были совершены указанные действия на сумму, превышающую сто тысяч рублей. По аналогичным основаниям суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО2, перевозку с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере. Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о совершенном преступлении объективно подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанных лиц свидетелями, судом не установлено. В судебном заседании свидетель ФИО16 не подтвердил свои показания по обстоятельствам дела, которые были даны на стадии предварительного расследования. Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования. При этом суд исходит из того, что свидетеля ФИО16 с ФИО1 связывали длительные дружеские доверительные отношения, на стадии следствия он заявлял, что не сможет давать показания против ФИО1 в его присутствии (том 3 л.д.120-122). Явка с повинной ФИО1 и ФИО2 о совершенном преступлении оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о совершенном преступлении сделано ими в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, подписано заявителем. При этом ФИО1 и ФИО2 предупреждались по ст. 51 Конституции РФ (том 3 л.д.2, том 2 л.д. 49). Явка с повинной ФИО1 и ФИО2 соответствуют конкретным обстоятельствам по делу, установленным судом, что дает основание суду признать данные доказательства в качестве достоверных доказательств. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту, по делу не имеется. Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Наряду с этим, ФИО1 не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет дочерей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена, ФИО19, в настоящее время беременна, он написал явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Наряду с этим, ФИО2 не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, является лицом пенсионного возраста, написал явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, с назначением им наказания в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения ФИО1 и ФИО2 реального дохода. При этом учитывается, что ежемесячный размер пенсии ФИО2 составляет 12 100 рублей, ФИО1 является единственным кормильцем в семье и его ежемесячный доход составляет 18 000 рублей. В связи с назначением осужденным ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа, положения закона, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 и ФИО2 необходимо оставить прежней. В порядке исполнения назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа необходимо обратить взыскание на денежные средства в сумме 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, признанные вещественными доказательствами, а именно: банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей – 10 штук, 5000 рублей – 6 штук, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей – 6 штук, 500 рублей – 11 штук, 100 рублей – 29 штук, 50 рублей – 11 штук, хранящиеся на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств ОМВД России по Александровскому району (том 1 л.д. 189, 211). На период исполнения осужденным ФИО1. назначенного наказания в виде штрафа суд полагает необходимым наложить арест на находящиеся в его собственности и признанные в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № и на автомобиль «Great Wall CC6461KM29» государственный регистрационный знак №, мобильный телефон модели «Apple iPhone 5c», состоящий в запрете пользоваться, владеть и распоряжаться данным имуществом. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - 40 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Moskovskaya», - 24 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jameson», - 11 бутылок емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jameson special», - 24 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», - 9 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», - 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром ««Bacardi Superior», - 7 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi black», - 28 бутылок емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками бренди «Calvados Pere Magloire Pays d'Auge», - 7 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Hennessy», - 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками джин «Beefeater», - 24 бутылки емкостью 0,1 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Стопка», - 73 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Столичная», - 14 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками текила «Olmega Blanco», - 22 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками текила «Olmega gold», - 24 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Беленькая», - 82 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Пять озер», - 52 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Талка», - 120 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Журавли», - 198 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Московская», - 48 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Зеленая марка», - 18 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Арин Берд», - 36 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Лезгинка», - 1414 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Царская охота», - 22 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Дагестан», - 80 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Пшеничная», - 60 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Finskaya Silver», - 160 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хлiбный дар», - 21 бутылка емкостью 0,25 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Дербентская стена», - 24 бутылки емкостью 0,25 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Лезгинка», - 15 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Путинка», - 18 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «White Horse», - 81 бутылка емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Серебряная прохлада», - 60 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Платинум», - 4 бутылки емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками ликер «Disaronno», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Дрова», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой виски «Black Label», - 14 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Кизляр», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «ФИО3», - 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой виски «Jack Daniels», - 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Талка», - 20 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Беленькая» - 85 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3», алкогольная продукция в количестве 652 бутылок, а именно: 120 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Талка», 100 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Серебряная прохлада», 300 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Русский формат», 84 бутылки емкостью 0,75 л каждая алкогольной продукции с этикетками шампанского «Bosca anniversary», 24 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi black», - 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi superior» - хранящиеся в кабинете ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району – уничтожить; тетрадь с черновыми записями, товарный чек и накладная от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; DVD-R диск с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. В порядке исполнения назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа обратить взыскание на денежные средства в сумме 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, а именно: банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей – 10 штук, 5000 рублей – 6 штук, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей – 6 штук, 500 рублей – 11 штук, 100 рублей – 29 штук, 50 рублей – 11 штук, хранящиеся на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств ОМВД России по Александровскому району. На период исполнения осужденным ФИО1. назначенного наказания в виде штрафа наложить арест на находящиеся в его собственности и признанные в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № и на автомобиль «Great Wall CC6461KM29» государственный регистрационный знак №, мобильный телефон модели «Apple iPhone 5c», состоящий в запрете пользоваться, владеть и распоряжаться данным имуществом. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - 40 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Moskovskaya», - 24 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jameson», - 11 бутылок емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jameson special», - 24 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», - 9 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», - 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром ««Bacardi Superior», - 7 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi black», - 28 бутылок емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками бренди «Calvados Pere Magloire Pays d'Auge», - 7 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Hennessy», - 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками джин «Beefeater», - 24 бутылки емкостью 0,1 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Стопка», - 73 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Столичная», - 14 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками текила «Olmega Blanco», - 22 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками текила «Olmega gold», - 24 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Беленькая», - 82 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Пять озер», - 52 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Талка», - 120 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Журавли», - 198 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Московская», - 48 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Зеленая марка», - 18 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Арин Берд», - 36 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Лезгинка», - 1414 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Царская охота», - 22 бутылки емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Дагестан», - 80 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Пшеничная», - 60 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Finskaya Silver», - 160 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хлiбный дар», - 21 бутылка емкостью 0,25 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Дербентская стена», - 24 бутылки емкостью 0,25 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Лезгинка», - 15 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Путинка», - 18 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «White Horse», - 81 бутылка емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Серебряная прохлада», - 60 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Платинум», - 4 бутылки емкостью 0,7 л каждая алкогольной продукции с этикетками ликер «Disaronno», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Дрова», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой виски «Black Label», - 14 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками коньяк «Кизляр», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «ФИО3», - 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой виски «Jack Daniels», - 1 бутылка емкостью 1 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Талка», - 20 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3», - 1 бутылка емкостью 0,5 л алкогольной продукции с этикеткой водка «Беленькая» - 85 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «ФИО3», алкогольная продукция в количестве 652 бутылок, а именно: 120 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Талка», 100 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Хортиця Серебряная прохлада», 300 бутылок емкостью 0,5 л каждая алкогольной продукции с этикетками водка «Русский формат», 84 бутылки емкостью 0,75 л каждая алкогольной продукции с этикетками шампанского «Bosca anniversary», 24 бутылки емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками виски «Jack Daniels», 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi black», - 12 бутылок емкостью 1 л каждая алкогольной продукции с этикетками ром «Bacardi superior» - хранящиеся в кабинете ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району – уничтожить; тетрадь с черновыми записями, товарный чек и накладная от 03.06.2014 – уничтожить; DVD-R диск с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.К. Шаймердянов . . Суд:Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Шаймердянов Алимжан Каюмович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |