Приговор № 1-102/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017

1-102/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Киржач " 26 " сентября 2017 г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В.Кирсановой

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Киржачского района Качуровского И.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника : адвоката: Хабибулова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гасановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гр. РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:

11 октября 2013 года Киржачским районным судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 06 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;

20 июля 2017 года Киржачским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная о том, что наркотическое средство - героин запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышлено, с целью приобретения наркотического средства на автомашине марки «***» государственный регистрационный знак: № регион, под управлением ФИО4, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, приехал на участок местности, расположенный по адресу: ***, на обочину автодороги «Киржач-Москва» у съезда с эстакады на расстоянии 70 метров до авто-заправочной станции, расположенной по адресу: Киржач, <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, в указанные дату и время, в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через «закладку», незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,46 грамма. Осознавая преступный характер своих действий, в указанные дату и время до 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, держа сверток с указанной смесью в руке, умышленно незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,46 грамма. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут, около д. № по ул. *** г. Киржач Владимирской области вышеуказанная автомашина под управлением ФИО4 была остановлена сотрудниками ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, и ФИО2 был задержан. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: ***, в 10-ти метрах от дома № (ТЦ «Эстакада»), в салоне вышеуказанной автомашины марки «***», была обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,46 грамма, которую ФИО2 бросил на коврик за водительским сиденьем при остановке данной автомашины, и которая в указанный период времени и месте была изъята из незаконного оборота сотрудниками Отд МВД России по Киржачскому району. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия из салона автомашины марки «***» государственный регистрационный знак: №, является смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,46 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,46 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО2 ранее судим в 2013 года за умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога состоит с 2010 года с диагнозом « психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов», на учете у врача психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, официально не работал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, поскольку в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-22) до возбуждения уголовного дела ФИО2 сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе допросов в качестве обвиняемого и подозреваемого дал признательные показания, изложив обстоятельства совершенного преступления; с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

В соответствии с п. « б » ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания и не находит оснований для применением ст.73 УК РФ

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии рецидива преступлений суд назначает подсудимому наказание по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не находит возможным к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимому за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными: частью 5 статьи 62 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. « в » УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с учетом личности подсудимого и надлежащего исполнения приговора.

Суд считает необходимым срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что ФИО2 был задержан непосредственно после совершения преступления и с этого времени находился под стражей.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: *** - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному материалу; сотовый телефон «Nokia», (IMEI) № с сим-картой - возвратить ФИО5; сотовый телефон «Флай», (IMEI) № с сим-картой - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь: ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Киржачского районного суда от 22 июля 2017 года окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, *** - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному материалу; сотовый телефон «Nokia», (IMEI) № с сим-картой - возвратить ФИО5; сотовый телефон «Флай», (IMEI) № с сим-картой - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей в течение 10 дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Т.В.Кирсанова