Приговор № 1-78/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

( к о п и я : )

Дело №.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

22 мая 2018 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО2, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, квартал «Текстильщики», <адрес>, работающего в пельменной у ИП ФИО4 рабочим-строителем, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (отбытого наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 выносил мусор в контейнер бытовых отходов, установленный около <адрес> кв. Текстильщики <адрес>, где увидел в нем бесхозно выброшенные находящиеся в пакете из полимерного материала и бумажном пакете различного вида гильзы и патроны от огнестрельного оружия, среди которых находилось два ружейных патрона от огнестрельного оружия, среди которых находилось два ружейных патрона калибра 5,6 мм, бокового боя и один автоматный патрон СП-5 калибра 9 мм, центрального боя, отечественного производства, являющиеся боеприпасами и пригодные для производства выстрела. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее ношение данных боеприпасов с целью их личного использования по своему усмотрению. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение боеприпасов, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, не имея соответствующей лицензии на приобретение и разрешение на ношение боеприпасов для огнестрельного оружия, заранее зная, что данные патроны являются боеприпасами, так как он ранее проходил службу в Вооруженных Силах России, действуя умышленно, осознавая, что он нарушает ст. 6, 9, 13 и 22 Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», взял из контейнера вышеуказанные боеприпасы, а затем убрало их в карман своей куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел их.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут около <адрес> кв. Текстильщики <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Озеры, где у него в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут в вышеуказанном месте, при личном досмотре в бумажном пакете, находящемся во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято два ружейных патрона калибра 5,6 мм, бокового боя и один автоматный патрон СП-5 калибра 9 мм, центрального боя, отечественного производства, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами и пригодные для производства выстрела, которые ФИО1 носил при себе до момента изъятия.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 около <адрес> кв. Текстильщики <адрес> незаконно приобрел и в дальнейшем носил при себе в одежде до момента личного досмотра начатого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут около <адрес> кв. Текстильщики <адрес> три патрона для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся боеприпасами и пригодными для производства выстрела.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и ношения боеприпасов, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверил суд и стороны, что достойно отбудет испытательный срок, неукоснительно будет выполнять обязанности назначенные ему судом в течение испытательного срока.

Защитник ФИО2, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке; просили суд назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, но условно, при этом утверждали, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без штрафа.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 42) постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 72) копию паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 34 года, он имеет постоянное место регистрации и фактического жительства,

(л.д. 73,74) копию формы 1 П из отделения по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, квартал « Текстильщики», <адрес>,

(л.д. 77) справку начальника ВУС г.о. Озеры, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в ВК <адрес>, Озеры и <адрес> и в военно-учетном столе. Военную службу проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Российской Армии в звании младший сержант,

(л.д. 76-80) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим,

(л.д. 81-89) копию приговора Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость погашена,

(л.д. 90) копию справки №, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Сафоновского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно в силу ст. 79 УК РФ, на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней,

(л.д. 91-93) копию постановления мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 115 ч.2 п. «а», ст. 119 ч.1 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим,

(л.д. 94-95) копию постановления мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим,

(л.д. 96-99) копию приговора Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного дохода в доход государства,

(л.д. 100-101) копию постановления Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим,

(л.д 102-103) копию постановления мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ было прекращено, в связи с примирением сторон,

(л.д. 104-105) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, (л.д. 106) справку Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 на учете в данном филиале состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отбытого срока обязательных работ не имеет,

(л.д. 111-132) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 за последний календарный год перед совершением инкриминируемого преступления неоднократно привлекался к административной ответственности,

(л.д. 133) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит,

(л.д. 134) характеристику из МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>, правил общежития не нарушал. Официальных жалоб от соседей не поступало,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-состояние здоровья ФИО1 в виде заболевания туберкулезом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что на ФИО1 жалоб по месту жительства не поступало, он работает у ИП ФИО4 рабочим-строителем, привлекался к административной ответственности, учитывает заверения ФИО1о том, что он намерен честно жить и работать, что достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> ФИО1 был осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (отбытого наказания не имеет), суд считает, что в данном случае имеется совокупность данного приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд также руководствуется положениями ст. 71 ч.1 п. «г», 72 ч.1, ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление которое относится к категории преступлений средней тяжести, то есть не являющееся тяжким, учитывая наличие у ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что на ФИО1 жалоб по месту жительства не поступало, что он, хотя неофициально, но работает у ИП ФИО4 рабочим-строителем, что привлекался к административной ответственности, учитывая заверения ФИО1о том, что он намерен честно жить и работать, что достойно отбудет испытательный срок, учитывая точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, без штрафа, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без штрафа.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, без штрафа, суд руководствуется положениями ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, поэтому суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении им места регистрации, фактического жительства и работы,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

-двух гильз от ружейного патрона, калибра 5,6 мм.,

-одного отстрелянного автоматного патрона СП-5 калибра 9 мм.,

сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, и считает необходимым после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать их в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по этому последнему приговору суда, неотбытой части наказания назначенного ФИО1по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает ФИО1 наказание в виде одного года десяти дней лишения свободы, без штрафа.

В силу положений ст. 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении им места регистрации, фактического жительства и работы,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства:

-две гильзы от ружейного патрона, калибра 5,6 мм.,

-один отстрелянный автоматный патрон СП-5 калибра 9 мм.,

сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5