Приговор № 1-78/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1- 78/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково М.О. 15 февраля 2018 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего : судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Антоновой Е.К., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 15.01.2013 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ к 2 годам лишения свободы,

- 16.08.2013 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.04.2015 года по отбытии срока наказания ;

- 04.02.2016 года Щелковским городским Московской области судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.08.2017 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 06 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин., находясь в торговом зале <данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в отделе «колбасные изделия», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка 13 батонов колбасы, артикул <данные изъяты>, «<данные изъяты>», 250 гр. каждая, торговой марки «<данные изъяты>», закупочной стоимостью 116 руб. 38 коп, за штуку, розничной стоимостью 239 руб. 90 коп. за штуку и сложил за пазуху и в карманы одетой на нем куртки. После чего завладев вышеуказанным имуществом на общую закупочную сумму 1512 руб. 94 коп., он (ФИО1) примерно в 15 час. 40 мин. вышел за линию касс с целью скрыться с места совершения преступления, однако сотрудник магазина увидев противоправные действия ФИО1 потребовал остановиться, но тот, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для другого лица, не реагируя на требования и безразлично к этому относясь, продолжил движения и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Тем самым, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями <данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> №» материальный ущерб на общую сумму 1512 рублей 94 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник Антонова Е.К. и государственный обвинитель Аминов В.Р. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признает обстоятельством, смягчающим наказание - заболевание подсудимого.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п. «а» суд признает рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, исходя из принципа гуманизма, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ст. 68 ч.3 УК РФ.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 заключение под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.