Приговор № 1-78/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018

№ 1-78-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 25 сентября 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С., защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № № и ордер № 020120 от 25.09.2018, подсудимой ФИО1, при секретаре Боттаеве М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, неработающей, пенсионерки, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой: 26.08.2008 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения в ИК общего режима, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, 10.02.2014 освобожденной по отбытии срока наказания,

28.03.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 была осуждена 26.08.2008 Серебряно-Прудским районным судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10.02.2014 ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13.08.2015 на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 15.09.2015 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административными органичениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; явки 2 раза в месяц (2 и 4 понедельник месяца) в ОМВД России по Серебряно-Прудскому району Московской области для регистрации, а в случае, если указанный день выпадает на выходной (праздничный) день, то в следующий за ним рабочий день.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и возложенных на нее этим решением ограничениях, и будучи предупрежденной органами внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении нее административных ограничений, а также предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, действуя умышленно, с целью несоблюдения возложенных на нее решением суда административных ограничений, на путь исправления не встала, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, с целью избежать контроля с их стороны за исполнением, установленных ей судом ограничений, неоднократно, умышленно не соблюдала установленные судом в отношении нее административные ограничения, при этом неоднократно совершила административные правонарушения, за которые была привлечена к административной ответственности:

- 20.05.2018 в 22 часа 35 минут, ФИО1 не соблюдала административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 23.05.2018 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, вступившее в законную силу 14.06.2018;

- 23.06.2018 в 00 часов 35 минут, ФИО1 не соблюдала установленное ей судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 27.06.2018 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 15 часов, вступившее в законную силу 09.07.2018;

- 12.07.2018 ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному надзору, умышленно проигнорировала административное ограничение, установленное ей решением суда, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, расположеннного по адресу: <адрес>, что было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: в 22 часа 20 минут ФИО1 находилась в общественном месте возле дома № 22 в п. Дмитриевский, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство граждан и общественную нравственность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № 1704 от 13.07.2018 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившее в законную силу 24.07.2018.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой адвокатом Юловым Г.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на нее этим решением ограничениях, будучи предупрежденной органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении нее административных ограничений, а также, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдала дважды возложенное на нее решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, а также совершила административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, а также имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, рецидив преступлений, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, учитывая ее материальное и семейное положение, образ ее жизни и состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участковой службы, поведение до и после совершения преступления, отношение виновной к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение ФИО1, полагая ее исправление с учетом возраста, состояния здоровья и раскаяния возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновной и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.03.2018 и окончательное наказание определить в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной ФИО1 испытательный срок 1 год с возложением на неё обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова