Приговор № 1-78/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 14 февраля 2018 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное психотропное вещество изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, используя «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества амфетамин в крупном размере, после чего, через неустановленный следствием платежный терминал, оплатив неустановленному лицу денежные средства в размере 1500 рублей, получил координаты места «закладки» с вышеуказанным психотропным веществом амфетамин в крупном размере. Далее, он, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> корпус № по <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, где по предоставленным ему «GPS»-координатам, в лесополосе, под деревом обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, бумажный сверток с психотропным веществом амфетамин, внесенным в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями), массой не менее 1,88 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером данного психотропного вещества, часть из которого неустановленной следствием массы, он употребил, а оставшуюся часть указанного психотропного вещества, массой 1,88 грамма, он продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № А вышеуказанного гипермаркета в период с 12 часов до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в обшлаге левого рукава, надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с психотропным веществом амфетамин, массой 1,88 грамма, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и является крупным размером данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 правильной в связи с признанием подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.160).

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.156-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины в инкриминируемом преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения статьи 73 УК РФ при назначения наказания подсудимому суд также не усматривает, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание назначенного наказания судом определяется в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 82, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговра в законную силу:

- наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 1,27 грамма (остаточная масса после проведенных по делу исследования и физико-химической экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованное надлежащим образом в бумажный конверт; психотропное вещество - амфетамин, массой 1,84 грамма (остаточная масса после проведенных по делу исследования и физико-химической экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованное надлежащим образом в бумажный конверт (т.1 л.д.79); мобильный телефон марки «MEIZU M5s» с сим-картой оператора связи «МТС» IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные надлежащим образом в бумажный конверт (т.1 л.д.80) - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт (т.1 л.д.74-76), хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский