Приговор № 1-249/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-249/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 17 июля 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Самары-Алиева В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Тихан Л.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Агайдарове С.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 20.04.2015г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового суда судебного участка № присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условно - досрочно на 7 месяцев 11 дней из ФКУ ИК -№ ГУФСИН РФ по <адрес>;

4) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы /приговор вступил в законную силу/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что <данные изъяты> является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно- наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, не позднее <данные изъяты> минут, находясь около гаража, расположенного напротив дома № по <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., что отнесено к крупному размеру, упакованное в один сверток, помещенный в пачку от сигарет. Данное вещество положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. В <данные изъяты> этого же дня он был задержан сотрудниками полиции ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», около дома № № по <адрес> и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство- <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к крупному размеру. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое вещество признано наркотическим средством- <данные изъяты>.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, объем наркотического средства он не оспаривает.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия судом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим /№/, на учете в <данные изъяты> /№/, <данные изъяты> /№/, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -№ УФСИН России по <адрес> характеризовался <данные изъяты>/№

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, признал вину, раскаялся в содеянном.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья и наличие хронического заболевания/ со слов/, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние, суд назначает ФИО1 наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи с учетом требований ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, не установлено. Учитывая материальное положение и личность подсудимого суд полагает возможным не назначить дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию считать три года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты>., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению;

-сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», имей: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 или его законному представителю;

-материалы ОРД сотрудников ОНК ОП № УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина