Приговор № 1-57/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-57/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Толстяковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 11 апреля 2019 года,

потерпевшей ФИО1.,

представителя потерпевшего ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2016 года ФИО1. приобрела автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер транспортного средства – № в ООО «Мега Авто» согласно кредитному договору № № от 10 июня 2016 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Быстро Банк», на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, договору купли-продажи № № от 14 июня 2016 года, а также оформила в ООО «СК «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на указанный автомобиль. В этот же день 14 июня 2016 года ФИО1 передала право пользования вышеуказанным автомобилем своему сожителю ФИО4, доверяя ему.

14 января 2018 года ФИО4, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Тулы, стал участником дорожно-транспортного происшествия, при этом, пользуясь личными доверительными отношениями, не уведомил ФИО1 о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 14 января 2018 года в 04 часа 40 минут.

После совершения дорожно-транспортного происшествия в период времени с 04 часов 40 минут 14 января 2018 года по 21 февраля 2018 года у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО СК «Согласие» и подлежащих выплате по страховому возмещению в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 января 2018 года, собственнику автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер транспортного средства – № ФИО1. согласно кредитному договору № № от 10 июня 2016 года, заключенному между ФИО1. и ПАО «Быстро Банк», договору купли-продажи № № от 14 июня 2016 года, а также решению Центрального районного суда г. Тулы от 6 декабря 2017 года, путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО4 получил от неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) поддельный договор купли-продажи транспортного средства от 12 января 2018 года без номера, содержащий заведомо ложные сведения о том, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства – № является ФИО4

После этого ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 21 февраля 2018 года, достоверно зная, что договор купли-продажи транспортного средства от 12 января 2018 года без номера, изготовленный неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), содержит заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ФИО4 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер транспортного средства – №, действуя путем обмана, предоставил ранее незнакомому работнику ООО «СК «Согласие» ФИО3. пакет документов для оформления наступившего страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 января 2018 года, в числе которых предоставил указанный поддельный договор купли-продажи транспортного средства от 12 января 2018 года, а также выписку из ПАО «<данные изъяты>» с банковскими реквизитами расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> № № на имя ФИО4, для перечисления денежных средств – страхового возмещения. ФИО3., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО4, принял указанные документы для оформления наступившего страхового случая и дальнейшего перечисления на указанный расчетный счет денежных средств в счет выплаты страхового возмещения.

26 марта 2018 года согласно платежному поручению № № от 26 марта 2018 года с расчетного счета № № ООО «СК «Согласие», открытого в <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый в <данные изъяты> № № расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, переведены денежные средства в сумме 236136 рублей в счет выплаты страхового возмещения.

В дальнейшем ФИО4 похищенные путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ООО «СК «Согласие» и подлежащие выплате по страховому возмещению в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1., обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 236136 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Корчевский В.С.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшего ООО «СК «Согласие» ФИО2 также не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 184, 186), имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 191), по предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 182), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии с п.п. «<данные изъяты>, и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО4 представлял органам следствия информацию, необходимую для расследования преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей ФИО1. в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания, не связанного с изоляцией от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением ФИО4 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные представителю ООО «СК «Согласие» ФИО2 копию договора купли-продажи от 12 января 2018 года, заявление ФИО4 о возмещении убытков по наступившему страховому случаю от 21 февраля 2018 года – оставить у потерпевшего; находящиеся в материалах дела договор купли-продажи № № от 14 июня 2016 года, акт приема-передачи автотранспортного средства к договору купли-продажи № № от 14 июня 2016 года, кредитный договор № № от 10 июня 2016 года ПАО «Быстро Банк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

26.04.2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-57/2019 в Советском районном суде г.Туле