Приговор № 1-57/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-57/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Лапиной В.Б., представившей удостоверение №<...> от <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <...>, судимую

по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 7 июня 2005 г. по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освобожденную из ФБУ ИК-6 Орловской области по отбытии наказания 28 марта 2011 года,

с 19 января 2019 г. содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Туле,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2019 г., около 17 часов 20 минут, ФИО1 пришла по месту жительства К. по адресу: <...>, где бывший муж ФИО1 распивал с К. спиртные напитки. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений ударила А. несколько раз рукой в лицо. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Видя, что А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может оказать сопротивление, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, пошла по месту своей регистрации по адресу: <...>, где взяла из ящика в кухне указанной квартиры нож и проследовала обратно в <...>, где находился А. Вернувшись в указанную квартиру, ФИО1, 18 января 2019 г., в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке нож, стоя за спиной А., умышленно нанесла ему один удар ножом в поясничную область справа. Затем, А. повернулся к ФИО1 лицом, после чего, нанесла ему один удар ножом в живот, причинив своими действиями последнему повреждения: колото-резаные раны живота (одна) и поясничной области (одна), проникающие в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением большого сальника, брыжейки тонкой кишки, тонкого и толстого кишечника, левой почки и печени - причинены ударными действиями колюще-режущего предмета (предметов), чем причинила тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала ее защитник адвокат Лапина В.Б.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От директора Т. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск просит удовлетворить в заявленной сумме в размере 72571 рубль 09 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов №<...> от <...> г., <...> В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.200-202).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача <...> не состоит (т.1. л.д.182); на диспансерном наблюдении у врача <...> не состоит, <...> (т.1 л.д.184); по месту жительства характеризуется <...> (т.1 л.д.187); <...>; состоит на диспансерном учете в <...> (т.1 л.д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей: <...> (т.1 л.д.191-193), в соответствии п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих по делу обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в связи с имеющимися у нее заболеваниями и состояние здоровья ее близких родственников – <...>.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается судом опасным, поскольку она, имея непогашенную судимость, по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 7 июня 2005 г., за ранее совершенное ею особо тяжкое умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, вновь совершила тяжкое умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, <...>, учитывая мнение потерпевшего А.., который на строгом наказании не настаивал и просил назначить наказание на усмотрение суда, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновной.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива назначается в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск прокуратуры Привокзального района г.Тулы, заявленный в интересах Российской Федерации в лице Т. о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 72571 рубль 09 копеек затраченных на лечение А., который находился на лечении в <...> в период с 18 января 2019 г. по 29 января 2019 г. (11 койко – дней), суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, и взыскании с ФИО1 в пользу Т. материального ущерба в сумме 72571 рубль 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО1 исчислять с 8 апреля 2019 г. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания с 19 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: одежду А.., нож, марлевый тампон со смывом крови, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. сумму причиненного ущерба в размере 72571 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рублей 09 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий