Приговор № 1-57/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жердевой У.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 16 часов 52 мин. 09 февраля 2019 года, ФИО2 находился совместно с ФИО1 по месту жительства последнего - в квартире № дома №, по улице <данные изъяты>, микрорайона <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, и у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО1., с применением предмета, используемого в качестве оружия, осуществляя который, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в своей квартире №, расположенной в доме №, по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего вернулся в квартиру № дома №, по улице <данные изъяты>, микрорайона <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, где в указанный выше период времени, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, и используя нож в качестве оружия преступления, нанес им ФИО1 удар в жизненно важный орган человека – живот, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждение – колото-резаную рану брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с ранением тонкой кишки, и имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кондрахин Н.П.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевший поддержал и настаивал на строгом наказании подсудимому.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, военнообязанный, места работы не имеет, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 6.03.2019 г. №, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время зависимость от <данные изъяты> ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения деяния он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.<данные изъяты>).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО2

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда не возникло, а поэтому, с учетом сведений от врачей нарколога и психиатра, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, и учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, его состояние здоровья, принесение в последнем слове извинений потерпевшему;

с учетом личности подсудимого ФИО2, и исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им указанного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в действиях подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд исходит из следующего.

Так, факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, полностью нашел своё подтверждение в суде. Подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал суду, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в дневное время 9.02.2019 года, побудило его к совершению данного преступления, поскольку в трезвом виде он никогда не взялся бы за нож.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 обнаруживает зависимость от <данные изъяты>. На это указывают данные <данные изъяты>.

Таким образом, употребление спиртного подсудимым и состояние алкогольного опьянения в котором он находился, снизило контроль подсудимого над своим поведением и обусловило совершение им вышеуказанного преступления.

С учетом всех данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в той части, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Заболевания, препятствующего отбытию наказания ФИО2 в местах лишения свободы, не имеется.

По настоящему уголовному делу к подсудимому заявлены гражданские иски:

- потерпевшим ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на приобретение бандажа и лекарств, который полностью признан подсудимым; морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и издержек на представителя потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей, которые не признаны подсудимым и не представлено доводов, по которым гражданский ответчик не признал данные исковые требования гражданского истца;

- прокурором г.Донского Тульской области в порядке ст.44 УПК РФ, в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> области (ТФОМС), о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, затраченного на лечение потерпевшего ФИО1. в ГУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> области, который не признан подсудимым и не представлено доводов, по которым гражданский ответчик не признал данные исковые требования гражданского истца.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Поскольку заявленные гражданские иски обоснованы, поддержаны истцами, характер и размер причиненного вреда подтвержден доказательствами, собранными по настоящему делу, то суд рассматривает их в порядке уголовного судопроизводства, и это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Разрешая заявленный к подсудимому прокурором г.Донского Тульской области гражданский иск, в порядке ст.44 УПК РФ, в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> области (ТФОМС), о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в ГУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> области в период с 9 февраля по 21 февраля 2019 года, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого ФИО2 и полученных повреждений, потерпевший ФИО1, имеющий полис обязательного медицинского страхования Филиала ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> области, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «<данные изъяты>» в период с 9 февраля по 21 февраля 2019 года, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

На лечение потерпевшего ФИО1 из средств территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> области затрачено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, расходы на лечение потерпевшего ФИО1 понес территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> области, вследствие совершения подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст.45 ГПК РФ, гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

Согласно ст.144 Бюджетного кодекса РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является одним из государственных внебюджетных фондов РФ.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 29 ноября 2011 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» субъектом обязательного медицинского страхования является Федеральный фонд. Участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды.

В связи с тем, что ТФОМС <данные изъяты> области не предпринимал мер к самостоятельному взысканию с подсудимого ФИО2, причиненного материального ущерба, то данный иск заявлен прокурором г.Донского, Тульской области, в интересах государства, а именно - территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> области.

Пунктами 1,4,5 ст.4 Федерального закона от 29 ноября 2011 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» определено, что основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования (ОМС) являются: обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы ОМС и базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика; создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ ОМС.

Согласно ч.1, ч.5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2011 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, заявленные исковые требования прокурора г.Донского Тульской области, в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> области, о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в хирургическом отделении ГУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> области, полностью удовлетворяет, которые подлежат взысканию в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> области с подсудимого ФИО2, как лица причинившего данный вред.

Разрешая заявленный потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО2 в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст.52 Конституции РФ, права потерпевшего от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении ФИО1. совершено подсудимым ФИО2, и в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, вследствие полученного телесного повреждения - колото-резаной раны брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с ранением тонкой кишки, и имеющей медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

Учитывая физические и нравственные страдания потерпевшего ФИО1, фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, его степень вины в причинении истцу данных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, суд, заявленные исковые требования гражданского истца ФИО1 удовлетворяет частично, и в счет возмещения причиненного ему преступлением морального вреда, с ответчика ФИО2 взыскивает - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда, а именно о взыскании расходов, которые он понес на приобретение бандажа стоимостью 793 рубля и таблеток «Нольпаза» стоимостью 233 рубля, а всего на сумму 1026 рублей, и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Из п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ следует, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая решение о необходимости взыскания с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 процессуальных издержек по оплате труда представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.131 и 132 УПК РФ, данные судебные издержки взыскивает полностью с подсудимого ФИО2, и не находит оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.82 УПК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде - лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную по делу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей, и срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. № 186-ФЗ), засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 14.05.2019 года (с момента вынесения приговора) и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора г.Донского, Тульской области, в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> области (ТФОМС), о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>., затраченных на лечение потерпевшего ФИО1., удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> области - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты><данные изъяты>) копеек, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1. в ГУЗ <данные изъяты>» <данные изъяты> области.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО2 в возмещение причиненного морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскании процессуальных издержек, удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО2 в возмещение причиненного материального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, затраченных на приобретение бандажа и лекарств, и 10 000 (десять тысяч) рублей, как процессуальные издержки по оплате труда представителя потерпевшего.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: орудие преступления - нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области – уничтожить; мужскую футболку, принадлежащую потерпевшему ФИО1., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области – возвратить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.