Постановление № 1-35/2020 1-35-2020(1-937/2019 1-937/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

№1-35-2020(1-937/2019)

61RS0022-01-2019-009062-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог 28 января 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.09.2012 года Мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.11.2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, к наказанию в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 28.01.2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 05.02.2013 года Мировым судьей судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 27.02.2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26), по п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 02.10.2013 года Мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 05.06.2018 г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23.05.2018 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, 05 апреля 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на Михайловском пляже, на расстоянии примерно 350 метров Северо-восточнее от <адрес> в <адрес>, путем злоупотребления доверием похитил мобильный телефон марки «Honor 7 A», модель DUA-L22», IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 6221 рубль, принадлежащий ФИО2

2. Он же, ФИО1, 22 августа 2019 года примерно в 22 часа 50 минут, находясь на участке местности около магазина «Безымянный», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung», модель SM-A105F/DS стоимостью 6 688 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб.

3. Он же, ФИО1, 23 августа 2019 г. в 02 часа 33 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Таганроге Ростовской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие ФИО3 с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, чем причинил ФИО3 материальный ущерб.

4. Он же, ФИО1, 05 сентября 2019 г. примерно в 23 часа 00 минут, из корыстных побуждений, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> где, перелез через металлическое ограждение, прошел на территорию указанного домовладения, путем отжима, открыл металлопластиковое окно в данном домовладении, через которое незаконно проник в жилище ФИО4, откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenovo», модель «В70-80», стоимостью 22 033 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Он же, ФИО1, 07 сентября 2019 г. примерно в 23 часа 30 минут, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, путем обмана, преследуя цель получения личной материальной выгоды, похитил у малознакомого ему ФИО5 планшет марки «Аrchos 80 d Xenon» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4 044 рубля.

6. Он же, ФИО1, 09 сентября 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении больничной палаты №, расположенной на 2-м этаже в Таганрогском филиале ГБУ РО «Областного клинического центра фтизиопульмонологии» по адресу: <адрес>1, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «BQ», модель 4028, стоимостью 2746 рублей, принадлежащий ФИО6

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, скончался 10 декабря 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №.

Мать ФИО1 - ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого – адвокат Хорев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, указав, что в ходе предварительного расследования его подзащитный вину признавал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствии.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения отменить.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт закупочный от 16.04.2019, договор купли продажи от 23.08.2019г., оригинал документа, содержащий сведения об истории операций по принадлежащей ФИО3 дебетовой карте, копии документов о дебетовой банковской карте и совершенных банковских операций, акт закупочный №392 от 06.09.2019, гарантийный талон на ноутбук марки «Lenovo модели В 70-80», дубликат закупочного акта №ТГН-00002050 от 17.09.2019 на планшет марки «Archos модель «80d Xenon», залоговый билет №0444 от 12.09.2019 – хранить при уголовном деле;

- коробку от мобильного телефона марки «Honor 7A» модели DUA-L22 (т.2 л.д. 132-133) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- коробку и руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «Samsung модели SM-A105F/DS» (т.1 л.д.51-52) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- планшет марки «Archos модель «80d Xenon», руководство пользователя– оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5;

- коробку и гарантийный талон на телефон «BQ модель 4028» (т.1 л.д. 194-195) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Л. Злобин