Приговор № 1-29/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Нижнедевицкого района Зайцевой Е.И.,

подсудимого – Д.С.А.,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №0690 и ордер №2313,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим ООО «СП Вязноватовка», не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д.С.А. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, примерно в 13 часов 40 минут, на участке местности, находящемся примерно в 15 м. северо-восточнее от его жилого дома, расположенного по <адрес>, Д.С.А. незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество серо-зеленого цвета, находящееся в металлической банке с этикеткой желто-красного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», являющееся согласно справке об исследовании и заключению эксперта бездымным, пироксилиновым порохом типа «Сокол» – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 307,8 грамма, которое в этот же день перенес по месту своего жительства, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 54 минут, при производстве обыска сотрудниками ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Д.С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Д.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда. он собирал грибы и на участке местности расположенном в 15 метра северо-восточнее от его жилого дома, среди кустарников, нашел лежащую на земле металлическую банку, на которой была наклеена бумажная этикетка желто-красного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Банку с порохом он принес домой и спрятал ее в сарае, где она хранилась до ДД.ММ.ГГГГ пока его не нашли в ходе обыска.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Ч.Ф.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Л.М.В. были приглашены в качестве понятых для проведения обыска в надворных постройках домовладения, в котором проживает Д.С.А., расположенного по адресу: <адрес>. При проведении обыска в сарае, на сложенных там дровах, была обнаружена металлическая банка, на которой имелась бумажная этикетка желто-красного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Д.С.А. пояснил, что он нашел эту банку с порохом недалеко от своего дома.

Показания в судебном заседании свидетеля Л.М.В. аналогичны показаниям свидетеля Ч.Ф.И.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН ОМВД России по Нижнедевицкому району ГУ МВД России по Воронежской области,ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР ФИО2 и инспектором ПДН ФИО3 проводил обыск в надворных постройках домовладения Д.С.А., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе которого в сарае на сложенных дровах была обнаружена металлическая банка с бумажной этикеткой желто-красного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Д.С.А. пояснил, что это порох и он принадлежит ему, так же он пояснил, что нашел данную банку с порохом в сентябре 2016 года недалеко от дома (л.д.62-65).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей В.Г.Н. (л.д.66-69), и П.М.С. (л.д. 70-73) аналогичны показаниям свидетеля ФИО1

Кроме того, виновность Д.С.А. в совершении преступления подтверждается:

-протоколом обыска от 08.02.2017г., при производстве которого была обнаружена и изъята металлическая банка, с этикеткой желто-красного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» (л.д.30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где Д.С.А. показал участок местности, где в сентябре 2016 года нашел металлическую банку с этикеткой желто-красного цвета с находившимся в ней веществом серо-зеленого цвета, предположительно порохом (л.д.36-39);

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, массой 307,8грамма, находящееся в металлической банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения обыска в надворных постройках домовладения Д.С.А., является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» либо его аналогов - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Д.С.А. инкриминируемого ему преступления.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Д.С.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При определении вида и меры наказания Д.С.А. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: ранее судим, но основное наказание по предыдущему приговору отбыл, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д.С.А. судом признается наличие несовершеннолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Д.С.А., судом не установлено.

В связи с изложенным наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с этим, суд считает возможным назначить Д.С.А. основное наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого и считает возможным назначить штраф в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Д.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, обязав Д.С.А. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Д.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство - металлическую банку с этикеткой желто-красного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», с бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», общей массой 306,8 грамма, хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Квасов