Приговор № 1-29/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 22 марта 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вискуновой С.В.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайонного прокурора Остапенко Н.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника – адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прокудине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотического средства - марихуана, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в один из дней сентября 2016 года в дневное время, находился на участке местности, расположенном в 500 метрах в восточном направлении от <адрес>, где среди сорных растений обнаружил произрастающие растения конопли.

Достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, с целью дальнейшего личного потребления, без назначения врача, незаконно, без цели сбыта, оборвал листовые пластины и соцветия с данных растений конопли на вышеуказанном участке местности, которые в указанный день принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего использования в личных целях, вплоть до изъятия их ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе обыска вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 40 минут, в ходе обыска жилища, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - марихуана.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятое у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 121,16 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства - марихуаны, относится к крупному размеру.

Также, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, летом 2005 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес> пер. Мельничный <адрес>, в камыше на земле обнаружил огнестрельное оружие - шомпольный (дульнозарядный) пистолет, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия, взял указанный пистолет, которые принес к себе домой по месту жительства, по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить для личных целей, вплоть до изъятия их ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе обыска вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 40 минут, в ходе обыска жилища, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 огнестрельное оружие - шомпольный (дульнозарядный) пистолет.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятое у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, самодельное устройство, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - шомпольным (дульнозарядным) пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием слесарных и столярных инструментов по типу шомпольных (дульнозарядных) пистолетов с воспламенением заряда через запальное отверстие, которое пригодно для производства выстрела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ до 10 лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ до 4 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также степень влияния назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд также считает целесообразным возложить на осужденного обязанность пройти лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления каннабиноидов.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО11 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО12, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 120,64 грамма в высушенном состоянии, семена растений рода конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району – уничтожить, гладкоствольное огнестрельное оружие - шомпольный (дульнозарядный) пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием слесарных и столярных инструментов по типу шомпольных (дульнозарядных) пистолетов с воспламенением заряда через запальное отверстие, хранящиеся в ОМВД России по Острогожскому району – передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области через ОМВД России по Острогожскому району для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий