Приговор № 1-29/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

№ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 февраля 2017 года.

Лискинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л., с участием

прокурора ФИО4,

подсудимого С.И.В.,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый С.И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов С.И.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в офисном здании, расположенном по адресу: <адрес>, а когда проходил по лестнице, то увидел стоявший на лестничной площадке между первым и вторым этажами спортивный велосипед «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент С.И.В., руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение данного велосипеда, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства обратить в свою пользу.

Реализуя свои противоправные намерения, С.И.В. в указанные выше день и время, находясь в названном офисном здании, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 спортивный велосипед <данные изъяты>, стоимостью 10683 рубля, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий С.И.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 10683 рубля, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый С.И.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном заключении. С.И.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый С.И.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.И.В. подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого С.И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому С.И.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание С.И.В. являются признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Кроме того, С.И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.129-131), согласно справки из психоневрологического отделения <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.149), не судим (л.д.116).

Обстоятельством, отягчающим наказание С.И.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение С.И.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому С.И.В., обеспечивающим достижение целей наказания будет наказание в виде обязательных работ, поскольку по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений).

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать С.И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 440 (четыреста сорок) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания С.И.В. заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного С.И.В. заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из–под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: спортивный велосипед <данные изъяты> черного цвета возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным С.И.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (10 суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин