Приговор № 1-114/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 22 июня 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Пицик А.С.,

ФИО3,

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Бойко В.В.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил убийство ФИО, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО и ФИО1 находились в доме ФИО6 по адресу: <адрес>, где в зале распивали спиртные напитки.

После распития спиртных напитков между ФИО6 и ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора.

Испытывая в связи с произошедшей ссорой неприязненные чувства к ФИО, у ФИО6 возник преступный умысел на его (ФИО) убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, ФИО6 около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале своего дома по адресу: <адрес>, вооружился ножом, взяв его (нож) в правую руку с пола, и умышленно нанес клинком указанного ножа не менее 1 удара в жизненно-важную часть тела - область передней поверхности грудной клетки слева потерпевшего ФИО

Затем ФИО6 полагая, что ФИО от нанесенного ему повреждения скончался, никаких мер по оказанию ФИО первой медицинской помощи не предпринимал и скорую медицинскую помощь потерпевшему не вызвал.

От полученных телесных повреждений потерпевший ФИО в ночное время ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева (размером 2х0,7 см.), проникающую через 4 межреберье в полость перикарда, сопряженную с ранением передней стенки левого желудочка сердца.

Колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая через 4 межреберье в полость перикарда, сопряженная с ранением передней стенки левого желудочка сердца, является опасным для жизни человека повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Основной причиной смерти ФИО явилась колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева (размером 2х0,7 см.), проникающая через 4 межреберье в полость перикарда, сопряженная с ранением передней стенки левого желудочка сердца. Ранение сердца сопровождалось кровоизлиянием в полость перикарда объемом 160 мл., кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом 248 мл. Потеря крови, гемотампонада в конечном итоге привели к остановке сердца. Непосредственно смерть ФИО наступила от остановки сердца, что подтверждено как обнаруженным морфологическим признаком первичной остановки сердца, так и результатами судебно-гистологического исследования. Имеется прямая причинно-следственная связь между полученной ФИО травмой и наступлением его смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, пояснил, что у него с потерпевшим до этого были постоянные конфликты, он на него кидался, пояснил, что потерпевшего убивать не хотел, если бы был трезвый, то не совершил бы этого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 42-47, 58-60, 72-79).

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО6 показал, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся его знакомым и они вместе жили в доме. ФИО А.Г. звал по-русски «Ф». ФИО стал жить с ФИО6 в доме примерно с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО они нигде в последнее время не работали, жили на пенсию ФИО С утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО были у ФИО6 дома по адресу: <адрес>, где занимались своими домашними делами. На протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ к ним никто из посторонних не приходил, они сами по поселку не бродили. С послеобеденного времени ФИО6 и ФИО стали пить водку у него в доме. Они сидели в зале дома, смотрели телевизор, разговаривали. ФИО6 сидел в кресле, которое стоит около печки. ФИО сидел в другом кресле, которое стоит за столом, около холодильника и телевизора. Они вдвоем отмечали день рождения ФИО По документам день рождения ФИО – ДД.ММ.ГГГГ, а с его слов он родился ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО шутил, что он отмечает два раза в год свой день рождения. После 18.00 часов, около 19.00-20.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО1, который приходится мужем дочери ФИО С собой ФИО принес бутылку водки емкостью 1 литр, хлеб и чай. После этого они уже втроем стали отмечать день рождения ФИО Они сидели в зале дома тихо, не ругались между собой. Позже в дом вошел знакомый ФИО2 Слава. Он также посидел с ними некоторое время, выпил пару рюмок водки, а затем ФИО2 Слава ушел. В доме оставались ФИО6, ФИО и ФИО4 Амур. На столе была закуска, водка. ФИО6 продолжал сидеть в том же кресле, у которого с правой стороны, если сидеть на нем, на полу лежал нож в чехле (ножнах). Этот нож у ФИО6 один, он его брал раньше на рыбалку или в лес по грибы. Этот нож ФИО6 хранил в чехле, нож лежал постоянно на полу у кресла. В промежуток времени с 22.00 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 с ФИО в зале дома произошла ссора. Ссора началась из-за того, что ФИО жил у ФИО6 несколько месяцев, за это время он ему надоел. С недовольствами на ФИО, ФИО6 ругался на него, кричал, чтобы он собирал свои вещи и уходил из дома. На претензии ФИО6, ФИО не стал молчать, а «взбесил» его тем, что позвал выйти с ним на улицу и там поговорить. ФИО6 воспринял эти слова ФИО «в штыки», подумал, что ФИО зовет его подраться. При этом ФИО стоял напротив ФИО6, на расстоянии вытянутой руки, когда он сидел в кресле. Сам дом, зал – не большие по размерам, поэтому дотронуться до чего-либо легко. Со злости на ФИО из-за того, что они поругались, ФИО6, вспомнив, что рядом с креслом, на котором он сидит, на полу лежит нож в чехле, решил проучить ФИО ФИО6 тут же схватил в правую руку нож с чехлом, руками достал нож из чехла, после чего нож у ФИО6 уже был в правой руке и держал его (нож) так, что острие ножа исходило со стороны большого пальца правой руки. Держа в правой руке нож, ФИО6 резко встал с кресла и специально нанес один удар острием ножа ФИО в область его груди. Удар ножом был от себя вперед, ФИО не защищался, в его руках никаких предметов (ножей, вилок и т.д.) не было, он ему не угрожал, опасности для ФИО6 не представлял. Все было быстро, когда ФИО6 взял нож и когда ударил ножом ФИО в его грудь. При этом ФИО6 тут же вынул нож из раны ФИО, убрал нож обратно в чехол и положил уже на стол в кухне дома. ФИО сразу же постепенно стал падать на кровать, на бок, он захрипел, не шевелился, ФИО6 испугался и понял, что ФИО умер. ФИО6 понял, что убил ФИО Больше он не ударял ножом ФИО Почему ударил один раз ножом и только в грудь ФИО, потому что так получилось. Медицинскую помощь ФИО, ФИО6 не оказывал, так как не знает, как ее оказывать. ФИО1 побежал к ФИО2, чтобы вызвать скорую помощь. ФИО6 сам из дома не уходил. Позже приехали врачи скорой помощи, полиция. Кроме ФИО6, ФИО никто больше ударов ножом не наносил (т.1, л.д. 42-47).

Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО6 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает полностью, показал, что вечером ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1, ФИО пили спиртное в доме по адресу: <адрес>. В какой-то момент в зале дома ФИО6 и ФИО поругались, поругались из-за того, что ФИО жил у него и за время проживания надоел ему. ФИО6 сказал ФИО, чтобы он собирал вещи и уходил. Но ФИО позвал ФИО6 выйти с ним на улицу и там поговорить. ФИО6 это не понравилось, ФИО6 со злости на него взял нож и острием ножа ударил его (ФИО) в область груди. От этого удара ФИО умер (т.1, л.д. 58-60, 72-79).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший суду пояснила, что ФИО являлся ее отцом. У нее с мужем и детьми небольшой дом, у них большая семья, поэтому отца она не могла впустить жить с ними. Отец проживал последние годы в Башкирии, ежемесячно приезжал <адрес>, получал пенсию. На протяжении последних 4-5 месяцев отец проживал с ФИО6, в доме последнего по адресу: <адрес>. ФИО6 не работал, жили на пенсию отца, бывало, выпивали, но не пьянствовали. ФИО6 согласился впустить ее отца временно пожить у него. Между ее отцом и ФИО6 бывали ссоры, но она не слышала, чтобы ФИО6 избивал ее отца, не видела синяков на теле у отца. В последнее время ФИО6 высказывал недовольство, говорил, что отец ему надоел, просил отца уйти из его дома. Отец говорил, что получит пенсию и уедет от него. ДД.ММ.ГГГГ муж после работы пошел к ФИО6, они отмечали день рождения ее отца, пили спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ от мужа и ФИО2 ей стало известно, что ФИО6 убил ножом ее отца. После этого они побежали к ФИО6, в его доме на кровати лежал труп отца, на его одежде в области груди была кровь. Скорую вызвал ФИО2, но не успели, отец умер. Видела в доме также ФИО6, он был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, говорил: «наконец-то я его убил». Исковых требований к ФИО6 она не предъявляет, но просит назначить ФИО6 самое строгое наказание.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый и потерпевший – соседи. ФИО с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ проживал у ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО был день рождения, он попросил его привезти из Сатки сигарет, он привез, вечером зашел к ФИО с ФИО6, те были дома, сидели, выпивали, вместе с ними был зять ФИО – ФИО4. ФИО предложил ему выпить за его здоровье, они на четверых выпили 1,5 бутылки водки. Все сидели в зале, не ругались, на ФИО он никаких телесных повреждений не видел. Потом он ушел домой. Когда уходил, то ФИО, ФИО6 и ФИО4 оставались, продолжали выпивать, не ссорились. Придя домой, он лег спать, его разбудил стук в окно, стучал ФИО4, он сообщил ему, что ФИО6 порезал ножом его тестя ФИО, просил вызвать скорую. Было около 23 часов, он оделся, они побежали обратно в дом к ФИО6, там на кровати в зале, на левом боку лежал ФИО, ноги на полу. Левее центра груди слева у него было ножевое ранение. Он потрогал шею ФИО, пульса не было, ФИО не шевелился, он вызвал скорую помощь. ФИО6 сидел в кресле, на его вопрос, зачем он это сделал, ФИО6 ответил, что он его достал, нисколько об этом не жалеет. Также ФИО6 сказал, что нож, которым он убил ФИО, лежал под креслом или в стороне печи, то есть в том месте, где сидел ФИО6 После того, как ФИО6 ножом ударил ФИО, то нож убрал в чехол (ножны) и положил на стол в кухне дома. Там нож в чехле оставался лежать до того времени, пока его не изъяли сотрудники полиции. Потом приехала скорая помощь, врачи скорой констатировали смерь ФИО, они поменяли положение трупа ФИО, так как осматривали его. В то время из раны на трупе ФИО вытекла кровь, которая запачкала одежду. Врачи скорой вызвали сотрудников полиции.

В судебном заседании на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00-20.00 часов сразу же после работы он пошёл в магазин для того, чтобы купить спиртное и продукты (чай, сигареты, хлеб). После этого ФИО1 пошёл в дом знакомого - ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>. В указанном доме ФИО6 проживал родственник – ФИО В гости к ФИО и ФИО6 ФИО1 пошёл, так как у ФИО был день рождения. Несмотря на то, что в дате его рождения в паспорте стоит - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО отмечал день своего рождения именно ДД.ММ.ГГГГ каждый год. Когда ФИО1 пришёл в дом к ФИО6 по адресу: <адрес>, ФИО6 и ФИО были в доме вдвоём, никого посторонних не было. При этом ФИО6 и ФИО находились в состоянии алкогольного опьянения, так как они уже отмечали день рождения ФИО С собой ФИО1 принёс продукты и спиртное, а именно: 2 бутылки водки по 0,5 л. каждая крепостью 40%. После этого ФИО1, ФИО6 и ФИО накрыли в зальной комнате стол и начали распивать спиртное. Сидели тихо, просто общались между собой, конфликтов и ссор между ними не было. Ни у кого из них телесных повреждений на видимых частях тела не было, следов крови ни у кого не было. ФИО1 и ФИО6 сидели непосредственно за столом, а ФИО лежал на кровати, периодически вставая для того, чтобы выпить спиртное. Никто посторонний к ним не приходил, они были втроём: ФИО1, ФИО6 и ФИО Около 21.00 часа в дом к ФИО6 приходил его сосед – Слава. Слава пришёл в дом для того, чтобы поздравить ФИО с днём рождения. Слава пробыл в доме ФИО6 не долго, примерно около 1 часа. С ними Слава также распивал спиртное. Затем около 22.00 часов Слава пошёл к себе домой, а ФИО1, ФИО6 и ФИО оставались в доме втроём, как и ранее. Когда приходил сосед Слава и они вчетвером распивали спиртное, между ними конфликтов и ссор не было, они просто сидели, общались, отмечали день рождения ФИО После этого около 23.00 часов этого же дня (ДД.ММ.ГГГГ) спиртное у них закончилось и ФИО1 решил, что ему необходимо собираться домой, так как на следующий день нужно было рано вставать на работу. В это время ФИО6 и ФИО находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 был в менее тяжёлой стадии опьянения по сравнению с ФИО6 и ФИО Когда ФИО1 начал собираться домой, он услышал, что ФИО6 ни с того ни с сего начал ругаться на ФИО В этот момент ФИО6 сидел в кресле за столом, а ФИО лежал напротив него на кровати. ФИО6 начал громко кричать: «я дома уже себя не чувствую, ходите тут все подряд, устроили проходной двор, ходите как в общественный туалет!». После этого ФИО6 обратился (разговаривая на повышенных тонах) к ФИО и начал кричать на него. ФИО6 кричал на ФИО, чтобы он (ФИО) собирал свои вещи и уходил из его (ФИО6) дома, так как он (ФИО) надоел ФИО6 ФИО в этот момент отвечал ФИО6: «я тебя кормлю, пою, живём на мою пенсию, если я уйду, как ты без меня будешь». В какой-то момент ссоры ФИО сказал ФИО6: «пойдём, выйдем уж и подерёмся», это очень взбесило ФИО6 и он (ФИО6) крикнул ФИО «ну, пошли, выйдем!». В этот момент ФИО6 резко поднялся с кресла, в котором он сидел, а ФИО соскочил с кровати, на которой он все так же, как и ранее, лежал. При этом ФИО6 был агрессивен. В данный момент никаких предметов в руках ни у ФИО, ни у ФИО6 не было. ФИО угроз применения насилия в адрес ФИО6 не высказывал, они просто ругались между собой, ссорились, выражались нецензурными словами. В этот момент ФИО1 находился в зальной комнате дома ФИО6, ФИО1 буквально на несколько секунд отвлёкся, потом посмотрел на ФИО6, увидел, что ФИО6 стоял уже рядом с ФИО (около кровати) и в правой руке у ФИО6 был нож (нож состоял из ручки и лезвия, длина ножа – около 25 см., иные признаки ножа рассмотреть не успел). Откуда ФИО6 достал данный нож, ФИО1 не знает, так как не видел, а простой кухонный нож (которым резали хлеб) лежал на столе. В руке у ФИО6 был другой нож. ФИО6 держал нож в своей правой руке так, что лезвие ножа выходило со стороны большого пальца. В этот момент ФИО6 специально нанёс ФИО один удар клинком ножа в область груди слева. После нанесённого удара ФИО сел обратно на кровать, при этом ФИО держался правой рукой за сердце. ФИО1 увидел, что рука ФИО была вся в крови. ФИО1 не видел, чтобы ФИО6 попытался еще нанести удары ножом ФИО Нож оставался в его (ФИО6) правой руке. После этого ФИО1 сразу же решил позвонить в скорую медицинскую помощь, но так как денег на мобильном телефоне не было, он побежал к соседу Славе для того, чтобы он вызвал скорую помощь. Когда ФИО1 прибежал к соседу Славе, он кратко рассказал о произошедшем и попросил его (Славу), чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь. После того, как Слава позвонил в скорую медицинскую помощь, они вместе с ним (Славой) пошли в дом ФИО6 Когда ФИО1 и Слава зашли в дом, то ФИО6 сказал, что ФИО умер. Первую медицинскую помощь ФИО6 ФИО не оказывал, оказать не пытался, самостоятельно скорую медицинскую помощь не вызывал. Минут через 10 приехала скорая помощь, сотрудники которой констатировали смерть ФИО После этого приехали сотрудники полиции, их, по-видимому, вызвали сотрудники скорой помощи (т. 1, л.д. 98-102).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым осматривался труп ФИО, обнаруженного с признаками насильственной смерти в зале дома по адресу: <адрес>. На трупе ФИО зафиксирована колото-резаная рана в области передней поверхности грудной клетки слева (т.1, л.д. 9-13, 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой к нему, согласно которым был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В кухне дома на столе обнаружен нож с чехлом, нож с чехлом изъяты. В зале дома обнаружен труп ФИО На фотоснимках зафиксировано: вид дома снаружи и изнутри, обстановка в доме, нож с чехлом. На схеме зарисована обстановка в доме, а также изъятый предмет, положение трупа ФИО (т.1, л.д. 17-21, 22-23, 24);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 48-50, 51-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого (обвиняемого) ФИО6 изъята его одежда: рубашка темно-синего цвета, брюки (штаны) от комбинезона темно-синего цвета (т. 1, л.д. 112-113, 114-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 118-119, 120-124);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с актами специальных исследований и фототаблицей, согласно которым основной причиной смерти ФИО явилась колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева (размером 2х0,7 см.), проникающая через 4 межреберье в полость перикарда, сопряженная с ранением передней стенки левого желудочка сердца. Ранение сердца сопровождалось кровоизлиянием в полость перикарда объемом 160 мл., кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом 248 мл. Потеря крови, гемотампонада в конечном итоге привели к остановке сердца. Непосредственно смерть наступила от остановки сердца. Имеется прямая причинно-следственная связь между полученной травмой и наступлением смерти. Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно между 23.00 часов - 23.30 часов. Колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая через 4 межреберье в полость перикарда, сопряженная с ранением передней стенки левого желудочка сердца, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9 Приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По результатам судебно-гистологического исследования зон повреждений (мышца проекции раны 4 межреберья, перикард) обнаружены кровоизлияния однотипные по морфологии, укладывающиеся в начально-реактивный период. Такие изменения соответствуют первым часам (от 1 до 3) от момента причинения повреждения до момента наступления смерти. Следовательно, ФИО умер в первые часы после того, как ему была причинена проникающая колото-резаная рана грудной клетки, сопряженная с ранением сердца. Смерть ФИО наступила в период десятков минут после полученной травмы, что не противоречит периоду первых часов. Учитывая характер ранения, ФИО после причинения ему проникающей колото-резаной раны грудной клетки на коротком отрезке времени, исчисляемым десятками минут, мог совершать определенные активные действия, например, сделать несколько шагов, разговаривать. Проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, сопряженная с ранением сердца, была причинена прижизненно. Колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая через 4 межреберье в полость перикарда, сопряженная с ранением передней стенки левого желудочка сердца была причинена в результате удара в грудную клетку твердым плоским продолговатым предметом, обладающим характеристиками колюще-режущего орудия типа ножа. Ширина погруженной части клинка составляла около 19,0 мл., клинок имел острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух). Длина клинка составляла не менее 11,5 см. Направление удара ножом в грудь было спереди назад, слева направо. Следов, которые указывали бы на возможную борьбу или самооборону не установлено. В кожной ране грудной клетки инородных предметов, частиц или волокон не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,3 %о, моче — 2,4 %о. Такая концентрация соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 130-143).

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений не установлено (т.1, л.д. 149-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего ФИО относится к Ва группе. На ноже найдена кровь человека Ва группы, следовательно, не исключается ее происхождение от потерпевшего ФИО На комбинезоне (штанах) крови не обнаружено. На рубашке темно-синего цвета следов похожих на кровь, не найдено (т. 1, л.д. 157-160);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 23 часа 27 минут принят вызов о необходимости выезда на адрес: <адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО Повод: ножевое ранение. Хозяин дома (ФИО6) прибывшим на вызов сотрудникам скорой помощи сообщил, что поссорились после распития алкоголя и он ткнул ножом в грудь своего знакомого (т. 1, л.д. 177-178), и другими материалами дела.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 42-47, 58-60, 72-79). Данные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Эти показания подсудимый подтвердил и при проведении проверки показаний на месте (т.1, л.д. 48-50), они также согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, у подсудимого самооговора в суде не установлено.

Кроме того, суд берет за основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевший и свидетеля ФИО2, данные ими в суде и показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, лишенными противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протокол допроса свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования был составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данном протоколе допроса свидетеля судом не установлено, потерпевшая Потерпевший и свидетель ФИО2 были предупреждены в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по ст. 307 УК РФ. Данных свидетельствующих об оговоре ФИО6 потерпевшей и вышеуказанными свидетелями материалы дела не содержат.

У суда также нет оснований не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не оспариваются сторонами.

Исследовав все представленные доказательства, оснований для признания каких-либо из них недопустимыми судом не установлено, а стороной защиты не указано. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимого о том, что он не хотел убивать потерпевшего, суд расценивает как способ защиты, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что действия ФИО6 носили умышленный характер - в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что потерпевший какой-либо опасности для него не представлял, и предметов при себе не имел, в зале своего дома по адресу: <адрес>, ФИО6 вооружился ножом, взяв его (нож) в правую руку с пола, и умышленно нанес клинком указанного ножа не менее 1 удара в жизненно-важную часть тела - область передней поверхности грудной клетки слева потерпевшего ФИО

ФИО6, совершая преступные действия в отношении ФИО, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления. Суд усматривает наличие прямой причинно - следственной связи между действиями ФИО6 и наступлением смерти ФИО Мотивом действий подсудимого явилась внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Временных расстройств психики – бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. О чем свидетельствует данные об употреблении им в тот день спиртного, его правильная ориентировка в окружающем, адекватный речевой контакт, целенаправленность и мотивированность действий. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет (т.1, л.д. 167-172).

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривается, заключению экспертов суд доверяет, заключение экспертов соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, заключения комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного (не судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, УУП), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статей 6,43, 60-63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – противоправного поведения потерпевшего ФИО суд не находит, поскольку из показаний свидетеля ФИО1, а также из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в какой-то момент в ходе распития спиртного ФИО6 и ФИО поругались, именно ФИО6 начал ссору, стал кричать на ФИО, чтобы тот собирал вещи и уходил из его дома, никаких предметов в руках у ФИО во время ссоры не было, угроз применения насилия в адрес ФИО6 тот не высказывал, они словесно ругались между собой, выражаясь нецензурными словами.

Исходя из характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством наказание ФИО6 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля ФИО6 за своим поведением, тем самым способствовало совершению преступления. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, подтверждаются они и показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 при осмотре телесных повреждений не установлено (т.1, л.д. 149-150).

Других отягчающих обстоятельств наказания ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к ФИО6 ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, суд не усматривает с учетом тяжести и обстоятельств содеянного, данных о его личности, отсутствием исключительных обстоятельств.

Суд считает необходимым с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: рубашку темно-синего цвета, брюки (штаны) от комбинезона темно-синего цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда, вернуть владельцу, нож в чехле, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда, – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: рубашку темно-синего цвета, брюки (штаны) от комбинезона темно-синего цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда, вернуть владельцу, нож в чехле, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу: 03.07.2018 года

Судья: Ю.В. Барчукова