Приговор № 1-114/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 25 июня 2018 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Стуровой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого: 1) 16 февраля 2004 года Карталинским городским судом по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2) 9 апреля 2004 года Карталинским городским судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 января 2008 года на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 января 2008 года условно досрочно на один год шесть месяцев 9 дней; 3) 13 февраля 2009 года Карталинским городским судом по ч.4 ст.111, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет один месяц, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, окончательное наказание назначено на основании ч.1 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2013 года наказание снижено до восьми лет четырех месяцев лишения свободы, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2016 года ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией, наказание снижено до восьми лет трех месяцев 20 дней лишения свободы, освобожденного 19 декабря 2016 года по отбытии срока наказания; 4) 10 августа 2017 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 апреля 2018 года по отбытии срока наказания, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на семь лет четыре месяца 12 дней, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен под роспись с предписанием № о постановке на учет, выданным ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД России «Карталинский», был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, однако, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства ДД.ММ.ГГГГ не прибыл и в течение трех последующих рабочих дней для постановки на регистрационный учет в МО МВД России «Карталинский» не явился.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; дознание по делу производилось в сокращенной форме, стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела, как и обстоятельства, препятствующие постановлению приговора, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого нет, суд считает правильным осуществить судебное производство в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приобщенных по ходатайству стороны защиты.

С учетом приведенных положений закона, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора.

О приобщении документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, сторона защиты не ходатайствовала.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях виновного, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.3-4,8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, инвалидности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимости по приговорам Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы за умышленные преступления тяжкое и средней тяжести; от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он кормильцем не является, так как иждивенцев не имеет, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, однако тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.